Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нургалиева И.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретарях Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пунктам «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25 января 2017 года ФИО1 в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом не менее 37,36 грамма которое хранил в известном только ему месте.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 15 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> по месту жительства Н., безвозмездно передал, тем самым незаконно сбыл Н. наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,04 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 03 минуты, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, по месту жительства Н., был произведен обыск, где под компьютерным столом в спальной комнате Н. было обнаружено наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,04 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал Н. ФИО1, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство. 

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент исследования, составила 0,04 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в шестом подъезде 

<

адрес> РТ, безвозмездно передал, тем самым незаконно сбыл, М., наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 2,46 грамма, безвозмездно передал, тем самым незаконно сбыл Н., наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,06 грамма, безвозмездно передал, тем самым незаконно сбыл С., наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)- 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,94 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в шестом подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан М. В ходе личного досмотра у М., в левом переднем наружном кармане спортивного трико и правом переднем наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) - 1- (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 2,46 грамма.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 2,46 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,36 грамма изъятое у М., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в шестом подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан Н., в ходе личного досмотра у Н., в левом кармане спортивной олимпийки, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,06 грамма.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,06 грамма изъятое у Н. и представленное на исследование, является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,06 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в шестом подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан С. В ходе личного досмотра у С., в переднем наружном кармане, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,94 грамма.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у С. и представленное на исследование, является наркотическим средством – N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,94 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в шестом подъезде 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом переднем наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 1,28 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 1,28 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения в прихожей 

<

адрес> РТ, выронил из кармана куртки принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - «смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)- 1 -(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 32,6 грамм, после чего вынужденно покинул квартиру. М. увидев, как у ФИО1 из кармана куртки выпал пакет, испугавшись ответственности, выкинула через окно квартиры указанный полиэтиленовый пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - «смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 32,6 грамм на улицу, вслед уходящему ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, по задержанию его с поличным при хранении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», во дворе 

<

адрес> РТ, сотрудниками полиции был задержан Л. В ходе личного досмотра Л. у него было изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 32,6 грамм, принадлежащее ФИО1 Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 32,6 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 32,1 грамм.

Допрошенный на судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признав частично показал, что признает вину в том, что он незаконно хранил наркотическое вещество в кармане, изъятое у него в подъезде ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он возле магазина «Сезам» встретился с ФИО2 и ФИО3. В последующем он зашел в социальную сеть «В контакте», где в ходе переписки с М. последний спросил его, есть ли у него 500 рублей. Он ответил, что денег у него нет. ФИО4 предложил им подойти в дому ФИО5, там они встретились, ФИО4 вновь спросил у него 500 рублей, он вновь ответил, что денег у него нет. ФИО5 и ФИО3 ушли снимать деньги со своих карт. ФИО4 просил у них деньги на приобретение наркотиков. ФИО4 куда-то ушел, их попросил зайти в подъезд. Через некоторое время ФИО4 пришел, показал фасованные пакетики, раздал им. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции и их всех задержали, утром его отпустили. 01.02. 2017 года его попросил прийти М. к нему в квартиру, принести фольгу и бутылку. Он пришел к нему, через бутылку они покурили «спайс» принадлежащий М. Пришла мать и сестра ФИО4, он выбежал из квартиры, ни к какому пакету он отношения не имеет. ФИО5 он никакие наркотические вещества не передавал. ДД.ММ.ГГГГ его мама сообщила, что он умер, чтобы к нему никто не приходил. Считает, что из-за этого слуха на него все свалили. Наркотического вещества весом 37,36 грамма у него не было, в картире М. из его кармана ничего не выпадало. Его все оговаривают с целью избежать ответственности. Он виновен лишь в том, что хранил у себя наркотическое средство изъятое работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд виновность ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Е1 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как понятой присутствовал при досмотре М. в подъезде дома. Сотрудник полиции предложил вначале М. выдать добровольно наркотические вещества, на что М. ответил, что таковых не имеется. При дальнейшем его осмотре из переднего правого и левого кармана М. было изъято три пакетика с веществом растительного происхождения. М. пояснил, что данные пакетики принадлежат ему. То же самое было сделано и в отношении задержанного С., у него работники полиции изъяли из правого кармана пуховика полимерный пакет с веществом растительного происхождения, С. не отрицал, что изъятое принадлежит ему.

Свидетель С2 суду показал, что он как понятой подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у молодых ребят задержанных в подъезде 

<

адрес> работники полиции изымали их карманов полимерные пакетики с каким-то веществом. Оглашенные в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования полностью поддерживает 

Свидетеля К суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что в последнем подъезде 

<

адрес> собрались наркоманы. В ходе проверки данного подъезда были обнаружены четверо молодых ребят, которые увидев их попытались убежать, но были задержаны. Ими оказались М., Н., С., ФИО1. При понятых стали их всех осматривать, он предложил С. выдать запрещенные предметы и вещества, получив ответ, что таковых не имеется, досмотрел его и изъял у него пакетики с насваем, множество пустых полимерных пакетиков. В левом кармане олимпийки были обнаружены остатки сыпучего вещества растительного происхождения, данный карман с остатками вещества растительного происхождения им был срезан и упакован в присутствии понятых. С. пояснил, что данным веществом его угостил ФИО1 У остальных задержанных также были обнаружены пакетики с каким-то веществом. Через два дня ими был задержан Л.. Л. пояснил, что по просьбе и подсказкам М. он возле дома последнего нашел в снегу полимерный пакет, при передаче найденного пакета М. был задержан работниками полиции. 

Свидетель Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ его на улицу пригласил М., он встретился с М., ФИО1, С., К2. Кто-то предложил покурить спайс, пошли в подъезд 

<

адрес>. В подъезде ФИО1 дал вещество М., С., ему немного. Он поднялся выше. Их всех задержали, при досмотре у него вырезали карман, так как там обнаружили данный ему ФИО1 наркотик. За обнаруженный у него в кармане наркотик его осудили. ФИО1 он не оговаривает. 

Свидетель Я. суду показал, что он как понятой ДД.ММ.ГГГГ участвовал при досмотре в подъезде 

<

адрес> молодых ребят. Из карманов данных ребят работники полиции изымали вещество в пакетиках похожее на махорку. Оглашенные прокурором его показания в ходе предварительного расследования верные, он их полностью подтверждает.

Свидетель Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе М. пришел к его дому, он должен был по его просьбе открыть ему дверь его квартиры, поскольку он был заперт. По просьбе М.подошел к его окнам. М. через окно попросил его найти в снегу полиэтиленовый пакет, указывая при этом примерное его местонахождения. Покопавшись в снегу около 10 минут, он нашел данный пакет с веществом растительного происхождения. При попытке передачи данного пакета М. его задержали сотрудники полиции, пакет с веществом изъяли.

Свидетель М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов 15 минут вместе с матерью пришла домой, долго не могли открыть дверь квартиры, ее изнутри затем открыл ее брат М., было видно, что он употребил «спайс». В их квартире в неадекватном состоянии на полу сидел ФИО1, его стали выпроваживать из квартиры, когда он стал уходить из кармана его куртки выпал пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет она выбросила через окно, в сторону уходящего ФИО1 крикнув ему, чтобы он забрал выброшенное. Забрал ли он данный пакет она не видела. Утром она на вопрос брата, куда делся пакет бывший у ФИО1 сообщила, что она выкинула его в окно.

Свидетель М. суду дала аналогичные с М. показания.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решив покурить «спайс» он встретился с ФИО1, через некоторое время к ним подошли Н., С.. В подъезде 

<

адрес> ФИО1 всем им раздал по пакетику со «спайсом», Н. «спайс» отсыпал в карман. Они не успели покурить, их всех задержали полицейские. У него изъяли пакетики со «спайсом». ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, принес в пакете «спайс», они его покурили. Пришедшая с работы вместе с сестрой его мама стала выгонять из квартиры ФИО1, при уходе пакет с веществом выпал их кармана куртки ФИО1. На утро следующего дня сестра сообщила, что пакет выпавший из кармана куртки ФИО1, она выбросила в окно. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить «спайс», но так как был закрыт в квартире попросил Л. найти выброшенный пакет и передать ему. По его указаниям Л. нашел выброшенный пакет и при его передаче ему пакета был задержан полицейскими. 

Свидетель Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о сборе в подъезде 

<

адрес> лиц употребляющих «спайс». Он с ФИО6 и сотрудниками ППС зашли в подъезд, представившись в присутствии понятых стали производить их досмотр. У троих задержанных были изъяты пакетики с веществом, у Н. вещество было рассыпано в кармане, данный карман ими был вырезан. Задержанные пояснили, что пакетики им раздал ФИО1, сам ФИО1 при этом от дачи показаний отказался. 

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с Н., М.. Созванились с ФИО1, ФИО4 спросил у ФИО1, есть ли у него покурить, ФИО1 ответил, что будет. Пришедший через некоторое время в подъезд дома ФИО1 всем им раздал пакетики с наркотиком, он его не оговаривает. 

Свидетель Е2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал как понятой при осмотре парня в подъезде 

<

адрес>. У данного парня сотрудники полиции изъяли из кармана куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель М2 суду показал, что он как руководитель центра по помощи наркозависимым подтверждает, что ФИО1 обратился к ним за помощью по избавлению от наркозависимости, после звонка его матери. 

Свидетель Х. охарактеризовала как соседа ФИО1 только с положительной стороны. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том дела № 1:

- протоколом личного досмотра и изъятия из левого переднего кармана куртки у ФИО1 пакетика с веществом растительного происхождения ( л.д.41-44);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому опьянение у ФИО1 установлено, в биохимическом материале обнаружены каннабиноиды (л.д.58);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от синтетических каннабиноидов, средняя стадия. Страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано. В лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.61-62); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,23 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.66-68);

- постановлением о проведении ОРМ во дворе 

<

адрес> для установления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков ( л.д.83); 

- протоколом личного досмотра Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу 

<

адрес> у Л. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения (л.д.92-94); 

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое у Л. и представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 32,6 грамм (л.д.108);

- протоколом личного досмотра Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в шестом подъезде 

<

адрес> РТ, у Н. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения путем выреза кармана (л.д.131-133); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,03 грамма, изъятое из левого кармана олимпийки Н. содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.138-139); 

- протоколом личного досмотра С. с изъятием с его переднего наружного кармана куртки полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д.159-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, изъятое из кармана куртки С. содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ( л.д.171-174);

- протоколом личного досмотра М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в шестом подъезде 

<

адрес> у М. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения из левого переднего наружного кармана спортивного трико и правого переднего наружного кармана куртки (л.д.208-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,36 грамма, изъятое из карманов одежды М. содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамил (л.д.217-220);

Том дела № 2:

- рапортом оперуполномоченного ОНК отдела МВД РФ по Лениногорскому району Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Н. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. При этом Н. пояснил, что данным веществом его угостил ФИО1 (л.д.1);

- протоколом обыска по месту жительства Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, под компьютерным столом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.11-14);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 и представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,04 грамм (л.д.17); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 32,1 грамм (л.д.56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 грамма, переданное ФИО1 Н. 25-ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса мид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.62-63); 

- протоколом проведения очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Н., где Н. утверждает, что в конце января 2017 года ФИО1 угостил его «спайсом», данное вещество он положил на полку компьютерного стола, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 раздал им всем «спайс» (л.д.126-129); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем М., где М. утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всем им раздал «спайс». ДД.ММ.ГГГГ при уходе из его квартиры именно из кармана ФИО1 выпал пакет со «спайсом», выброшенный его сестрой в окно и в последующем найденным по его указанию Л. При этом при передаче данного пакета ФИО7 был задержан работниками полиции (л.д. 130-133);

- протоколом проверки показаний на месте М. от ДД.ММ.ГГГГ, где он показывает и рассказывает, где ФИО1 передал им «спайс», где у ФИО1 из кармана выпал сверток со «спайсом» (л.д.152-161);

- протоколом проверки показаний на месте Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где он показывает и рассказывает, где и когда ФИО1 угостил его «спайсом» (л.д.162-167).

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотических средств М., С.) суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом суд. квалифицируя действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических веществ М., С., единой статьей 228.1 части 4 УК РФ считает, что в данном случае имеет место продолжаемое преступление, поскольку ФИО1, сбывая наркотические вещества своим знакомым, действовал одномоментно, совершил преступные деяния одним и тем же способом в короткий промежуток времени, не имел иного умысла на сбыт наркотических веществ иным лицам, находящимся вне подъезда данного дома. Суд считает, что действия ФИО1 охватываются в данной ситуации его единым умыслом и дополнительной квалификации по каждому факту сбыта наркотического вещества разным лицам не требуется. 

Вместе с тем, действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в феврале 2017 года суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд считает его вину в совершении данных преступлений доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного, так и судебного разбирательства свидетели по делу Н., М., С. в категорической форме показали, что наркотические вещества, изъятые у них, принадлежат ФИО1, именно ФИО1 раздавал им на безвозмездной основе изъятые у них наркотические средства в разное время при их встречах. Показания указанных свидетелей неизменны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд доказательства виновности ФИО1 в совершенном, подтвержденных показаниями указанных свидетелей, считает достоверными, допустимыми доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований не верить показаниям указанных свидетелей, а потому расценивает показания данных свидетелей, как полностью изобличающие вину подсудимого обстоятельства.

Свидетели по делу М., М., М. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они выпроваживали из своей квартиры находящегося в неадекватном наркотическом опьянении ФИО1, именно из кармана куртки ФИО1 выпал пакет с веществом растительного происхождения, выброшенный в последующем М. в окно вслед уходящему ФИО1 Данный пакет с веществом растительного происхождения в последующем был изъят работниками полиции при проведении ОРМ у Л. 

Данные доказательства свидетельствуют о принадлежности пакета с растительным веществом растительного происхождения весом 32,6 грамма именно ФИО1 Данный факт с достоверностью подтверждается показания свидетелей Н., М., С. показавших суду, что именно ФИО1 раздал им наркотическое вещество в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом с достоверностью установлено, что химический состав наркотического вещества выпавший из кармана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире М., соответствует химическому составу наркотического вещества изъятого в подъезде ДД.ММ.ГГГГ у Н., М., С. и, следовательно, суд считает установленным, что ФИО1 имел реальную возможность сбыть наркотические вещества своим знакомым, располагая данным наркотическим веществом, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе всего судебного разбирательства при допросах свидетелей М., Н., С., давших изобличающие ФИО1 показания, со стороны подсудимого к данным свидетелям не поступило ни одного вопроса. На неоднократные вопросы суда, есть ли у него вопросы к свидетелям, подсудимой отвечал, что вопросов у него нет. Данные обстоятельства расцениваются судом как то, что свидетели, давшие изобличающие подсудимого показания дали суду правдивые и достоверные показания, а подсудимый давно зная данных свидетелей и находясь с ними в приятельских отношениях, посчитал неуместным задавать им вопросы, опровергающие их показания ввиду их правдивости. 

Признавая ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств своим знакомым, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает и то, что при его личном досмотре у него был обнаружен фасованный пакет с наркотическим веществом массой 1, 23 грамма, что еще раз свидетельствует о том, что именно ФИО1 располагая наркотическими средствами принес в подъезд дома фасованные пакетики с наркотическим средством и сбыл наркотические средства своим знакомым. Аналогичные фасованные пакетики с наркотическими средствами были изъяты работниками полиции у М. и С., что еще раз подтверждает их идентичность.

По изложенным основаниям к доводам адвоката, к показаниям подсудимого о его невиновности в сбыте наркотических средств, суд относится критически и расценивает их как способ его защиты и желание избежать ответственности за совершенное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания ФИО1 суд, учитывая, что им совершены особо тяжкие преступления, ранее он приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления, предусмотренного пунктом «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, данные преступления совершил преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и ему невозможно назначить иное наказание, как только в виде лишения свободы. 

При этом условное осуждение неотбытое ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 5 статьи 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене и, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, воспитывался в неполной семье, пытался добровольно излечиться от наркотической зависимости, состояние его здоровья, сбывая наркотические средства, не преследовал цель материальной выгоды, что суд учитывает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений и, считая изложенные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ему наказания с применением статьи 64 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Отягчающих или смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, его личности суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в три года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от февраля 2017 года) в виде лишения свободы сроком в три года;

- по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в пять лет шесть месяцев; 

- по пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в шесть лет;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в четыре года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком в шесть лет шесть месяцев.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком в шесть лет девять месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лениногорскому району: 

- сейф-пакет №, внутри которого находится фрагмент ткани с наркотическим средством – N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ост. 0,84 гр.;

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ост. 2,26 гр.;

- сейф-пакет №, на котором имеется оттиск круглой печати «№ ЭКЦ МВД по РТ» с наркотическим средством N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ост. 31,6 гр.;

- сейф-пакет №, на котором имеется оттиск круглой печати «№ ЭКЦ МВД по РТ» с наркотическим средством N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) – 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства – N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ост. 0,01 гр., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 14.07.2017.