Дело № 1-119/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-006844-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 30 января 2024 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В. С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Пака Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

С 20 часов 48 минут по 20 часов 51 минуту **** ФИО1, находясь в помещении магазина ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа выставленный на продажу принадлежащий *** насос дренажный «Unipump fekapump V250F» (Юнипамп фикапамп В250Ф), закупочной стоимостью 10500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 20 минут по 15 часов 21 минуту **** ФИО1, находясь в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ж. мобильный телефон «Росо 4Х Pro» стоимостью 30000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора мобильной связи «***», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, то полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 при хищении им имущества *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Его же действия при совершении хищения имущества Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершенную им кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен; в браке не состоит, детей несовершеннолетнего возраста не имеет; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (в отношении обоих преступлений); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном (в отношении обоих преступлений), наличие тяжкого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности. 

Окончательное наказание подсудимому по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 стр. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших Ж. и *** о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлениями материального вреда в суммах соответственно 30000 рублей и 10500 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред на указанные суммы. Исковые требования потерпевших обоснованы и полностью признаны подсудимым. 

Признанные по делу вещественными доказательствами сличительную ведомость, накладную, два диска с видеозаписями суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших Ж. и *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью *** (ИНН **, КПП **, ОГРН **) 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Признанные по делу вещественными доказательствами сличительную ведомость, накладную, два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Паку Е. К. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*