П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Мегиона Верещагиной Т.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Горбунова О.И.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, работающей *** вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей судимость по приговору мирового судьи от 19.07.2017 по ч.1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

01 апреля 2017 года в период времени с 01час. 00мин. до 12час.00ми. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности кухонного уголка, расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитила женские наручные часы марки «Чайка», из золота 585 пробы и вставок из драгоценных камней, общим весом 23,95 грамма, стоимостью 14852руб.00коп., принадлежащие ФИО., после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, и вину в предъявленном обвинении она признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств в особом порядке, данное ходатайство было ею поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания. Подсудимая суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств она осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая о разбирательстве уголовного дела без своего участия, защитник подсудимой не представили возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без исследования собранных по уголовному делу доказательств. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её преступные действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района ФИО2 от 19.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, наказание в виде штрафа не исполнено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «Г», «И» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства по делу, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля со стороны органов, исполняющих наказание. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наручные часы «Чайка» с камнями бриллиантами и изумрудами из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшей - оставить ей же, залоговый билет № 00013273 серии ЕС от 01.04.2017 –хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района ФИО2 от 19.07.2017 в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова