Дело № 5-128/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск 02 июля 2021 года материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем К., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, п. 1.5 и п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: не уступил дорогу мопеду Х., без государственного регистрационного знака под управлением С. пользующимся преимущественным правом движения, в следствии чего произошло столкновение, в результате чего причинил вред здоровью средний тяжести гр. С., а именно, гр. С. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы таза, левой нижней и левой верхней конечностей в виде переломов левых лонных и седалищной костей. Ссадины наружной поверхности левого тазобедренного сустава, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Данные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к среднему вреду здоровья, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривает нарушение им 1.3, п. 1.5 и п. 8.8 ПДД РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Куклин А.В. пояснил, что между ФИО1 и С.. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым в настоящее время ФИО1 выплатил С.. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) будет произведена еще одна выплата С.. в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. Также указал, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты> и по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>.

Потерпевший С. и его представитель адвокат Голубь В.В. в судебном заседании просили не наказывать строго ФИО1, поскольку он принес С.. свои извинения. Кроме того, представитель пояснил, что между ФИО1 и С.. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым в настоящее время ФИО1 выплатил С.. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) будет произведена еще одна выплата С.. в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении с решением о проведении административного расследования (л.д. №); 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем К., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, п. 1.5 и п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: не уступил дорогу мопеду Х., без государственного регистрационного знака под управлением С. пользующимся преимущественным правом движения, в следствии чего произошло столкновение, в результате чего причинил вред здоровью средний тяжести гр. С., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. №); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №); 

- видеозаписью факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. №).

В соответствии с Примечанием к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

- п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

- п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

-п. 8.8 ПДД РФ « при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба;

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, тяжесть причиненного вреда, судья считает назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Большаков