Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> 16 января 2024 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО9, помощнике судьи ФИО10., при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО11, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Московской коллегии адвокатов «Наше право» ФИО18 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в убийстве, то есть умышленном причинением смерти другому человеку, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени до 12 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, представляющим собой обочину автомобильной дороги, имеющим координаты 

<

адрес>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ему ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ввиду поведения последней, которая оскорбительно неоднократно выражалась в адрес матери ФИО1 и умершего отца, а также предлагала интимные отношения, при этом продолжая высказывать оскорбительные и нецензурные выражения в адрес матери и умершего отца ФИО1, не реагируя на замечания ФИО1 и просьбы прекратить, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, взял из салона автомобиля марки «Хёндэй Солярис», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине вышеуказанной автомобильной дороги, пустую стеклянную бутылку из-под пивного напитка с этикеткой «Туборг» объёмом 0,5 литра, которой нанес один удар в область расположения жизненно-важного органа – головы ФИО2, отчего последняя не удержалась на ногах, потеряла равновесие и упала на землю, на заднюю поверхность туловища, затем нанес не менее 20 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – головы и грудной клетки, а так же верхних конечностей ФИО2, после чего приискав в вышеуказанном месте фрагмент каменной кладки, нанес не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важного органа – головы ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 была причинена сочетанная травма тела, включающая в себя следующие телесные повреждения: — открытая проникающая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны на лице в лобной области справа, ушибленная рана на лице в лобной области слева, ушибленная рана на лице слева в лобной и височной областях, ссадина на лице на спинке носа, кровоподтек на лице на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на лице на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазных яблок, ссадина и ушибленная рана на лице справа в подглазничной, скуловой и околоушно-жевательной областях, две ушибленные раны на лице слева в подглазничной, щечной и скуловой областях, ссадина на лице справа в проекции угла нижней челюсти, две ссадины на лице в области подбородка, две ушиблено-рваные раны на переходной кайме и на слизистой оболочке нижней губы, травматическая экстракция 1 зуба на правой верхней челюсти, 1 зуба на нижней челюсти слева, 1, 2 зубов на нижней челюсти справа, две ссадины на лице справа в щечной области в проекции передней трети тела нижней челюсти, кровоподтек на лице слева в щечной области в проекции передней трети тела нижней челюсти, два кровоподтека на лице слева в щечной и околоушно-жевательной областях, ссадина на волосистой части головы в левой теменно-височной области, кровоизлияния в височных мышцах, многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости, правой скуловой кости, верхнечелюстных костей, костей носа, клиновидной и решетчатой костей, правой и левой височных костей с разрывами твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности правой лобной доли, ушиб вещества головного мозга на полюсе левой лобной доли, ушибы и размозжение вещества головного мозга основания правой лобной доли и полюса правой височной доли. Травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние и размозжение мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, кровоподтек с кровоизлиянием и размозжением мягких тканей в проекции наружной трети левой ключицы, ссадина в проекции наружной трети правой ключицы, надлом тела грудины на уровне прикреплений 3 – 4 ребер, полный поперечный перелом левого 4 ребра по окологрудинной линии, полные поперечные переломы правых 2, 6, 7 ребер по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 1 – 6 ребер по околопозвоночной линии, полные поперечные переломы левых 4, 5, 6 ребер по лопаточной линии, 1, 3 ребер по околопозвоночной линии, полный косопоперечный оскольчатый перелом левой ключицы. Кровоподтек на наружной поверхности области левого плечевого сустава и левого плеча в верхней трети. Четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней третях. Кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястно-фаланговых суставов. Кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в средней трети. Кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Ссадина на передней поверхности живота в правой подреберной области. Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава.

Сочетанная травма тела осложнилась развитием угрожающего жизни состояния - обильной кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Между причинённым ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном и показал, что ФИО2 знал, отношения были почти дружеские, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила ее и Свидетель №5 отвезти отдохнуть, они проехали в 

<

адрес>, по дороге ФИО2 взяла у него денежные средства и купила в магазине алкоголь, при этом он сам фактически не употребляет, изредка только пиво, на отдыхе, ФИО2 стала вести себя вызывающе, начала оскорблять его маму и умершего несколько лет назад отца, он просил ее прекратить, но она не успокаивалась. Через некоторое время Свидетель №5 попросила отвезти ее домой, он повез, оставив ФИО2 одну, она не хотела ехать, но когда отвёз Свидетель №5, то по человечески хотел отнестись к ФИО2 и отвезти обратно домой, поэтому вернулся за ней, она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала опять оскорблять его родных, он просил ее успокоиться, потом она начала снимать с себя одежду, предлагая ему интимные отношения, в этот момент она при нем справила нужду, они сели в машину, поехали, но она продолжала оскорблять его родных и он решило отвезти ее в лес, оставить там, чтобы проучить ее, чтобы она дольше и сложнее добиралась до дома, приехали в лесополосу, вышли, а она продолжала также себя вести, тогда он ударил ее сначала бутылкой по голове, ФИО2 упала и рядом с ней был большой камень, который он взял и дважды ударил по голове ФИО2, у нее пошла кровь, потом он ее оставил, она только просила его отвезти ее обратно домой, но он уехал, забрал штаны и телефон, выкинул потом, зачем забрал не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, его показания по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, данные в ходе следствия, были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 пояснил, что проживает на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> со своим двоюродным братом, данную квартиру они арендуют, дом фактически является частным, в котором сдаются комнаты, в доме он познакомился с девушкой по имени ФИО2, она также проживала в одной из комнат того же дома, где он жил, общались по приятельски, могли провести время вместе употребляя алкогольную продукцию. ФИО2 проживала в комнате вместе со своим сожителем по имени Свидетель №2. Ранее у ФИО1 с ней не было никаких конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он встретил ФИО2, в ходе общения она пояснила, что сожитель на работе, и она хотела бы выпить алкоголь и пообщаться с ним, так как ей было скучно, он был не против, они сели в машину марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, белого-серого цвета и поехали, в ходе движения с целью приобрести спиртного они поехали в магазин «

<

данные изъяты>», магазин он пошёл один, ФИО2 осталась сидеть в машине. В магазине он купил 4 бутылки пива марки Tuborg и 2 бутылки водки объёмом 0,25 литра, марку он не помнит. Когда он вернулся в машину, ФИО2 предложила ему поехать на озеро, которое находится недалеко от того места, где они находились, оно расположено на 

<

адрес>, приехав к озеру, они вышли из машины, сели на берегу озера и стали употреблять приобретенную алкогольную продукцию. Он пил пиво, а ФИО2 пила водку, в ходе употребления, они еще раз съездили за спиртным, потом стали употреблять вернувшись на озеро, он пиво, таким образом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО2, в силу того, что выпила много водки, стала вести себя вызывающе, агрессивно, пыталась провоцировать его на конфликт. Он просил её успокоиться и вести себя спокойно, сам старался не провоцировать ее, спокойно с ней разговаривал. В ходе начавшегося словесного конфликта она стала выражаться в отношении его нецензурной бранью, что оскорбляло его честь и достоинство, его это возмущало и злило. Далее ФИО2 стала также нецензурно выражаться в отношении его родственников, оскорблять их, также выражаясь нецензурной бранью в отношении них, говоря: «

<

данные изъяты>», а его отец умер давно, примерно в 2016 году. С отцом у него были теплые взаимоотношения, он тяжело переживал данную утрату, поэтому слова ФИО2 его задели до глубины души, он был оскорблен данными словами в отношении своих родителей. Он просил её не говорить такие слова про его родственников, но она не успокаивалась, продолжала оскорблять его и его семью, тем самым продолжая оскорблять его честь, достоинство, а также достоинство его родителей. От данных ее слов он очень сильно разозлился. Он хотел проучить ФИО2, а именно у него в голове появилась мысль вывезти ее из 

<

адрес> в 

<

адрес>, избить её и оставить там, после чего уехать, оставив её далеко от дома. То есть изначально убивать он ФИО2 не хотел. Он, обманув ФИО2, предложил ей довести её до дома, при этом везти её домой он на самом деле не собирался, а хотел придерживаться своего плана. Он сказал ей так, чтобы она сама добровольно села к нему в машину. Во время поездки ФИО2 продолжала оскорблять его и его родителей нецензурной лексикой, тем самым продолжая все больше и больше злить его, он буквально закипал внутри, но не подавал вид, просил ее прекратить, иногда переходя на повышенные тона. Он повёз ФИО2 в сторону 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он свернул с 

<

адрес>. При этом он увозил ее не куда-то в конкретное место, а просто куда глаза глядят, главным для него было отвезти ее подальше от дома, чтобы ей было тяжело добраться домой, так он хотел ее проучить. Далее, не доезжая 

<

адрес>, он свернул на 

<

данные изъяты>. Проехав примерно 600 метров по большой асфальтированной площадке, он развернулся и, проехав около 100 метров, остановился на обочине дороги. Он сказал ФИО2 выйти из его автомобиля на улицу. Во время движения по поводу маршрута она ему ничего не говорила, видимо, в связи с алкогольным опьянением и с тем, что она не ориентируется на местности. ФИО2 его послушалась и вышла на улицу из автомобиля. Далее она стала снимать с себя надетые на ней штаны с разноцветными рисунками, при этом она всячески стала намекать ему на интим, говоря, чтобы он вступил с ней с половую связь. Своим поведением она довела его до точки кипения, он сказал ей, что не хочет с ней заниматься сексом, а приехал на данный участок местности, чтобы поговорить с ней по факту оскорблений в сторону него, его мамы и его умершего отца. ФИО2, стоя перед ним в черных трусах и футболке, снова начала оскорблять его родителей, как будто бы ей это доставляло удовольствие. Данное ее поведение уже вывело его из себя, его злость внутри уже не давала ему покоя, он не мог более терпеть такие оскорбления в его адрес. Он открыл машину, вытащил пустую бутылку пива марки Tuborg зеленого цвета, которая стояла в подстаканнике. Удерживая бутылку в своей правой руке, он подошёл к ФИО2, замахнулся и нанёс ей удар в область головы, всего он нанес ей бутылкой по голове один удар. Он не помнит, куда именно он бил бутылкой, он целился ей в голову, но куда попал конкретно, он не может пояснить, потому что он действовал под эмоциями. Бутылка от удара сразу разбилась, а ФИО2 упала на землю на спину, начала стонать, из ее головы пошла кровь. Он хотел выместить на ФИО2 всю свою злость, от ее поведения он был просто разъярен. Она в это время схватилась руками за голову, он подошёл к ней ближе. Увидев, что рядом с ФИО2 на земле лежит большой камень прямоугольной формы, он поднял его двумя руками, после чего с силой кинул его на голову ФИО2. От нанесенного удара она застонала еще больше, при этом она еще подавала признаки жизни, просила его прекратить, говорила, что больше не будет так делать. Все еще охваченный злостью, он ещё три раза поднял вышеуказанный камень и с силой кинул его на голову ФИО2. После данных ударов ФИО2 продолжала стонать, хрипеть, говорила о том, что больше так делать не будет, просила его прекратить бить ее. Только в тот момент его отпустили эмоции, и он понял что натворил. У ФИО2 из головы текла кровь, на ней было несколько ран, кровь стала течь по земле. Он испугался содеянного, забрал у ФИО2 снятые ей ранее штаны с разноцветным рисунком, сел в машину и поехал в 

<

адрес>, оставив ФИО2 на том самом месте. По пути движения в 

<

адрес> он выбросил её штаны. Вину в содеянном он признает и раскаивается, о произошедшем сожалеет (т. 2 л.д. 105-111, 118-120, 146-149)

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе проверки его показаний на месте, и согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подробно пояснив о своих действиях в отношении ФИО2, нанесении ей телесных повреждений, ее поведение, которое его спровоцировало на такие действия, указав их последовательность (т. 2 л.д. 121-125)

После оглашения показаний подсудимый показания подтвердил, пояснив, что не сообщал о том, что с ними первоначально была Свидетель №5, поскольку не хотел впутывать ее в произошедшее, просит доверять показаниям данным в судебном заседании, в связи с чем суд оценивая показания ФИО1 признает как допустимое доказательство его показания данные в ходе судебного заседания и в ходе следствия, учитывая, что первоначально вместе с ними на отдыхе была и Свидетель №5, о чем сама свидетель и подтвердила в ходе судебного заседания.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, указав о том, что находится в 

<

данные изъяты>, не намерен участвовать в судебном заседании, в связи с чем его показания данные в ходе следствия по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены.

Так, Потерпевший №1 в ходе следствия пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему родной старшей сестрой. Они с ней вместе выросли в 

<

данные изъяты>, в возрасте примерно 20 лет та сепарировалась от семьи, стала проживать отдельно от их, до 2015 года та проживала в 

<

данные изъяты>, там та примерно в 2015 году познакомилась с мужчиной по имени Свидетель №2, с которым те стали сожительствовать, потом они переехали в 

<

адрес>, стали проживать в г.о. 

<

данные изъяты>. ФИО2 по характеру была общительной, доброй, отзывчивой, заботливой. Их родители умерли. После переезда они с ФИО2 даже по телефону общались мало, он даже не помнит, когда они с ней созванивались в последний раз. Конкретного адреса жительства сестры на территории 

<

адрес> он не знал, поскольку та никогда этого не упоминала. О последней месте работы ФИО2 он также ничего не знает, поскольку места работы та меняла часто. Насколько он помнит ФИО2, та старалась поддерживать со всеми хорошие отношения, ни с кем не конфликтовала. Когда они еще близко общались с ФИО2, та вела самый обычный образ жизни, работала, не злоупотребляла спиртным, в кругу ее общения людей, ведущих асоциальный образ жизни, не было. О том, что его сестра ФИО2 скончалась, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые позвонили ему на мобильный телефон. Его попросили приехать на опознание в Видновский морг, где он с уверенностью узнала в погибшей свою родную сестру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 76-70)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 являлась его сожительницей, вела себя нормально, иногда употребляла спиртное, по характеру становилась агрессивной. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, ушел около 8 утра, с ФИО2 созванивались, после 15 часов последний раз он позвонил уже в 18, она трубку не брала, а в 15 она говорила все нормально, пьет чай. Когда он вернулся домой около 20 -21 часа ФИО2 не было дома, он стал ей звонить, его это насторожило, ее телефон не работал, но обычно она предупреждала, если вдруг куда уйдет, стал спрашивать соседей, но никто ее не видел, он ее еще поискал, вернулся домой, употребил спиртное и лег спать, а на следующий день пошел на работу, когда вернулся с работы вновь стал ее искать, а уже ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в морг, он и ее брат опознали ФИО2. Также пояснил, что знаком с ФИО1, отношения у них были нормальные. О поведении ФИО2 также указал, что ФИО2 когда выпьет могла начать ругаться по пустякам, кричала.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания пояснила о том, что с 2019 г. знакома с ФИО1 и с ним в хороших отношениях, с ФИО2 также знакома с 2019 г., проживали по соседству, охарактеризовала ФИО2 как очень агрессивного человека, сама ФИО2 говорила, что братья с сестрой ее выгнали из квартиры, она на них обижена. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и ФИО2 приехала на речку, ее пригласила ФИО2, когда стали собираться домой, ФИО2 ни с того ни с сего начала обзывать ФИО1 и его маму, он ее успокаивал, вел себя нормально, ФИО2 также при них начала снимать с себя штаны, пыталась справить нужду, потом упала, но потом она, Свидетель №5 с ФИО1 уехала, а ФИО2 осталась, ФИО1 ее привез домой. 12 утром ей сказал брат, что он находится в УВД 

<

адрес>. Также пояснила, что ФИО2 вроде нормально относилась к ФИО1, но к нации плохо, ФИО2 часто занимала у него денежные средства.

Свидетель ФИО13 заявленный к допросу в судебном заседании государственным обвинителем пояснил, что знает ФИО1, последний работал в Яндекс такси, сначала на своем автомобиле, потом автомобиль сломался и он, ФИО13 передал ему автомобиль. Охарактеризовал ФИО1 положительно, сообщил, что тот содержал машину в порядке, машина была подключена в системе Глонасс, за аренду платил вовремя, в алкогольном состоянии его не видел. 

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в ходе следствия о занимаемой должности водителя в 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: уборка остановок общественного транспорта по Ленинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, выехал с базы 

<

данные изъяты>, находящейся в 

<

адрес>, точный адрес указать не может. Свою рабочую деятельность он осуществляет совместно с бригадой в составе двух человек, а именно: Свидетель №1 (мобильный телефон №), ФИО4 (мобильный телефон №). В период с 06 часов 10 минут по 08 часов 25 минут они проезжали следующий маршрут: 

<

адрес>, с целью уборки остановок общественного транспорта. После чего около 08 часов 25 минут они вернулись на базу 

<

данные изъяты>, находящуюся в 

<

адрес>, с целью загрузки рабочего инвентаря. После загрузки рабочего инвентаря, в связи с рабочей необходимостью, он с бригадой отправился на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с кладбищем 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут проезжая по 

<

адрес> он обратил внимание на девушку, которая лежала на обочине автодороги. После чего он остановился и они совместно с Свидетель №1 и ФИО4 вышли из автомобиля, чтобы посмотреть, что произошло и нужна ли какая-либо помощь девушке. Подойдя к указанной девушке он увидел, что та лежит в неестественной позе на спине, ее ноги были согнуты, правая рука была согнута в локте и находилась в области груди, левая рука отведена в сторону, голова лежала на левой стороне. Девушка не подавала признаков жизни, ее кожа была бледного цвета, все лицо и волосы забрызганы кровью, а рядом слева от девушки находился камень серого цвета по размеру треть бордюрного камня, то есть около 50 см, на котором были следы крови. Девушка была полураздета, из одежды на ней были: трусы черного цвета, футболка красного цвета, которая была задрана до груди, сандалии. Как ему показалось, девушке на вид было до 20 лет, та была со светлыми волосами. Поняв, что здесь совершено преступление, Свидетель №1 позвонила в службу «112» и сообщила об обнаруженной девушке, о месте ее нахождения. После чего они продолжили осуществлять свою трудовую деятельность. Через некоторое время, примерно через 30-35 минут, Свидетель №1 позвонили сотрудники медицинской службы с целью уточнения места обнаружения девушки, так как с дороги места, где находилась девушка не было видно. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут, он позвонил сотрудникам медицинской службы для того, чтобы узнать нашли ли те указанной ими ранее место, на что сотрудники медицинской службы ответили положительно, так же сотрудники медицинской службы сообщили ему, что данную девушку, скорее всего, убили ночью, так как у нее было ярко-выраженное мышечное окоченение. (т. 1 л.д. 90-92)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснив о занимаемой должности дорожного рабочего в 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностях дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 подробно пояснив об обнаружении тела девушки, месте ее нахождения, одежде и положении, а также о сообщении в специальные службы (т. 1 л.д. 95-97)

Свидетель ФИО4 также в ходе следствия пояснил о занимаемой должности дорожного рабочего в 

<

данные изъяты> и своих должностных обязанностях дал показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель №3 и Свидетель №1, подробно пояснив об обнаружении тела девушки, месте ее нахождения, одежде и положении, а также о сообщении в специальные службы (т. 1 л.д. 100-102)

В свою очередь свидетель Свидетель №4 пояснила о том, что работает фельдшером в 

<

данные изъяты>». В ее основные должностные обязанности входит: оказание экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ей на планшет поступил вызов скорой медицинской помощи. Было установлено, что на обочине дороги, ведущей к кладбищу рабочего 

<

адрес>, лежит женщина возрастом около 25 лет без признаков жизни. Она незамедлительно приступила к выполнению своих должностных обязанностей и совместно с водителем кареты скорой помощи ФИО15 выехала на место, которое указали в вызове. Проезжая по дороге, ведущей к кладбищу 

<

адрес>, указанная женщина ими не была найдена, поэтому она перезвонила человеку, осуществлявшему вызов скорой медицинской помощи, с целью уточнение местонахождения женщины, который объяснил, что с дороги места, где находилась девушка не видно, поэтому необходимо развернуться и ехать в обратном направлении. После данных ей уточнений в 10 часов 05 минут девушка была найдена. Ей было зафиксировано, что тело женщины около 32 лет лежит на обочине дороги на спине на земле в ложбинке, рядом никого из живых лиц, кроме нее, не было. Сознание, спонтанное дыхание, пульс на сонных артериях отсутствовали. Трупные пятна в отлогих местах тела разлитые, бледно-фиолетовые с не четкими контурами, при надавливании исчезали, полностью восстанавливались через 30 секунд. Зафиксировано трупное окоченение жевательных мышц. Глаза полуоткрыты, зрачки широкие, фотореакция отсутствовала, отмечались пятна Лярше. Верхние конечности согнуты в локтях, левое предплечье под бордюрным камнем. Ноги согнуты в коленях. При наружном осмотре височной области справа имелась рана размерами 5*6 см неправильной формы, края раны не ровные, на лице обильная спекшаяся кровь. В 10 часов 06 минут констатирована биологическая смерть неизвестной. Указанная женщина была одета в черные плавки, красную футболку, босоножки белого цвета. Хочет пояснить, что труп не переворачивался, не перемещался ей, медицинская помощь не оказывалась, так как в этом не было необходимости. Около 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, которым она передала протокол установления смерти человека. После чего ее присутствие на месте происшествия перестало быть необходимым и она отправилась на следующий вызов. (т. 1 л.д. 136-138)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автомобильной дороги 

<

адрес> На осматриваемом участке местности на обочине дороги обнаружен труп неустановленной женщины. Труп лежит на спине на земле. На передней поверхности лежащей на земле левой верхней конечности (на предплечье) — камень неправильной формы параллелепипеда серого цвета. При осмотре места происшествия были изъяты камень неправильной формы параллелепипеда серого цвета, осколки (фрагменты) стекла зеленого цвета, фрагменты стекла с этикеткой «Tuborg». (т. 1 л.д. 29-41)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, на которой располагается автомобиль марки «Хёндэй» модели «Солярис» г.р.з. № При осмотре места происшествия были изъяты автомобиль марки «Хёндэй» модели «Солярис» г.р.з. №, ключ от автомобиля марки «Хёндэй» модели «Солярис» г.р.з. №, клатч. (т. 1 л.д. 43-45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок размером 15*5 м по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия был изъят DVD-R диск. (т. 1 л.д. 47-52)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена участок местности, имеющий следующие географические координаты: 

<

адрес>. Указанный участок местности находится в 10-ти метрах от 

<

адрес>, данный участок местности указан ранее ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. (т. 1 л.д. 53-58)

Вышеуказанные изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы и объекты были осмотрены соответствующими протоколами.

Так, согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 188-191)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся и осмотрены ключ от автомобиля марки «Хёндэй» модели «Солярис»; клатч с документами ФИО1», клатч содержащий документы на имя Свидетель №5, в том числе паспорт, полис обязательного медицинского страхования и страхзовое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, осмотрено также свидетельство о регистрации ТС с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером (VIN) №, марки HUINDAI SOLARIS, тип ТС легковой седан, год выпуска №, собственник ФИО5, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия №; фотография размерами 5*4 см, на которой изображен анфас мужчины, похожего на ФИО1, кроме того также осмотрены банковские краты, свидетельство о регистрации автомобиля марки HUINDAI SOLARIS, тип ТС легковой седан, год выпуска №, собственник ФИО6, чек ордер, банковские карты, полис медицинского страхования на имя ФИО1, визитные карточки, документы по административному правонарушения на ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, договор об оказании услуг связи с оператором ООО «

<

данные изъяты>», сведения об абоненте: ФИО1, дата и место заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 193-216)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, изъятый у обвиняемого ФИО1 после включения телефона и после ввода пароля «№» был получен доступ к его содержимому, осмотрена история поисковых запросов в браузере «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 03 минуты запрашивались следующие данные: «чп москва сегодня в видном», «чп москва сегодня новости», «чп в видном сегодня новости», «Происшествия Видного. Последние новости», «Происшествия Москвы». В ходе дальнейшего осмотра осмотрена фотогалерея мобильного телефона. Обнаружена фотография, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, на которой запечатлена лежащая в траве женщина, одетая в футболку красного цвета, разноцветные штаны, босоножки белого цвета, похожая на ФИО2 (т. 1 л.д. 224-229)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является коричневая картонная коробка в которой содержаться смыв вещества бурого цвета с камня; фрагмент каменной кладки; осколки стекла зеленого цвета; фрагмент стекла зеленого цвета с этикеткой «Tuborg»; одежда ФИО2: футболка красного цвета, бюстгальтер и трусы черного цвета, сандалии; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1; биологические образцы с трупа ФИО2: смыв с лобка; тампон с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки; смывы с ладонной поверхности правой и левой кисти; образец крови на марле; подногтевое содержимое с правой и левой кисти.» (т. 1 л.д. 231-245)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются сведения о передвижении автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис г.р.з. № в период с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученные посредством АПК «Поток», в виде 28 фотоизображений. (т. 1 л.д. 180-185)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Видновском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведена выемка биологических образцов, изъятых при исследовании трупа ФИО2, а так же одежды с трупа, а именно футболка красного цвета, бюстгалтер черного цвета, трусы черного цвета, сандалии светло-бежевого цвета. (т. 1 л.д. 171-179)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), у неустановленной женщины, опознанной как ФИО2, 11.06.1976г.р., с учетом данных из материалов уголовного дела, установлено: 1.1. Сочетанная травма тела:- Открытая проникающая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны на лице в лобной области справа, ушибленная рана на лице в лобной области слева, ушибленная рана на лице слева в лобной и височной областях, ссадина на лице на спинке носа, кровоподтек на лице на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на лице на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазных яблок, ссадина и ушибленная рана на лице справа в подглазничной, скуловой и околоушно-жевательной областях, две ушибленные раны на лице слева в подглазничной, щечной и скуловой областях, ссадина на лице справа в проекции угла нижней челюсти, две ссадины на лице в области подбородка, две ушиблено-рваные раны на переходной кайме и на слизистой оболочке нижней губы, травматическая экстракция 1 зуба на правой верхней челюсти, 1 зуба на нижней челюсти слева, 1, 2 зубов на нижней челюсти справа, две ссадины на лице справа в щечной области в проекции передней трети тела нижней челюсти, кровоподтек на лице слева в щечной области в проекции передней трети тела нижней челюсти, два кровоподтека на лице слева в щечной и околоушно-жевательной областях, ссадина на волосистой части головы в левой теменно-височной области, кровоизлияния в височных мышцах, многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости, правой скуловой кости, верхнечелюстных костей, костей носа, клиновидной и решетчатой костей, правой и левой височных костей с разрывами твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности правой лобной доли, ушиб вещества головного мозга на полюсе левой лобной доли, ушибы и размозжение вещества головного мозга основания правой лобной доли и полюса правой височной доли. Травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние и размозжение мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, кровоподтек с кровоизлиянием и размозжением мягких тканей в проекции наружной трети левой ключицы, ссадина в проекции наружной трети правой ключицы, надлом тела грудины на уровне прикреплений 3 – 4 ребер, полный поперечный перелом левого 4 ребра по окологрудинной линии, полные поперечные переломы правых 2, 6, 7 ребер по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 1 – 6 ребер по околопозвоночной линии, полные поперечные переломы левых 4, 5, 6 ребер по лопаточной линии, 1, 3 ребер по околопозвоночной линии, полный косопоперечный оскольчатый перелом левой ключицы. Кровоподтек на наружной поверхности области левого плечевого сустава и левого плеча в верхней трети. Четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней третях. Кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястно-фаланговых суставов. Кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в средней трети. Кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Ссадина на передней поверхности живота в правой подреберной области. Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава. Сочетанная травма тела, указанная в пункте 1.1. настоящих выводов, образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти ФИО2 и осложнилась развитием угрожающего жизни состояния - обильной кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием обильной кровопотери, что подтверждается морфологическими признаками и данными лабораторных исследований, указанными в пунктах 1.1. – 1.2. настоящих выводов. Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. настоящих выводов, образовалась от множественных, не менее 14, ударных воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхность, местом приложения травмирующей силы явилось лицо справа и слева, волосистая часть головы слева, что подтверждается локализацией повреждений. Травма грудной клетки, указанная в пункте 1.1. настоящих выводов, образовалась от не менее 3 ударных, ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (твердых тупых предметов), местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки справа и слева, преимущественное направление травмирующей силы спереди назад, что подтверждается локализацией повреждений, морфологическими особенностями переломов. Кровоподтеки, указанные в пункте 1.1. настоящих выводов, образовались от не менее 7 ударных, ударно-сдавливающих травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Ссадины, указанные в пункте 1.1. настоящих выводов, образовались от не менее 2 ударных, ударно-скользящих травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,10±0,24 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,25±0,34 г/л. Такая концентрация этилового спирта в крови, согласно литературным данным, соответствует тяжелому алкогольному опьянению. В крови и моче не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. На трупе ФИО2 отсутствуют признаки, свидетельствующие о совершении с ней полового акта. Давность наступления смерти ФИО2 предположительно составляет минимально около 4-6 часов, максимально около 24 часов от времени фиксации трупных явлений 11.08.2023г. в 13:00. Нанесён удар металлическим ударником по передней поверхности плеча – образовалась вмятина. (т. 2 л.д. 5-31)

Согласно заключению эксперта №–2023 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская биологическая экспертиза), на фрагменте каменной кладки неправильной формы с веществом бурого цвета -выявлена кровь человека без примеси пота. На осколках стекла зеленого цвета - выявлена кровь человека без примеси пота, на одежде с трупа ФИО2, а именно: футболке красного цвета, бюстгальтере черного цвета, трусах черного цвета, штанах в разноцветный рисунок - выявлена кровь человека. На штанах бордового цвета ФИО1 его левой кроссовке - выявлены следы крови человека в незначительном количестве. (т. 2 л.д. 38-45)

Согласно заключению эксперта №–2023 от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская генетическая экспертиза) на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 обнаружена кровь человека. Из образца буккального эпителия ФИО1, из следов крови на марлевом тампоне со смывом с камня, камне, осколках стекла зеленого цвета, футболке, бюстгальтере, трусах, брюках бордового цвета, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 были получены препараты ДНК. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на марлевом тампоне со смывом с камня, камне, осколках стекла зеленого цвета, футболке, бюстгальтере, трусах, брюках бордового цвета, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, содержат ДНК женской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО2 H.B. результатам настоящей экспертизы составляет более 99,№%. Происхождение вышеуказанных биологических следов от ФИО1 P.A. исключается. (т. 2 л.д. 52-84)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийстве, то есть умышленном причинением смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает. Так, судом установлено, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения от которых наступала смерть последней и между причинёнными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При этом об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО2 свидетельствуют не только орудие преступления – камень, имеющий значительные размеры, но и локализация телесных повреждений, а именно голова, а также значительная приложенная сила ударов, кроме того о таком умысле свидетельствует и тот факт, что ФИО1 видя, что у ФИО2 разбита голова, идет кровь, оставил последнюю в лесополосе, понимая и осознавая, что своевременно помощь ей не будет оказана, то есть желал доведения своего умысла до конца, несмотря на просьбы ФИО2 отвезти ее домой, их проигнорировал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 свою вину инкриминируемом ему деянии признает. Сообщает сведения в соответствии со своими показаниями в материалах уголовного дела, на запамятование событий круга криминальной ситуации не ссылается. О произошедшем высказывается следующим образом: «Я не хотел, чтобы так случилось... но не сожалею, за мать и отца любой порвет». Свое представление о том, как разрешится сложившаяся судебно-следственная ситуация, объясняет как: «Посмотрим... 6 лет будет». ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, на основании ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемый период характерной для данных эмоциональных состояний динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознания и восприятия. (т. 2 л.д. 91-94)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку судом установлено, что именно поведение потерпевшей явилось действительным поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч, 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 действительно способствовал следствию не только своими признательными подробными показаниями, но и пояснениями в ходе проверки показаний на месте, кроме того, предоставив следствию пароль от телефона, с помощью которого телефон был осмотрен, установлено наличие фотографии ФИО2 после ее оставления ФИО1 в лесополосе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья данные о личности ФИО1, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: футболка, бюстгальтер, трусы, сандалии, штаны (женские шаровары), принадлежащие ФИО2, - вернуть родственникам, при не востребованности уничтожить, 7 осколков стекла зеленого цвета, фрагмент осколка стекла с этикеткой «Туборг», каменная кладка серого цвета - уничтожит, штаны бордового цвета, футболка-поло, кроссовки, принадлежащие ФИО1, и мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. – вернуть ФИО1 или лицу на которое он укажет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1,А. наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства футболка, бюстгальтер, трусы, сандалии, штаны (женские шаровары), принадлежащие ФИО2, - вернуть родственникам, при не востребованности уничтожить, 7 осколков стекла зеленого цвета, фрагмент осколка стекла с этикеткой «Туборг», каменная кладка серого цвета - уничтожит, штаны бордового цвета, футболка-поло, кроссовки, принадлежащие ФИО1, и мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Видное ГСУ СК России по Московской области, – вернуть ФИО1 или лицу на которое он укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова