дело № 2а –473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

с. Миасское 28 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП по Челябинской области о признании постановления незаконным,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 24 апреля 2019 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации. 

В обоснование административного иска указано, что 18 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство, согласно которому решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 1224000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника ФИО2

24 апреля 2019 года судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Данное постановление не законно, поскольку затрагивает её интересы по взысканию задолженности, путем реализации недвижимого имущества должника.

Административный истец ФИО1, извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании заявление поддержала, по основаниям изложенным в нем. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям. 

Представитель административного ответчика Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области – старший судебный пристав ФИО4 с административным исковым заявлением не согласился, пояснив, что постановление о снятии запрета регистрационных действий вынесено законно, поскольку имущество, на которое наложен запрет, имуществом должника не является. 

Заинтересованное лицо ФИО7 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. 

Заслушав стороны, исследовав представление доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 1224000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

18 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство. 

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника ФИО2, в том числе на земельный участок кадастровый №, квартиру кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>.

24 апреля 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества – земельного участка и квартиры, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество должнику не принадлежит. 

Разрешая административный иск, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Поскольку по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, имущество, в отношении которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий не принадлежит должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, то постановление о снятии с вышеуказанного имущества запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным и законным.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП по Челябинской области о признании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области от 24.04.2019 о снятии запрета на совершение действий по регистрации незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>