№ 1-315/2025 (12502440002000019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Карповой О.И., секретаре судебного заседания Татаринцевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Божич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> совершила в г. Магадане приготовление к даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области (далее - старший инспектор ДПС).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области (далее - Регламент), старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> обязан, в том числе:

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5 Регламента),

- взаимоотношения с участниками дорожного движения строить на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей в сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждении и пресечении правонарушений (п. 10.6 Регламента),

- контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13 Регламента),

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 10.25 Регламента).

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (далее - инспектор ДПС).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области (далее-Регламент), инспектор ДПС 

<

данные изъяты> обязан, в том числе:

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5 Регламента),

- взаимоотношения с участниками дорожного движения строить на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей в сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждении и пресечении правонарушений (п. 10.6 Регламента),

- контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13 Регламента),

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 10.23 Регламента).

Кроме того, согласно указанным Регламентам, права старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> и инспектора ДПС 

<

данные изъяты> закреплены в нормативных правовых актах в части предоставления дополнительных прав сотруднику полиции.

Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел имеет право, в том числе на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений,

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте),

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами, сотрудники полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., наделённые распорядительными и властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, то есть являются должностными лицами.

24 ноября 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, передвигалась по улицам г. Магадана, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, не имеющим права управления транспортными средствами.

В 16 часов 18 минут 24 ноября 2024 года, управляющая указанным выше транспортным средством 

<

данные изъяты> остановлена старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> для проверки документов.

В ходе проверки у ФИО1 документов на право управления транспортным средством, старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> выявлены характерные признаки, свидетельствующие о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО1 была приглашена должностным лицом 

<

данные изъяты> в служебный патрульный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства по факту совершённого ею административного правонарушения. На указанные законные требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> ФИО1 ответила отказом, в связи с чем на место происшествия был вызван и прибыл на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> инспектор ДПС 

<

данные изъяты>

В дальнейшем ФИО1 в сопровождении должностных лиц 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> проследовала в служебный патрульный автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для разбирательства по факту совершённого ею административного правонарушения.

24 ноября 2024 года в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 20 минут, находящиеся при исполнении должностных обязанностей должностные лица 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, в рамках возложенных на них полномочий приняли меры по пресечению и фиксации данного административного правонарушения, в связи с наличием достаточных оснований - выявлением факта управления ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стали проводить процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ, направленные на документальное оформление административного материала в отношении ФИО1 за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе составление протокола об административном правонарушении, а также приняли меры к установлению личности ФИО1, поскольку у последней не имелось при себе документов, удостоверяющих её личность.

В связи с тем, что в указанные выше время в месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вводила сотрудников полиции в заблуждение относительно своих анкетных данных, тем самым создавая препятствия для составления в отношении неё административного материала, должностные лица 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> приняли решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Магадану для установления личности последней и оформления в отношении неё административного материала.

Далее, сотрудники полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., а также ФИО1 проследовали в служебный патрульный автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (далее - служебный автомобиль), в целях последующего доставления последней в ОМВД России по г. Магадану для установления её личности и оформления в отношении неё административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

24 ноября 2024 года в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля, по пути следования от 

<

адрес> до здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в целях избежания предусмотренной законом административной ответственности за совершённое ею административное правонарушение, видя и понимая, что должностными лицами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принимаются законные меры для доставления её в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для установления её личности с целью последующего оформления в отношении неё административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, привлечения её (ФИО1) к административной ответственности, решила дать должностным лицам - старшему инспектору ДПС 

<

данные изъяты>. и инспектору ДПС 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере не менее 20 000 рублей за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно - за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении неё (

<

данные изъяты>.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и непринятия мер к привлечению её к предусмотренной законом ответственности.

При указанных выше обстоятельствах у ФИО1 24 ноября 2024 года в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 20 минут, находящейся в салоне служебного патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по пути следования от 

<

адрес> до здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в размере не менее 20 000 рублей должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Реализуя свой преступный умысел, 24 ноября 2024 года в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне служебного патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по пути следования от 

<

адрес> до здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и незаконно, с целью непривлечения её к ответственности за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, создала условия для совершения коррупционного преступления, а именно неоднократно и настойчиво предложила должностным лицам - старшему инспектору ДПС 

<

данные изъяты> и инспектору ДПС 

<

данные изъяты> взятку в виде денег за незаконное бездействие по службе, то есть за неисполнение ими предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении неё (ФИО1) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и непринятие мер к привлечению её к административной ответственности, на что указанные выше сотрудники полиции ответили отказом.

По прибытии в здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: 

<

...>, 24 ноября 2024 года в 17 часов 20 минут инспектором ДПС 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 были составлены протокол о доставлении № и протокол об административном задержании №, после чего в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут составлен протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения последней, а также в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (№).

24 ноября 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в здании ОМВД России по г. Магадану, расположенном по адресу: 

<

...> д. «А», в целях склонения должностного лица - 

<

данные изъяты> к совершению коррупционного преступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно и незаконно, с целью избежания помещения её (ФИО1) в ИВС ОМВД России по г. Магадану, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, создала условия для совершения коррупционного преступления, а именно неоднократно и настойчиво предложила должностному лицу - инспектору ДПС 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие по службе, то есть за неисполнение 

<

данные изъяты> предусмотренной законом обязанности по привлечению её к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также непринятие мер по доставлению и помещению её в ИВС ОМВД России по г. Магадану в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении, на что 

<

данные изъяты> ответил отказом.

После составления административного материала в отношении ФИО1 24 ноября 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут сотрудники полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях доставления ФИО1 в ИВС ОМВД России по г. Магадану сопроводили её (ФИО1) к служебному патрульному автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованному возле крыльца здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>.

24 ноября 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле крыльца здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>, в целях склонения должностных лиц - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к совершению коррупционного преступления, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно и незаконно, с целью избежания помещения её (ФИО1) в ИВС ОМВД России по г. Магадану, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, создала условия для совершения коррупционного преступления, а именно вновь неоднократно и настойчиво предложила должностным лицам - старшему инспектору ДПС 

<

данные изъяты>. и инспектору ДПС 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие по службе, то есть за неисполнение ими предусмотренной законом обязанности по привлечению её к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также непринятие мер по доставлению и помещению её в ИВС ОМВД России по г. Магадану в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении, на что указанные выше сотрудники полиции ответили отказом.

Далее сотрудники полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> усадили ФИО1 в служебный патрульный автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, для доставления последней в ИВС ОМВД России по г. Магадану.

Продолжая реализую своего преступного умысла, 24 ноября 2024 года в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по пути следования от здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>, до здания ИВС ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и незаконно, с целью избежания помещения её (ФИО1) в ИВС ОМВД России по г. Магадану, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения осуществляемой в соответствии с законом деятельности органов государственной власти, создала условия для совершения коррупционного преступления, а именно неоднократно и настойчиво предложила взятку в виде денег в размере 20 000 рублей должностным лицам - старшему инспектору ДПС 

<

данные изъяты> и инспектору ДПС 

<

данные изъяты> за незаконное бездействие по службе, то есть за неисполнение ими предусмотренной законом обязанности по привлечению её к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также непринятие мер по доставлению и помещению её в ИВС ОМВД России по г. Магадану в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении, на что указанные выше сотрудники полиции ответили отказом.

Довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам, до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> и инспектор ДПС 

<

данные изъяты> отказались принимать от неё взятку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 154-160, 187-194) следует, что 24 ноября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, она управляла в г. Магадане автомобилем своего знакомого - марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 00 минут указанного дня, когда осуществляла движение на названном автомобиле по территории, прилегающей к 

<

адрес>, её остановил инспектор ДПС 

<

данные изъяты>., который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако ввиду отсутствия запрашиваемых документов, не смогла их представить. После чего сотрудник полиции предложил ей пройти в служебный патрульный автомобиль ДПС, на что она ответила отказом. Затем вышла из управляемого ею автомобиля и стояла возле него. Через 5 минут на другом служебном патрульном автомобиле прибыл инспектор ДПС 

<

данные изъяты>

После чего в сопровождении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> она проследовала в служебный автомобиль ДПС. Находясь в салоне служебного патрульного автомобиля, сотрудники ДПС задавали ей вопросы, на которые она не могла ответить. Затем сотрудники ДПС разъяснили, что ей следует пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении. Пройти освидетельствование на состояние опьянения согласилась, поскольку не отрицала нахождение себя в таковом состоянии. Также, сотрудники ДПС сообщили, что ей следует проехать вместе с ними в здание ОМВД России по г. Магадану для установления её личности, поскольку при ней не было документов, удостоверяющих её личность, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления в отношении неё административного материала. Затем она, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на служебном патрульном автомобиле ДПС проехали к зданию ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...>. По пути следования в ОМВД России по г. Магадану она неоднократно спрашивала у сотрудников ДПС о том, что ей необходимо сделать для того, чтобы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отпустили её и не составляли в отношении неё административный материал, а также спрашивала, сколько им нужно денег для того, чтобы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не составляли в отношении неё протокол об административном правонарушении. На её вопросы сотрудники ДПС неоднократно отвечали, что им ничего не нужно, поскольку административный материал в отношении неё будет составлен в любом случае. Сотрудники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> также пояснили, что её предложение им денежного вознаграждения (взятки) носит преступный характер, а также разъяснили о предусмотренной уголовным законом ответственности за предложение и дачу взятки должностному лицу - сотруднику ДПС. По прибытии к зданию ОМВД России по г. Магадану, сотрудниками полиции была установлена её личность, а также получены сведения о том, что она никогда не получала водительское удостоверение на управление транспортными средствами. После чего инспектор 

<

данные изъяты> предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она снова ответила согласием, ей был разъяснён порядок освидетельствования. Результаты освидетельствования показали нахождение её в состоянии опьянения, о чём был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась. Также она была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, о чём также был составлен соответствующий процессуальный документ. После прохождения ею освидетельствования и установления нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС 

<

данные изъяты> составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым она ознакомилась. Также сотрудники ДПС сообщили ей о задержании и последующем помещении её в ИВС ОМВД России по г. Магадану. Затем в сопровождении сотрудников ДПС она прошла в помещение КСЗЛ, находящееся на цокольном этаже здания ОМВД России по г. Магадану, по адресу: 

<

...>. Находясь в КСЗЛ, неоднократно спрашивала у сотрудников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, сколько им необходимо денег для несоставления в отношении неё административного материала, протокола об административном задержании и непомещения её в ИВС. На что сотрудники ДПС разъясняли, что предложение ею должностным лицам взятки носит преступный характер и является уголовно наказуемым, за что предусмотрена уголовная ответственность. В связи с тем, что она захотела пить, инспектор 

<

данные изъяты> повёл её из помещения КСЗЛ на первый этаж здания ОМВД России по г. Магадану. Тогда она, поднимаясь по лестнице из КСЗЛ на первый этаж ОМВД России по г. Магадану, понимая, что её привлекут к административной ответственности, предложила сопровождающему её сотруднику ДПС 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, непомещение её в ИВС. На озвученное ею предложение 

<

данные изъяты>. в очередной раз разъяснил ей об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику ДПС. Выпив воды, в сопровождении 

<

данные изъяты> вернулась в помещение КСЗЛ. Далее, в сопровождении сотрудников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> была сопровождена на улицу к служебному патрульному автомобилю ДПС, припаркованному у крыльца здания ОМВД России по г. Магадану для последующего доставления её в ИВС.

Перед тем как расположиться в служебном автомобиле ДПС, снова завела с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> разговор о том, чтобы они её отпустили, сообщив, что готова передать им в качестве взятки 20 000 рублей. На что сотрудники ДПС в очередной раз указали на незаконность её действий, предупредив об уголовной ответственности за предложение и дачу взятки должностному лицу (должностным лицам). На что она сказала, что об этом никто не узнает, тем самым дав сотрудникам полиции понять, что в случае их согласия получить от неё взятку она скроет преступный характер совершённых ими и ей самой действий.

По пути следования с ОМВД России по г. Магадану в ИВС ОМВД России по г. Магадану, находясь в салоне служебного автомобиля, продолжила уговаривать сотрудников ДПС, чтобы они отпустили её домой и не составляли в отношении неё административной материал, предлагая им при этом незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Не хотела быть привлечённой к административной ответственности за фактически совершённое ею правонарушение и не хотела, чтобы её поместили в ИВС ОМВД России по г. Магадану.

В дальнейшем была доставлена и помещена в ИВС ОМВД России по г. Магадану, а в последующем признана мировым судьёй виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неоднократно и настойчиво предлагая сотрудникам ДПС взятку, понимала преступный характер своего предложения, поскольку просила сотрудников полиции совершить незаконные действия, а именно не оформлять в отношении неё административный материал при фактическом совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о предусмотренной законом уголовной ответственности за предложение и дачу взятки должностным лицам. Намеревалась дать сотрудникам ДПС незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за несоставление ими в отношении неё протокола об административном правонарушении, административном задержании и непомещение в ИВС. 

При указанных выше обстоятельствах не обозначала сотрудникам ДПС каким образом указанная сумма должна была быть распределена между ними, а также не демонстрировала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежные средства, не говорила им о переводе денежных средств безналичным способом. Также никому не звонила, денег взаймы не просила, кого-то приехать и подвести ей деньги не просила, поскольку сотрудники ДПС не соглашались получить от неё денежное вознаграждение (взятку). При получении от сотрудников ДПС согласия получить от неё денежные средства предприняла бы реальные попытки к передаче им денежных средств, поскольку не хотела быть привлечённой к административной ответственности и быть помещённой в ИВС ОМВД России по г. Магадану.

Обстоятельства, при которых ФИО1 24 ноября 2024 года предлагала сотрудникам ДПС денежное вознаграждение (взятку) за несоставление в отношении неё протокола об административном правонарушении, административном задержании и непомещение в ИВС, ФИО1 подтвердила в ходе проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверке её показаний на месте, в ходе которой самостоятельно показала место остановки 24 ноября 2024 года в 16 часов 18 минут сотрудником ДПС автомобиля марки 

<

данные изъяты> которым она управляла в состоянии алкогольного опьянения, указав на участок местности у 

<

адрес>. Затем, находясь как в самом здании ОМВД России по г. Магадану, так и рядом с ним указала на участки местности, где в отношении неё был составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП ПФ, а также места, где она предлагала должностным лицам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за неисполнение ими предусмотренной законом обязанности по привлечению её к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также непринятие мер по доставлению и помещению её в ИВС ОМВД России по г. Магадану (т. 1, л.д. 162-174).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, отвечая на вопросы участников процесса, подтвердила приведённые выше показания, указав, что согласна с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами, вину свою в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит, приносит извинения за произошедшее. Настаивала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на её противоправные действия. Предлагала сотрудникам полиции взятку из-за страха быть помещённой в изолятор временного содержания, поскольку для неё это выглядело страшнее, чем вероятность уголовного преследования за предложение и дачу взятки должностным лицам.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на разных этапах производства по делу, суд пришёл к выводу, что они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем расценивает их как признательные, и кладёт в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признания ею своей вины, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель 

<

данные изъяты> - старший инспектор ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Магаданской области показал, что 24 ноября 2024 года 16 часов 18 минут на служебном патрульном автомобиле ДПС марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находился в 

<

адрес>, где осуществлял служебную деятельность. В указанное время, на прилегающей к указанному дому территории им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 После остановки автомобиля предложил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако указанных документов у неё не оказалось, в связи чем он предложил девушке пройти в служебный патрульный автомобиль ДПС для установления её личности, на что ФИО1 ответила отказом. После чего связался с дежурной частью ГИБДД и попросил оказать содействие. По прошествии непродолжительного времени для оказания помощи к 

<

адрес> подъехал инспектор ДПС 

<

данные изъяты> В это время он и ФИО1 стояли на улице. По внешним признакам, девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта, были нарушены речь и координация движений.

По приезду 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО1 проследовал в служебный патрульный автомобиль ДПС марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О 0511 49, на котором прибыл 

<

данные изъяты> Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 было сообщено о составлении в отношении неё административного материала по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО1 на вопросы, задаваемые ей с целью установления её личности, называла не принадлежащие ей анкетные данные, путаясь в дате рождения, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД России по г. Магадану для установления её личности и составления в отношении неё административного материала. Далее он, ФИО1 и 

<

данные изъяты> пересели в служебный патрульный автомобиль ДПС 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, для доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Магадану. По пути следования от 

<

адрес> до здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по пр. Ленина, д. 1 «А», ФИО1, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля, неоднократно спрашивала у него и 

<

данные изъяты> о том, что им необходимо для того, чтобы они её отпустили, и сколько им нужно для несоставления в отношении неё протокола о совершённом ею административном правонарушении. По контексту разговора было понятно, что ФИО1, спрашивая у них «сколько», подразумевала сумму и размер денежного вознаграждения за несоставление им и 

<

данные изъяты> в отношении неё административного материала. На заданные ФИО1 вопросы он и 

<

данные изъяты> отвечали, что им ничего не надо, что административный материал в отношении неё будет составлен в любом случае. При этом ФИО1 было сообщено, что её предложение носит преступный характер, ей была разъяснена уголовная ответственность за дачу взятки.

По прибытии в здание ОМВД России по г. Магадану была установлена личность ФИО1, а также то, что последняя никогда не получала водительское удостоверение. Находясь в здании ОМВД России по г. Магадану 

<

данные изъяты> составил в отношении ФИО1 протокол о доставлении, протокол об административном задержании, после чего составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем 

<

данные изъяты> предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась. Проведённое при участии понятых освидетельствование показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,53 мг/л. при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 была ознакомлена под подпись. В последующем 

<

данные изъяты> составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последняя ознакомилась под подпись. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была сопровождена в комнату содержания задержанных лиц (КСЗЛ) ОМВД России по г. Магадану, расположенную на цокольном этаже здания ОМВД России по г. Магадану для прохождения дактилоскопирования. Находясь в помещении КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану ФИО1, обращаясь к нему и 

<

данные изъяты>, понимая, что административный материал в отношении неё составлен, неоднократно спрашивала, сколько им (ему и 

<

данные изъяты>.) необходимо денег за непомещение её в изолятор временного содержания (ИВС) ОМВД России по г. Магадану. В связи с этим они вновь разъяснили ФИО1, что за предложение и дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. В какой-то момент ФИО1 захотела выпить воды, тогда 

<

данные изъяты>., предварительно взяв видеорегистратор «Дозор» и включив его, повёл её на первый этаж ОМВД России по г. Магадану. Со слов 

<

данные изъяты>. ему известно, что ФИО1 по пути следования из КСЗЛ на первый этаж ОМВД России по г. Магадану, прямым текстом предложила 

<

данные изъяты> незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за непомещение её в ИВС. После возвращения ФИО1 и 

<

данные изъяты> в КСЗЛ, он и 

<

данные изъяты>, забрав необходимые документы, сопроводили ФИО1 до служебного патрульного автомобиля ДПС марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, для последующего её доставления и помещения в ИВС ОМВД России по г. Магадану. Перед тем как сесть в служебный автомобиль, ФИО1, находясь на участке местности перед зданием ОМВД России по г. Магадану, несмотря на неоднократные разъяснения и предупреждения об уголовной ответственности за предложение и дачу взятки, понимая, что административный материал по факту совершённого ею административного правонарушения составлен, вновь начала разговор о том, чтобы он и 

<

данные изъяты>. отпустили её и непомещали в ИВС ОМВД России по г. Магадану, пообещав больше не нарушать закон, а также сообщив о своей готовности передать им (ему и 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 20 000 рублей. В связи с этим он и 

<

данные изъяты> вновь разъяснили ФИО1 о предусмотренной законом уголовной ответственности за предложение и дачу взятки сотруднику полиции за совершение ими (сотрудниками полиции) заведомо незаконных действий. На что ФИО1 сообщила, что понимает незаконный характер своего предложения, пояснив, что об этом никто не узнает, подразумевая то, что в случае его и 

<

данные изъяты>. согласия принять у неё денежные средства она об этом никому не расскажет и тем самым скроет незаконность действий. 

Далее, по пути следования от здания ОМВД России по г. Магадану до здания ИВС ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, несмотря на неоднократные разъяснения и предупреждения об уголовной ответственности за предложение и дачу взятки должностному лицу, продолжила уговаривать их (его и 

<

данные изъяты> чтобы они свернули не туда, имея в виду недоставление и непомещение её в ИВС ОМВД России по г. Магадану, продолжая просить, чтобы они её отпустили домой. При этом ФИО1 им говорила, что им всё подвезут, однако кто и что подвезёт, не уточняла. Исходя из контекста разговора и просьб ФИО1, было понятно, что речь идёт о ранее предложенных ею денежных средствах за несоставление в отношении неё административного материала, непривлечение её к административной ответственности и непомещение её в ИВС ОМВД России по г. Магадану.

После доставления и помещения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г. Магадану, он и 

<

данные изъяты> доложили руководству о факте склонения их ФИО1 к совершению коррупционного преступления, изложив указанные выше обстоятельства в соответствующем уведомлении. ФИО1 купюры денежных средств им не демонстрировала, о переводе денежных средств безналичным способом на банковские счета не сообщала, никому не звонила, у кого-либо денежные средства не просила, кого-то приехать не просила. Говоря о 20 000 рублях ФИО1 не уточняла, каким образом должна была быть распределена указанная сумма между ним и 

<

данные изъяты> В дальнейшем судом был рассмотрен административный материал в отношении ФИО1, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель 

<

данные изъяты> - инспектор ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Магаданской области, аналогичным образом изложив приведённые выше показания свидетеля 

<

данные изъяты>., подтвердил, что после того, как в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, девушка захотела выпить воды, тогда он, предварительно взяв видеорегистратор «Дозор» и включив его, повёл ФИО1 на первый этаж ОМВД России по г. Магадану. По пути следования из КСЗЛ на первый этаж ОМВД России по г. Магадану ФИО1 прямым текстом предложила ему незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за непомещение её в ИВС. В связи с незаконными действиями ФИО1 вновь разъяснил ей о предусмотренной законом уголовной ответственности за предложение и дачу взятки должностному лицу (т. 1, л.д. 105-111).

Уведомлением от 24 ноября 2024 года на имя начальника УМВД России по Магаданской области подтверждаются показания свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о склонении их ФИО1 к совершению коррупционного преступления за непринятие мер по привлечению её к административной ответственности и непринятие мер по административному задержанию путём дачи взятки в размере 20 000 рублей (т. 1, л.д. 26).

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об их нахождении при исполнении своих должностных обязанностей при совершении ФИО1 преступления, и то, что они являются должностными лицами, подтверждаются:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области (т. 1, л.д. 45; т. 2, л.д. 31),

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, согласно которому старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> обязан, в том числе: - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5 Регламента); - взаимоотношения с участниками дорожного движения строить на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей в сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждении и пресечении правонарушений (п. 10.6 Регламента);- контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13 Регламента);- уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 10.25 Регламента) (т. 1, л.д. 56-59, 60; т. 2, л.д. 20-23, 32-35),

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД (т. 2, л.д. 45),

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, согласно которому инспектор ДПС 

<

данные изъяты> обязан, в том числе: - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить административное расследование, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия (п. 10.5 Регламента);- взаимоотношения с участниками дорожного движения строить на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей в сочетании с решительностью и принципиальностью в предупреждении и пресечении правонарушений (п. 10.6 Регламента); - контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществлять охрану общественного порядка (п. 10.13 Регламента); - уведомлять представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно-опасных ситуаций и их последствий (п. 10.23 Регламента) (т. 1, л.д. 51-54, 55; т. 2, л.д. 25-28,46-49),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, согласно которой старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> и инспектор ДПС 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 ноября 2024 года находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1, л.д. 48-49; т. 2, л.д. 64-67).

Помимо приведённых выше доказательств, показания свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласуются с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель 

<

данные изъяты> указал на участок местности возле 

<

адрес>, где 24 ноября 2024 года в 16 часов 18 минут им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 (т. 1, л.д. 5-12). С участием свидетеля 

<

данные изъяты> осмотрен служебный патрульный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также административное здание ОМВД России по г. Магадану и прилегающая к нему территория. Участвующий в осмотре свидетель 

<

данные изъяты> указал на место в салоне указанного автомобиля, а также на места в здании ОМВД России по г. Магадану, в том числе на лестничной площадке, в комнате содержания задержанных лиц, расположенной на цокольном этаже здания ОМВД России по г. Магадану, где ФИО1, обращаясь к нему и 

<

данные изъяты>. предлагала взятку в размере 20 000 рублей за незаконное бездействие по службе (т. 1, л.д. 13-19).

Также показания свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. объективно согласуются с осмотренными ДД.ММ.ГГГГ материалами по делу об административном правонарушении №, хранящимися в уголовном деле в копиях, а именно: протоколом об административном задержании №, протоколом о доставлении №, определением о передаче дела об административном правонарушении судье, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, результатами освидетельствования, копией журнала учёта доставленных лиц в ИВС ОМВД России по г. Магадану, согласно которым в 17 часов 20 минут 24 ноября 2024 года ФИО1 доставлена в здание ОМВД России по г. Магадану. В этот же день в 17 часов 30 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым она управляла в 16 часов 18 минут 24 ноября 2024 года возле 

<

адрес>. В 17 часов 39 минут 24 ноября 2024 года проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у последней установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,53 мг/л.). После чего в 17 часов 50 минут 24 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в 19 часов 20 минут 24 ноября 2024 года ФИО1 доставлена в ИВС ОМВД России по г. Магадану. 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 83-91, 101-103, 223-225; т. 2, л.д. 87-89, 93-105).

Обстоятельства отстранения сотрудниками полиции 24 ноября 2024 года ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения, подтвердили свидетели 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 122-125), и 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 127-130), принимавшие участие в качестве понятых в ходе проведения указанных мероприятий, указав, что в их присутствии были составлены соответствующие протоколы, которые были предъявлены для ознакомления и подписаны участвующими лицами.

Показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. также соответствует содержание видеозаписей, зафиксированных на видеорегистратор, установленный на служебном патрульном автомобиле ДПС марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знакомО 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 1-11); видеозаписей, зафиксированных на видеорегистратор «Дозор 77 №», установленный на форменном обмундировании старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты>.; видеозаписей, сделанных на личный мобильный телефон инспектора ДПС 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 34-35, 197-204); видеозаписей, зафиксированных на видеорегистратор «Дозор», установленный на форменном обмундировании инспектора ДПС 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 61-62, 205-217), на которых запечатлён момент остановки старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, управляющей автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 226-242). Отображено, как 24 ноября 2024 года у крыльца административного здания ОМВД России по г. Магадану, перед доставлением ФИО1 в отделение полиции, в ходе разговора последняя предлагает сотрудникам ДПС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за недоставление и непомещение её в ИВС ОМВД России по г. Магадану. Зафиксирован процесс составления в отношении ФИО1 административного материала, в частности - освидетельствования её на состояние алкогольного опьянения, сопровождение её 

<

данные изъяты> из помещения КСЗЛ на первый этаж здания ОМВД России по г. Магадану, в ходе которого ФИО1 предложила 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за недоставление и непомещение её в ИВС ОМВД России по г. Магадану.

Виновность подсудимой в совершении преступления также установлена и подтверждается осмотренными ДД.ММ.ГГГГ результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными заместителем начальника ОМВД России по г. Магадану ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 24 ноября 2024 года ФИО1 неоднократно предлагала сотрудникам ДПС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. при исполнении ими своих должностях обязанностей взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие по службе (т. 1, л.д. 66-67, 218-222).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.

Все доказательства проверены в соответствии с требования ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена преступная деятельность ФИО1, в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как приготовление к даче взятки, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., являясь инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, наделённые распорядительными и властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе.

Предлагаемые ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей представляли собой взятку за совершение должностными лицами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заведомо незаконного бездействия по службе, выражающегося в неисполнении ими предусмотренной законом обязанности по привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также непринятие мер по доставлению и помещению ФИО1 в ИВС ОМВД России по 

<

данные изъяты> в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения в отношении неё дела об административном правонарушении.

Кроме того, неоднократные и настойчивые предложения ФИО1 о передаче должностным лицам - старшему инспектору ДПС 

<

данные изъяты>. и инспектору ДПС 

<

данные изъяты>. взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за непринятие мер к привлечению её к административной ответственности, несоставление в отношении неё протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также непринятие мер по доставлению и помещению её в ИВС ОМВД России по г. Магадану, суд расценивает как умышленное создание условий для совершения коррупционного преступления, и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» квалифицирует как приготовление к указанному выше преступлению, которое до конца ФИО1 не довела, поскольку сотрудники полиции принимать от неё взятку отказались.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1 и установлено, что она не судима, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность ФИО1, принимая во внимание влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что данное состояние ФИО1, подтверждённое материалами дела, повлияло на действия подсудимой, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла.

К утверждениям подсудимой о том, что причиной совершения преступления явилось не состояние алкогольного опьянения, а страх быть помещённой в изолятор временного содержания, суд относится критически, поскольку учитывает результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2024 года, согласно которым во выдыхаемом ею воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,53 мг/л., которое значительно превышает допустимое значение - 0,16 мг/л.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против государственной власти, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой - её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд пришёл к убеждению о том, что назначение указанного вида наказания не достигнет его целей.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом данных о личности подсудимой, её материального положения, образования и трудовых навыков, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении неё целей наказания и её исправления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При определении подсудимой срока лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за приготовление к преступлению.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 УК РФ, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, её поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своих действий, учитывая социально-адаптированный образ жизни подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и применяет к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 195, 196).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 4 (четыре) оптических носителя (компакт-диски) и результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2, л.д. 12-13, 14, 15, 16, 17) - необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Храмцову А.В. в размере 27 535 рублей за осуществление защиты ФИО1 (т. 2, л.д. 183, 184).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила отказ от услуг любого адвоката (т. 1, л.д. 142), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 143) и защитник участвовал по назначению следователя (т. 1, л.д. 147, 148), связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Храмцову А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осуждённой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль над поведением условно осуждённой ФИО1 и исполнение ею обязанностей возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (

<

...>).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью разговора ФИО1 с сотрудниками ДПС 24 ноября 2024 года перед доставлением её из здания ОМВД России по г. Магадану в ИВС ОМВД России по г. Магадану; оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписями разговоров ФИО1 с сотрудниками ДПС 24 ноября 2024 года в здании ОМВД России по г. Магадану при оформлении в отношении неё административного материала, зафиксированными на видеорегистратор «ДОЗОР»; оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписями разговоров ФИО1 с сотрудниками ДПС 24 ноября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, а также в здании ОМВД России по г. Магадану при оформлении в отношении неё административного материала, зафиксированными на видеорегистратор «ДОЗОР»; оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписями за 24 ноября 2024 года, зафиксированными на видеорегистратор, установленный на служебном патрульном автомобиле ДПС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЭБиПК; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЭБиПК; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии материалов административного дела №, а именно: протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, определения о передаче дела об административном правонарушении судье от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения №., объяснения 

<

данные изъяты>., порядка освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта 

<

данные изъяты> справки формы 1П на ФИО1, справки со сведениями из ПМ «ФИС ГИБДД М» МВД России в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справки из ИВС ОМВД России по г. Магадану в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определения о назначении места и времени рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ, подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма в ОРС ДПС ГАИ УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 12-13, 14, 15, 16, 17) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 27 535 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская