Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 22 января 2020 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России г. Костомукше о взыскании денежной компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России г. Костомукше о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Костомукше. На утро ДД.ММ.ГГГГ было запланировано этапирование истца в СИЗО-2 г. Сегежа. Поскольку этапирование планировалось на 09 часов, истец отказался от завтрака, чтобы его не укачало при перевозке. Кроме того, истец полагал, что прибудет в СИЗО-2 в обеденное время, как это было в предыдущие этапы и сможет полноценно принять пищу. Однако этапирование было отложено до 16 часов того же дня. В обеденное время истец попросил обед, однако ему было сказано, что обед на него не заказан. В 16 часов при погрузке в автомобиль, ему были выданы из сухого пайка хлеб, чай и сахар. Консервы, как запрещенные предметы, остались у конвоиров. По прибытию в СИЗО-2 конвоиры передали консервы сотрудникам СИЗО, которые опять их изъяли, затем был произведен досмотр истца, в 21 час 30 минут истец был помещен в камеру, после чего была команда «Отбой», после которой все передвижения запрещены. В результате этого, истец без питания остался до утра, завтрак он получил только в 08 часов утра следующего дня. Сутки истец испытывал чувство голода, что негативно сказывалось на его здоровье, ночью часто просыпался от чувства голода и холода, так как организму не хватало белков, жиров, углеводов для нормальной жизнедеятельности. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика были признаны незаконными. С учетом степени вины, длительности нарушения прав, явного нарушения ст. 3 европейской конвенции по правам человека истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Карелия,

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Костомукше ФИО2 иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Карелия о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель соответчиков в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, в которых требования не признали.

Министерство внутренних дел по Республике Карелия указало, что предоставить обед ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставшемуся в здании ИВС по независящим от сторон обстоятельствам, не представлялось возможным, поскольку согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОМВД и ИП ФИО5 на оказание услуг по приготовлению и доставке питания для лиц, содержащихся в ИВС, заявка на обеды должна быть предоставлена исполнителю ежедневно на количество отпускаемых обедов на следующие сутки. Поскольку этапирование истца было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, горячее питание для него (обед) в ИВС не было заказано. При этом истец мог в любое время до начала этапирования использовать суточный паек, мог попросить сотрудников, которым были переданы консервы, открыть их, по возможности подогреть, и употребить в пищу. Истцом не представлено доказательств обоснованности заявленной им суммы морального вреда. 

Третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Карелия в отзыве на исковое заявление указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении прав стало известно в апреле 2019 года, а требование истца вытекает из требований об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по г. Костомукше, и соответственно, на него распространяется трехмесячный срок, установленный ст. 219 КАС РФ. Обращает внимание на то обстоятельство, что истец по собственной инициативе отказался от приема пищи утром ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием его в СИЗО-2. Доказательств причинения ему морального вреда истцом не представлено.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец содержался в изоляторе временного содержания ОМВД по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утром ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от завтрака в связи с запланированным на утро этапированием его в СИЗО-2 

<

адрес> автомобильным транспортом.

В СИЗО-2 истец был доставлен в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на котловое довольствие и обеспечен горячим питанием с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения прав истца на обеспечение горячим питанием (обедом) ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Указанным решением признано незаконным бездействие ОМВД по 

<

адрес> в части необеспечения ФИО1 горячим питанием ДД.ММ.ГГГГ во время обеда с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По указанным основаниям суд считает необоснованными доводы ответчика МВД по РК и третьего лица о том, что истцом не представлено доказательств виновных действий сотрудников ОМВД по 

<

адрес>.

Также несостоятельными являются доводы третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом, вытекает из нарушения его личных неимущественных прав, в связи с чем на указанное требование в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Частью 1 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 17 и ст. 22 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Они обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 42, 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005, установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание факт нарушения прав истца в части непредоставления горячего питания в день этапировании, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.