Дело № 2-591/2021 (59RS0002-01-2020-008904-97) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 05 июля 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по отоплению, пени,

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточнений (л.д.102) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по отоплению, пени за период с 01.10.2016г по 08.10.2018г в сумме 121 787,57 рублей, из них 49 885,44 рублей отопление, 71 902,13 рублей - пени, начисленные за неисполнение обязательств за период с 01.03.2013г по 31.05.2018г, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по отоплению, пени за период с 09.10.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 5059,04, из них 3506,16 рублей - отопление, 1552,88- пени, о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3763,93 рублей. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ООО «Пермская сетевая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес> образовалась задолженность. В связи с этим, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 допустили образование задолженности по отоплению, пени за период с 01.10.2016г по 08.10.2018г в сумме 121 787,57 рублей, из них 49 885,44 рублей отопление, 71 902,13 рублей - пени, начисленные за неисполнение обязательств за период с 01.03.2013г по 31.05.2018г, ФИО2, ФИО3, ФИО4 допустили образование задолженности по отоплению, пени за период с 09.10.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 5059,04, из них 3506,16 рублей - отопление, 1552,88- пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представили. Ответчик ФИО1 ранее в суде пояснял, что не проживет по адресу: 

<

адрес>, длительное время проживает по адресу: г, Пермь, 

<

адрес>, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца и ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО5 (Слабода) Е.С задолженности, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 05.05.1993г с 17.03.2011г, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.02.1998г., что подтверждается справкой №-М от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (л.д.30, 63-64).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 113,98 руб., в том числе пени в размере 73 769,77 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,15 руб., на общую сумму – 232 016,13 рублей (дело №, л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 12.10.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 ( л.д.6).

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период выписке из лицевого счета № задолженность ответчиков по оплате за отопление и тепловой энергии для подогрева горячего водоснабжения за период с 01.03.2013г по ДД.ММ.ГГГГ составила 76460,51 руб. (л.д. 80-82). Как следует из детализации расчета пени за период с 01.03.2013г по 18.03.2021г., сумма пени составила 52 747,98 руб. (л.д. 80-82). Всего 129 208,49 руб.

В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности. 

Согласно уточненному исковому заявлению у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность по оплате за отопление, пени за период с 01.10.2016г по 08.10.2018г в сумме 121 787,57 рублей, из них 49 885,44 рублей отопление, 71 902,13 рублей - пени, начисленные за неисполнение обязательств за период с 01.03.2013г по 31.05.2018г, у ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность по отоплению, пени за период с 09.10.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 5059,04 руб., из них 3506,16 рублей - отопление, 1552,88 руб. - пени. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 103-104). 

При разрешении требований ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из того, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1, при этом от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 ходатайств о применении срока исковой давности не поступало, в судебном заседании они участия не принимали, при этом они зарегистрированы в жилом помещении, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 20.01.2021г.) – ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). 

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, период для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со ФИО2, ФИО3, ФИО4 составляет с ДД.ММ.ГГГГ., период для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (Слабода) Е.С составляет с февраля ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовалась за период с 01.10.2016г. по 31.10.2019г. (требования уточненного искового заявления).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.03.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением от 12.10.2020г. судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа 12.10.2020г., истец с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в истечении 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по январь 2017г. в размере 15 201,92 рублей. 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате отопления за период с февраля 2017г по 08.10.2018г в размере 34 683,48 рублей. 

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3506,16 рублей. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «Пермская сетевая компания» о солидарном взыскании со ФИО2, ФИО3, ФИО4, как с солидарных должников, не заявивших о пропуске срока исковой давности, задолженности по оплате отопления за период с 01.10.2016г по январь 2017г, с 09.10.2018г по 31.10.2019г., а также о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате отопления за период с февраля 2017г по 08.10.2018г. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещениями, получателями жилищно-коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен. 

Таким образом, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит солидарному взысканию задолженность по договору № за отопление с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017г. в размере 15 201,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3506,16 рублей; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 34 683,48 рублей. 

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежат взысканию пени. 

За период ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию пени в размере:

ДД.ММ.ГГГГ. сума пени составит 3800,48 рублей 1/300*10% *16 = 20,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составит 3800,48 рублей *1/300*9,75%*15 =18,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составит 7600,96 рублей *1/300 *9,75%*21 =51,88 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 7600,96 рублей *1/300*9,25% *9 = 21,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 1 448,69 рублей *1/300*9,25% * 31 = 13,85 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составит 1448,69 * 1/300*9,25 % *8 = 3,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составит 1448,69 * 1/300*9% *91 =39,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 1448,69 * 1/300*8,5% * 42 = 16,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 1448,69* 1/300*8,25 % *12= 4,78 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 4358,95 * 1/300*8,25% *29 =34,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 7269,21* 1/300 *8.25%*7 =13,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составит 7269,21*1/300*7,75%*24=45,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 10179,47*1/300*7,75%*31 =81,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 13089,73 *1/300 *7,75%*1 = 3,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 13089,73 *1/300*7,5%*27= 88,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 15999,99*1/300*7,5%*15 =59,99 рублей

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 15999,99*1/300*7.25%*16 =61,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 18910,25*1/300*7,25%*30 =137,10 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 21820,51*1/300* 7,25%*98 =516,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит 21820,51 *1/300*7,5%*22 =120,01 рублей. 

Всего подлежат взысканию пени в размере: 20,26 рублей+18,52 рублей+51,88 рублей+21,09 рублей+13,85 рублей+3,57 рублей+39,55 рублей+16,73 рублей+4,78рублей+34,76рублей+13,99рублей+45,07рублей+81,52рублей+3,38рублей +88,35 рублей+59,99 рублей+61,86 рублей+137,10рублей +516,78 рублей+120,01 рублей =1353,04 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 размер пени составляет 70 549,09 руб., соответствует объему задолженности периоду и характеру просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 1552,88 рублей. 

Таким образом, со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполненные обязательства по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70549,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 1552,88 рублей, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца за период с февраля 2017г по 08.10.2018г. подлежат взысканию пени в размере 1353,04 рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований. 

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,09 руб. исходя из суммы требований 36036,52 руб., в пользу истца солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 2482,84 руб.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления (л.д.38). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по договору № за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 683,48 рублей, пени за неисполненные обязательства по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1353,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1281,09 рублей. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по договору № за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 201,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3506,16 рублей, пени за неисполненные обязательства по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 549,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 1552,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,84 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова