РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Эртиль

22 мая 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ....

должностного лица, вынесшего постановление, председателя административной комиссии - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 .... на постановление административной комиссии от 27.04.2017 года №12 о назначении административного наказания ФИО1 .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» в виде штрафа,

проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления административной комиссии от 27.04.2017 года №12, 10.04.2017 года на территории по адресу: ...., обнаружены отходы, ветки.

Постановлением административной комиссии от 27.04.2017 года №12 ФИО1 .... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ..... обратилась с жалобой, просит отменить указанное постановление.

ФИО1 .... допрошенная в судебном заседании виновной себя не признала и утверждала, что она данного административного правонарушения не совершала. Суду пояснила, что куча мусора находится между домами, на своей территории она убирает, до заседания административной комиссии она убрала и мусор между домами. Однако ее доводы не были приняты во внимание комиссией.

На основании изложенного ФИО1 .... с учетом уточнений, просит постановление административной комиссии 27.04.2017 года №12 о назначении административного наказания за административное правонарушение, ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Председатель административной комиссии ФИО2 суду пояснил, что в соответствии с правилами благоустройства территории Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, утв. Решением Совета народных депутатов Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области от 16.08.2012 года №132, определен порядок уборки и содержания территории Щучинского сельского поселения, включая прилегающие к границам зданий и сооружений, согласно которому граждане обязаны заключать договоры на вывоз мусора, поддерживать порядок на территории сельского поселения, придомовых территориях.

Выслушав заявителя ФИО1 ....., председателя административной комиссии ФИО2, исследовав представленные суду административной комиссией материалы административного дела №12/2017, суд считает жалобу ФИО1 ..... не подлежащей удовлетворению.

Ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» установлена ответственность за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, порядок определен правилами благоустройства территории Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, утв. Решением Совета народных депутатов Щучинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области от 16.08.2012 года №132.

Действия ФИО1 .... правильно квалифицированы по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» как несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления.

Остальные доводы жалобы не содержат оснований к отмене Постановления и направлены на субъективную переоценку доказательств. 

Под составом административного правонарушения понимается единство установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного Законом Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», присутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного Законом Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и не усматривает оснований для отмены постановления от 27.04.2017 года №12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 .... на постановление административной комиссии от 27.04.2017 года №12 о назначении административного наказания ФИО1 .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии от 27.04.2017 года №12, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: