дело № 1-672/2023

07RS0001-01-2023-001953-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО6,

а также с участием гособвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9, защитника в его интересах 

адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, путем поднятия с земли бумажного свертка, незаконно приобрел вещество, массой 8,0 гр., содержащее в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющиеся, крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 51 минуту. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО4, следует, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме. 05.04.2023г. он заехал домой к своему знакомому ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. По прибытии, находясь по вышеуказанному адресу они устроили небольшое застолье, так как давно с не виделись, после чего Виталий ушел по своим делам, а он остался в квартире по вышеуказанному адресу один, куда именно ушел Виталий, он не знает. Спустя некоторое время в дверь указанной квартиры постучались, выглянув он увидел двух ранее незнакомых мне мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у него могут находиться наркотические средства, с ними также находилась ранее незнакомая ему девушка, которая как он узнал позже является хозяйкой данной квартиры а также племянницей ФИО11, которому она предоставила данную квартиру в пользование. Затем, сотрудники полиции привлекли двух понятых, которые ему ранее незнакомы и с письменного разрешения хозяйки квартиры Свидетель №3, на производство осмотра места происшествия в указанной квартиры. Далее сотрудники полиции в присутствии Свидетель №3 и двух понятых попросили его представиться, что он сделал затем сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «героин», которое находится на полке кухни, куда он ранее положил данный сверток бумаги, после чего сотрудниками полиции из указанного им месте был изъят бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством «героин». Данное наркотическое средство «героин» он нашел ДД.ММ.ГГГГ, по координатам местности №, №, когда шел по 

<

адрес>, после чего хранил для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 139-141)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их соответствие действительности. 

Проанализировав показания подсудимого ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора. 

Кроме признательных показаний ФИО4, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого, про проведении осмотра места происшествия в квартире, расположенной по первом этаже многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной квартире было обнаружено наркотическое средство героин, со слов подсудимого ФИО4 данное наркотическое средство принадлежит ему. Давление со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. 

Из оглашенных частично, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что всем участникам разъяснили права и обязанности. Далее в их присутствии ФИО4 задали вопрос, хранятся ли при нем или в указанном жилище запрещенные в свободном гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил положительно и пояснил, что на кухне лежит наркотическое средство героин, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия по указанному адресу. (л.д.91-93).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей:

Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она дала согласие на проведение осмотра ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее дядя ФИО11 В присутствии двух понятых, которые представились как ФИО3 и Свидетель №1 им разъяснили всем права и обязанности. Затем сотрудники полиции постучались в дверь квартиры по указанному адресу, которую открыл ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО4, на вопрос сотрудников полиции, хранятся ли при нем или в указанном жилище запрещенные в свободном гражданском обороте вещества либо предметы, на что ФИО4 ответил положительно и пояснил, что на кухне лежит наркотическое средство героин, после чего сотрудники полиции приступили осмотру места происшествия по указанному адресу. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции на месте, где указал ФИО4 обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом, после этого, сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук, носогубного треугольного и сделали контрольный смыв у ФИО4 Далее, в присутствии понятых все обнаруженное, включая смывы, были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где расписались все участвующие лица. (л.д. 112-114)

Свидетель №4, согласно которым 05.04.2023г., примерно в 20 часов 40 минут, он совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Нальчик, проводил мероприятия, направленные на проверку поступившей оперативной информации о том, что неустановленные лица могут совершать преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации они вошли в указанный дом и постучались в дверь указанной квартиры, однако никто не ответил. Затем к ним подошла женщина, которая представилась Свидетель №3, которая пояснила, что является собственником данной квартиры, в которой проживает ее дядя ФИО11, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем, Свидетель №3 дала письменное согласие на осмотр данной квартиры. Далее были приглашены двое мужчин, для их участия в осмотре места происшествия, которые представились как Свидетель №1 и ФИО3, затем всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности. Далее при входе в указанную квартиру ими был обнаружен мужчина, который представился ФИО4, а на вопрос хранятся ли при нем или в указанном жилище запрещенные в свободном гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил положительно и пояснил, что на кухне лежит наркотическое средство героин, после чего ими были обнаружены на указанном ФИО12, месте, порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано, также был изъят и упакован мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro (Айфон 13 Про), принадлежащий ФИО93. Также у ФИО93. были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Также был упакован один контрольный смыв на марлевом тампоне. По окончании осмотра места происшествия, все участники ознакомились настоящим протоколом и подписали, претензий, заявлений либо замечаний к настоящему протоколу не поступило. (л.д. 114-117)

письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО4, были обнаружены на указанном последним, месте, порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано, также был изъят и упакован мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», принадлежащий ФИО93.(л.д. 8-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>, КБР, по координатам местности 43.484535, 43.600229, где со слов участвующего в осмотре ФИО4, последний подобрал наркотическое средство — героин. (л.д. 30-36);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 8.0 г, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции).(л.д. 20-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что порошкообразное вещество, массой 8,0 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4, содержит в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 72-79);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 13 Про»(л.д. 94-97);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено наркотического средство — героин. (л.д. 98-106).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит его обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение эксперта полное, ясное и потому сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимого ФИО4., согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны, оснований к оговору подсудимого ФИО4 у них нет, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО4 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО4 суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором, характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает вместе с матерью инвали

<

адрес> группы, официально не трудоустроен, не судим. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг., у последнего установлено состояние опьянения.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО4 выявляет пагубное употребление препаратов группы опия, показаний к оказанию специализированной медицинской помощи не имеется. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2 группы, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и в виде штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осуждённого ФИО4 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденным ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки « Айфон 13 Про» голубого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 – вернуть ему же по принадлежности; 

наркотическое средство, содержащее в своем составе кофеин, димедрол и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 7,95 грамм (с учетом израсходованной массы в ходе экспертиз), хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева