Дело №2-1078/2020

УИД 03RS0001-01-2020-001612-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2020 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Баязитовой С.В.,

с участием помощника прокурора Демского района г.Уфы Мурзагаяновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.Г. к Б.А.Х. о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.Д.Г. обратилась в суд с иском к Б.А.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.10.2019 в 19:00 часов по адресу: РБ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответчик Б.А.Х. согласно административному материалу нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ: на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд, в результате Б.Д.Г. получила телесные повреждения.

Согласно Заключению эксперта №883 от 26.02.2020 в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом вред здоровью средней тяжести: 

<

данные изъяты>.

Б.Д.Г. вынуждена по сегодняшний день чувствовать физические и нравственные страдания.

Действиями ответчика причинен значительный моральный вред, выразившийся в длительном и болезненном лечении, невозможности полного восстановления до сегодняшнего дня, а также сильных и продолжительных головных болях, болях в ногах, в грудной клетке, невозможности длительное время вести нормальный, привычный для истца образ жизни.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 110 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

Истец Б.Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Б.А.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, пояснив, что его лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, в связи с чем статус ИП по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ему пришлось прекратить. Поскольку работа в такси являлась основным источником дохода он остался без средств к существованию.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 в 19 часов 00 минут водитель Б.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Б.Д.Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Б.Д.Г. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №883 ГБУЗ БСМЭ у Б.Д.Г., 

<

данные изъяты>. установлены следующие телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. 22.10.2019, что подтверждается данными представленных мед.документов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 3194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В связи с полученными травмами истец находилась на амбулаторном лечении. Из заключения эксперта следует, что согласно медицинской карте пациента № 80338 на приеме 23.10.2019 со стороны истца имелись жалобы на боли в области грудной клетки с обеих сторон, диагноз: 

<

данные изъяты>. На приеме 05.12.2019 – диагноз тот же самый; на приеме ортопеда 10.12.2019 - жалобы на боли в области грудной клетки справа, анамнез: травма грудной клетки около 1,5 месяцев назад, сохраняются боли грудной клетки справа, локально: в области грудной клетки справа боли при пальпации, усиливаются при дыхании, диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно медицинской карте № 12886 на приеме травматолога 09.12.2019 16.12.2019 истцу поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810002180001461342 от 29.10.2019 Б.А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06.05.2020, Б.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В связи с причинением вреда здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии, причинение физических и нравственных страданий потерпевшего, испытавшего физическую боль от полученных травм и их последствий, является установленным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт причинения вреда истцу, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, совершившим наезд на пешехода и причиненному истцу вредом здоровью.

Обстоятельства, достоверно указывающие на то, что причинение вреда истцу произошло вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего, по делу не установлены, в связи с чем основания для освобождения ответчика от ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, отсутствуют.

На иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении, находящимися в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, ответчик перевел 4 000 руб. на банковскую карту истца, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн».

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд учитывает фактические обстоятельства по делу при которых был причинен моральный вред, возраст истца на момент ДТП (68 лет), характер травм (закрытый 

<

данные изъяты>), степень тяжести вреда здоровью (средняя), нахождение на амбулаторном лечении, а также возраст ответчика (45 лет) и его виновные действия, наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, поведение ответчика после ДТП, который перечислил денежные средства на карту истца в размере 4 000 руб. и приходит к выводу о присуждении денежной компенсации истцу в размере 70 000 руб., полагая, что данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью истца и обеспечивает баланс двух сторон.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. не имеется, поскольку указанная сумма является завышенной, не соответсвует принципам разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на возмездное оказание юридических услуг от 08.11.2019, заключенный между ФИО8 (Исполнитель) и Б.Д.Г. (Заказчик), согласно которого в рамках настоящего Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: первичная устная консультация; изучение предоставленных документов и разъяснение Заказчику о возможных вариантах исхода дела; составление и отправка заявления, претензии; разработка проекта искового заявления, подготовка всех необходимых документов для судебного процесса и подача их в суд; доработка искового заявления в случае его непринятия к производству по подсудности или по причине ненадлежащего оформления или составления; представление интересов Заказчика в суде, представление Заказчику судебного акта. 

Однако, доказательств несения расходов по данному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Д.Г. к Б.А.Х. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.Х. в пользу Б.Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Д.Г. отказать.

Во взыскании расходов за юридические услуги отказать.

Взыскать с Б.А.Х. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева