РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ст. Динская 01 марта 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.

при секретаре Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 рублей с годовой процентной ставкой 30 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № является поручительство ФИО2 и ФИО3, согласно договорам поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 415 000 рублей с годовой процентной ставкой 25 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № является поручительство ФИО2 и ФИО4, согласно договорам поручительства №-П-1, №-П-2 от

соответственно. Ссылаясь на тот факт, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № по состоянию на в размере 24 353 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 931 руб. 00 коп. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 19.01.2012г. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540 701 руб. 02 коп. из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 161 179 руб. 81 коп.; сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 244 880 руб. 22 коп.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3 412 руб. 96 коп.; сумма просроченных процентов - 131 228 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 607 руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 29.07.2014г. Датой расторжения договора считать

ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «Первомайский» (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 J1.H., ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, однако, представили заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные истцом требования признают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, однако, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом письменные доказательства, исследовав заявления ответчиков ФИО1 J1.H., ФИО2, ФИО3, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 JI.H. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей, под 30 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 34,42%. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора о предоставлении кредита. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указан полный расчет стоимости кредита (с указанием суммы основного долга, и процентов (л.д.10-17)

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - денежные средства в сумме 350 000 рублей были выданы заемщику ФИО1 J1.H. путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в Банк «Первомайский» (ПАО), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27)

При неисполнении или ненадлежащим исполнении Клиентом обязательства, по погашению основного долга и/или процентов, Клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения Кредитной задолженности, указанной в графике погашения Кредитной задолженности, в размере 10,00% от суммы имеющееся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам (п.2.4.6.)

В соответствии с п. 4.2.8. Договора о предоставлении кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения Кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочно возврата всей задолженности по Кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Судом установлено, что ФИО1, неоднократно допускала нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности и выпиской по счету (л.д. 26, 28-30).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 353 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 24 353 руб. 97 коп.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 J1.H. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 415 000 рублей, под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 28,04%. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора о предоставлении кредита. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указан полный расчет стоимости кредита (с указанием суммы основного долга, и процентов (л.д.31-35)

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - денежные средства в сумме 415 000 рублей были выданы заемщику ФИО1 J1.H. путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в Банк «Первомайский» (ПАО), что подтверждается банковским ордером № от (л.д. 45).

При ненадлежащим исполнении заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку штраф по просроченному кредиту и процентам 10,00% от суммы ежемесячного платежа за каждый факт просрочки. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты фактической оплаты просроченной задолженности по основному долгу включительно (п. 12).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки (п.7.2.5 Общих условий).

Судом установлено, что ФИО1 JI.H., неоднократно допускала нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности и выпиской по счету (л.д. 42-44, 46).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 701 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 161 179 руб. 81 коп.; сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 244 880 руб. 22 коп.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3 412 руб. 96 коп.; сумма просроченных процентов - 131 228 руб. 03 коп.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с требованиями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору о предоставлении кредита договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, а также ФИО3, заключены договора поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которыми, ФИО2 и ФИО3 обязались в полном объеме солидарно отвечать перед Банком «Первомайский» (ПАО) за исполнение ФИО1 обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 18-25).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, а также ФИО4, заключены договора поручительства №-П-1, №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которыми, ФИО2 и ФИО4 обязались в полном объеме солидарно отвечать перед Банком «Первомайский» (ПАО) за исполнение ФИО1 обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору (л.д.36-41).

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика перед Банком, вытекающим из Кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или должным исполнением заемщиком обязательств перед банком (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

Поручители ознакомлены с условиями договора поручительства, со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается личными подписями ФИО2, ФИО3, ФИО4 в договорах.

Исходя из положений вышеуказанных норм, условий договоров поручительства, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязаны в том же объеме, как и заемщик ФИО1 J1.H., возместить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, включая уплату процентов и других платежей, в том числе неустоек, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1 JI.H.

Ввиду ненадлежащего исполнением заемщиком ФИО1 J1.H. своих обязательств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты получения претензии (л.д. 47-56). До настоящего времени ответчиками требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 J1.H. обязательств по договору о предоставлении кредита № и по кредитному договору № в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчиков.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда не имеется, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями кредитных договоров, не противоречат действующему законодательству. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиками указанной задолженности, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 JI.H., ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 24 353 руб. 97 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 540 701 руб. 02 коп.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе - при существенном нарушении договора одной из сторон.

Учитывая, что ФИО1 JI.H. не производит погашение кредитов согласно установленным графикам, суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров, а потому заявление истца о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков ФИО1 J1.H., ФИО2, ФИО3 в размере 931 руб.; с ответчиков ФИО1 J1.H., ФИО2, ФИО4 в размере 8 607 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), солидарно, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 353 руб. 97 коп., из которых: 24 353 руб. 97 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.09.2016г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 руб., а всего 25 284 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 97 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.09.2016г. в сумме 540 701 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности - 161 179 руб. 81 коп.; сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 244 880 руб. 22 коп.; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 3 412 руб. 96 коп.; сумма просроченных процентов - 131 228 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб., а всего 549 308 (пятьсот сорок девять тысяч триста восемь) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

А.Н. Клинков

Судья Динского районного суда