Производство №1-56/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000117-30

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 28 февраля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> у ФИО1, возник умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от КНС №) в районе центральной котельной по 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал верхушечные части 

<

данные изъяты>, которые разложил там же с целью просушки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от КНС №) в районе центральной котельной по 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, собранные им ранее верхушечные части растений 

<

данные изъяты> в пластмассовой бутылке емкостью 5 литров, залил растворителем, затем отжал растения 

<

данные изъяты>, после чего полученную жидкость, перелил в пластмассовую бутылку емкостью 1,5 литра, которую около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес к месту своего жительства в 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принесенную с собой жидкость перелил в стеклянную банку емкостью 0,5 литра, после чего поместил банку на радиатор отопления помещения кухни, где в процессе испарения жидкости естественным путем, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 80,01 грамм, которое незаконно хранил в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, часть изготовленного им наркотического средства - 

<

данные изъяты> получил вещество общей массой 2,67 грамм, содержащее в своем составе 0,96 грамм наркотическое средство - 

<

данные изъяты>).

Сразу после этого ФИО1, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 77,77 грамм, находящееся в стеклянной банке емкостью 0,5 литра, 

<

данные изъяты>) массой 1,28 грамм, находящееся эмалированной кастрюле, а также полимерный пакет с веществом общей массой 2,67 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,96 грамм, умышленно, незаконно хранил в 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 79,05 грамм, находившееся в стеклянной банке емкостью 0,5 литра и эмалированной кастрюле, а также вещество общей массой 2,67 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,96 грамм.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных во время производства представительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил мимо КНС, которая расположена недалеко от центральной котельной по 

<

адрес>, где увидел 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по 

<

адрес> он с целью сбора 

<

данные изъяты>, решил пройти в район КНС на 

<

адрес>. Около 17 часов 35 минут прошел к месту произрастания 

<

данные изъяты>. Примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут он нарвал верхушечные части 

<

данные изъяты>, которые оставил там же с целью ее просушивания. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он пришел к месту где сушил 

<

данные изъяты>, по дороге он нашел пустую пятилитровую пластиковую бутылку, в которую он собрал сухую 

<

данные изъяты>, после чего около 18 часов 05 минут он залил 

<

данные изъяты> растворителем объемом 1 литр, который он принес с собой. Далее в течении 40 минут он 

<

данные изъяты>, полученную жидкость он слил в полуторалитровую пластиковую бутылку, которую он также нашел по дороге, после чего полуторалитровую пластиковую бутылку с жидкостью унес к себе домой. Придя домой около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находящуюся жидкость в помещении кухни перелил в стеклянную банку, емкостью около 0,5 литра, 

<

данные изъяты>, после чего он её убрал в помещение зальной комнаты, где поставил её в горшок из под цветка. Полученное вещество в дальнейшем осталось в банке. 27 

<

данные изъяты> Часть вещества осталась в эмалированной кастрюле не смешанное с табаком. Далее кастрюлю он поставил на подоконник окна, после чего наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он часть употребил, а часть наркотического средства около 13 часов 30 минут переложил в полимерный пакет (файл), который также положил рядом с эмалированной кастрюлей на подоконник. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 30 минут он находился дома. В это время в двери квартиры постучали. Он открыл двери. На пороге стояли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они предъявили ему постановление суда о разрешении проведения в его квартире гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого сотрудник полиции поинтересовался у него, есть ли в его квартире незаконно-хранимые предметы и вещества. Он понял, что отпираться нет смысла и пошел на кухню где показал сотрудникам полиции эмалированную кастрюлю с находящийся в ней веществом, а также полимерный пакет (файл) с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После этого сотрудники полиции в присутствии двоих приглашенных граждан обнаружили в помещении зальной комнаты стеклянную банку с изготовленным им веществом - 

<

данные изъяты>. Он сообщил сотрудникам полиции что все обнаруженные предметы, принадлежат ему, которые он хранит для личного употребления без цели сбыта. После этого прибыл следователь, который в присутствии двоих понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра у него были произведены смывы с рук тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью. Эмалированная кастрюля, стеклянная банка, полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» помещены в полимерные пакеты, которые также были упакованы, опечатаны и изъяты. (л.д.95-99)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от КНС № в районе центральной котельной по 

<

адрес>, где он собрал 

<

данные изъяты> из которой в последующем изготовил наркотическое средство, а также место изготовления и хранения наркотического средства по 

<

адрес>. ( л.д.63-67)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей, сотрудников ОКОН МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №3 (л.д.69-72), Свидетель №4 (л.д.35-38), данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с двумя понятыми участвовал в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проехали по месту расположения 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведения мероприятия ОРМ. После этого все прошли в квартиру ФИО1, где при проведении мероприятия в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в помещении кухни, на подоконнике обнаружена эмалированная кастрюля на дне которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом а также рядом с кастрюлей находился пакет файл с табачной массой темного цвета имеющей специфический запах. На их вопросы ФИО1, пояснил, что в кастрюле находится 

<

данные изъяты>, а в полимером файле находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он изготовил самостоятельно. Далее в помещении зальной комнаты в горшке с цветком обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5 литра, внутри которой находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. На их вопрос ФИО1 ответил, что это 

<

данные изъяты>, которое он изготовил самостоятельно для собственного употребления без цели сбыта. После этого прибыли следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, обнаруженные предметы: эмалированная кастрюля с веществом темного цвета, полимерный пакет файл с табачной массой темного цвета, стеклянная банка с веществом темного цвета следователем в присутствии понятых были изъяты. ФИО1 пояснил, что указанные вещество и растительная масса принадлежит ему, которое он хранил для собственного употребления. У ФИО1 с рук были произведены смывы, ватным диском смоченным в спиртосодержащей жидкости. Кроме этого был изъят контрольный чистый ватный диск, который был также смочен в спиртосодержащей жидкости;

показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.76-78), ФИО5 (л.д.73-75), данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут они присутствовали при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>. В квартире находился ФИО1 который на вопросы полицейских сообщил, что на кухне, на подоконнике находится эмалированная кастрюля, в которой находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 сообщил, что рядом с кастрюлей находится полимерный пакет с приготовленным им наркотическим средством «

<

данные изъяты>». С разрешения ФИО1 все прошли внутрь квартиры, затем на кухню, где на подоконнике окна находилась эмалированная кастрюля на дне которой находилось вещество темного цвета, также рядом находился полимерный пакет файл внутри которого находилась табачная смесь со специфическим запахом. В зале данной квартиры была обнаружена так же стеклянная банка емкостью 05 литра с веществом темного цвета. Далее прибыл следователь, который пригласил их участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что в стеклянной банке, эмалированной кастрюле находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в полимерном пакете находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» которое он изготовил для собственного употребления в данной квартире и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее у ФИО1 были произведены смывы с рук. Обнаруженные в квартире ФИО1 стеклянная банка с находящейся внутри металлической ложкой, эмалированная кастрюля, полимерный пакет с табачной массой были изъяты;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля с темным налетом внутри схожим с наркотическим; упакованное в полимерный пакет темное вещество смешанное с табаком; стеклянная банка объемом 0,5 литров в которой находится смолоподобное вещество темного цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный тампон (л.д.10-16);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество в пакете-файле, массой на момент проведения исследования 2,67 г, содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой наркотического средства, в перерасчете на высушенное состояние, 0,96 г. Представленное на экспертизу вещество в металлической кастрюле, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой наркотического средства 1,28 г. Представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, в которой находится ложка, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой наркотического средства– 77,77 г. (л.д.27-30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) находящееся в жестяной банке, массой 77,77 грамм, пустая стеклянная банка емкостью 0,5 литра, металлическая ложка, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; табачная масса общей массой 2,67 грамм содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,96 грамм, находящееся в полимерном пакете (файл); наркотическое средство – масло 

<

данные изъяты>) находящееся в жестяной банке, массой 1,28 грамм, эмалированная металлическая кастрюля упакованные в полимерный пакет черного цвета; два пустых полимерных пакета в которых ранее находились ватный тампон со смывом с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. (л.д.80-86)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии при проверке его показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), относится к крупному размеру наркотических средств.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие данные у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 77,77 грамм, находящееся в жестяной банке, пустая стеклянная банка емкостью 0,5 литра, металлическая ложка, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; вещество общей массой 2,67 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,96 грамм, находящееся в полимерном пакете (файл); наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 1,28 грамм, находящееся в жестяной банке, эмалированная металлическая кастрюля, упакованные в полимерный пакет черного цвета; два пустых полимерных пакета в которых ранее находились ватный тампон со смывом с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 77,77 грамм, находящееся в жестяной банке, пустая стеклянная банка емкостью 0,5 литра, металлическая ложка, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; вещество общей массой 2,67 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,96 грамм, находящееся в полимерном пакете (файл); наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 1,28 грамм, находящееся в жестяной банке, эмалированная металлическая кастрюля, упакованные в полимерный пакет черного цвета; два пустых полимерных пакета в которых ранее находились ватный тампон со смывом с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Судья Никулин С.Ф.