Дело № 1-21/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола 13 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Дзыгун Ю.И., 

с участием заместителя прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Репиной М.С., представившей ордер №, 

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Захарова Я.А., представившего ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период не позднее 

<

дата> ФИО2 и ФИО4, обладая сведениями о месте и способах добычи камчатского краба во внутренних водах Российской Федерации, вступили в преступный сговор с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, для последующего незаконного обогащения в результате совершения преступления, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2, имея в пользовании самоходное транспортное плавающее средство - надувную лодку 

<

данные изъяты>, должен был осуществлять управление указанной лодкой, а в это время ФИО4 должен был поднимать крабовые ловушки и извлекать находящихся в них крабов. Далее, действуя совместно и согласовано, в период с 12 час. 10 мин. до 15 час. 10 мин. 

<

дата>, прибыв в акваторию залива 

<

данные изъяты>, являющегося местом нереста краба камчатского, на участок с координатами 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный, на незаконную добычу водных биологических ресурсов - краба камчатского, с корыстной целью незаконного обогащения, без соответствующего разрешения, в запрещенный период лова ФИО2 и ФИО4 осуществили проверку путем подъема из воды не менее 16 конусовидных крабовых ловушек, ранее незаконно установленных неустановленным лицом. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в целях достижения общего преступного замысла, управлял движением судна к месту установки крабовых ловушек, а ФИО4 за это время вручную, а также при помощи механической лебедки, стационарно оборудованной на борту лодки, осуществлял подъем из воды крабовых ловушек и извлекал из них краба камчатского. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО4 незаконно добыли не менее 37 особей краба камчатского, которые совместными действиями упаковали в заранее приготовленные для этих целей мешки. По окончании проверки поднятых ловушек и извлечения из них краба камчатского, крабовые ловушки в целях последующей реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 снаряжались новой наживкой, после чего вновь устанавливались в воду в вышеуказанном районе акватории залива Городки Кильдинского пролива Баренцева моря. Осуществив незаконную добычу водных биологических ресурсов - краба камчатского, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов - краба камчатского, с корыстной целью незаконного обогащения, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2, имея в пользовании самоходное транспортное плавающее средство - надувную лодку 

<

данные изъяты>, должен был осуществлять управление указанной лодкой, а в это время ФИО4 должен был поднимать крабовые ловушки и извлекать находящихся в них крабов, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласовано, в период времени с 20 час. 15 мин. 

<

дата> до 01 час. 50 мин. 

<

дата>, вновь прибыв в акваторию залива 

<

данные изъяты>, являющегося местом нереста краба камчатского, на участок с координатами 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный, на незаконную добычу водных биологических ресурсов - краба камчатского, с корыстной целью незаконного обогащения, без соответствующего разрешения, в запрещенный период лова ФИО2 и ФИО4 осуществили проверку путем подъема из воды не менее 16 конусовидных крабовых ловушек, установленных ими не позднее 15 час. 10 мин. 

<

дата>. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в целях достижения общего преступного замысла, управлял движением судна к месту установки крабовых ловушек, а ФИО4 за это время вручную, а также при помощи механической лебедки, стационарно оборудованной на борту лодки, осуществлял подъем из воды крабовых ловушек и извлекал из них краба камчатского. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО4 незаконно добыли 237 особей краба камчатского. Далее ФИО2, и ФИО4 совместными действиями, расчленили на части незаконно добытые особи краба камчатского и упаковали их в заранее приготовленные для этих целей мешки. По окончании проверки поднятых ловушек и извлечения из них краба камчатского, крабовые ловушки в целях последующей реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО4 снаряжались новой наживкой, после чего вновь устанавливались в воду в вышеуказанном районе акватории залива 

<

данные изъяты> Осуществив незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления убыли в район губы 

<

данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району. 

В период с 06 час. 15 мин. до 19 час. 28 мин. 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка акватории залива 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 10 конусных крабовых ловушек, установленные ФИО2 и ФИО4, не позднее 01 час. 50 мин. 

<

дата>, в которых к 19 час. 28 мин. 

<

дата> была обнаружена в общем количестве 61 особь краба камчатского, которые по решению уполномоченного должностного лица ввиду их физического состояния были возвращены в среду обитания в полном объеме.

Кроме того, в период с 18 час. 35 мин. до 20 час. 35 мин. 

<

дата> в ходе дальнейшего обследования участка акватории залива 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты 6 конусных крабовых ловушек, установленных ФИО2 и ФИО4 не позднее 01 час. 50 мин. 

<

дата>, в которых к 20 час. 35 мин. 

<

дата> было обнаружено в общем количестве 89 особей краба камчатского, которые по решению уполномоченного должностного лица ввиду их физического состояния были возвращены в среду обитания в полном объеме.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 час. 10 мин. 

<

дата> до 20 час. 35 мин. 

<

дата>, в нарушение: п.п. 3,9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 26, ч. 1 и ч. 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 №33-Ф3) устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.п. 14.2, 14.4.8. 67. 67.3, 76, 78, 78.1 «Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 (в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 09.07.2015 N 288); не имея на то специальных документов, разрешающих промысел камчатского краба: разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - камчатского краба Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, соответствующей путевки пользователя рыбопромысловым участком на добычу (вылов) камчатского краба при организации любительского и спортивного рыболовства, а также выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) камчатского краба, в запрещенный период лова в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации Баренцева моря с 1 января по 15 августа, было незаконно добыто 424 особи краба камчатского, из которых 150 особей ввиду их физического состояния были возвращены в среду обитания, в результате чего, согласно таксе исчисления размера ущерба, причиненного гражданином добычей водных биоресурсов, в частности камчатского краба, указанной в приложении к Постановлению Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 25 (в редакции Постановления правительства РФ от 26.09.2000 № 724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биоресурсов» равной 835 рублям за один экземпляр, ущерб для водных биоресурсов Российской Федерации составил 291415 рублей (с учетом смертности не менее 75 экз. камчатского краба после возвращения в среду обитания 150 особей).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО4, при участии защитников, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в 

связи с деятельным раскаянием (т.8 л.д.128, 132).

Обвиняемые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, представили сведения о возмещении ущерба.

Защитники Репина М.С. и Захаров Я.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, так как обвиняемые не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью признали вину, возместили вред, причинённый преступлением.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, гражданский иск просил прекратить. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись и активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили причиненный вред, что подтверждается представленными чеками.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО4 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 и ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом в уголовном судопроизводстве только при постановлении приговора, в связи с чем гражданский иск Мурманского межрайонного природоохранного прокурора суд оставляет без рассмотрения.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области – оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов