Дело № 5-538/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 01 сентября 2017 г. 

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ..... г.р., урож. ....., холост, имеет на иждивении одного ребенка, не работающего, проживает без регистрации по адресу: ....., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 15-25 часов ФИО1, находясь общественном месте около дома по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и детей, размахивал руками, кидался на граждан в раку, на замечания прекратить свои действия не реагировал. По прибытию на место сотрудников полиции ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на законные требования сотрудников прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду, при посадке в автомобиль упирался ногами и продолжат громко кричать нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП признал. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Очевидцем административного правонарушения явился Н., чье объяснение исследовано в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением Б. о привлечении к ответственности лица, нарушающего общественный порядок, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по ...... 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.26.11, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... г.р., урож. ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок исчислять с 18 час. 50 минут .....

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья. подпись А.П.Слобожанина

Копия верна.Судья А.П.Слобожанина