к делу №2-237/20 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 30 июля 2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Барчо С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 27.11.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля MAW TGS, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Строй-Гарант».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП, автомобилю MAW TGS, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 354, 34 рублей.

С учетом того, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер № у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 146 354, 34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля MAW TGS, государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Строй-Гарант».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер № ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе повреждено транспортное средство MAW TGS, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Строй-Гарант».

Автомобиль ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» - ОСАГО (полис) № ХХХ 0000454673.

Автомобиль MAW TGS, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ВСК.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля MAW TGS, государственный регистрационный номер № – ООО «Строй-Гарант» страховое возмещение в размере 146 354, 34 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, (сведения о страховом полисе № ХХХ 0000454673) водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №. Вместе с тем, указанный договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, выплатив сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 146 354, 34 рубля, истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 127 (четыре тысячи сто двадцать семь) рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 146 354, 34 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 (четыре тысячи сто двадцать семь) рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) А.Х. Чич