Дело №

УИД №RS0№-17

Приговор

именем Российской Федерации

29 января 2025 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО5,

защитника - Свидетель №1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 2, 2.1, 5, 8, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", сорвала дикорастущий куста растения конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения, отделила от стебля его части, в виде листьев и соцветий, которые измельчила и поместила в полимерные пакеты и бумажные свертки. Оставшиеся части растения конопля поместила в полимерные пакеты и бумажные свертки, которые незаконно хранила с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов, обыска по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 8 картонных коробок без крышек, внутри которых находилось вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, 5 бумажных свертков, внутри которых находилось вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, 2 полимерных пакета, оранжевого цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, 3 полимерных емкости, содержащие вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, 2 картонных стакана, содержащих вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, металлическое сито внутри, которого находилось, вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. Согласно заключению экспертов ЭЦК МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 93,0 г., 1,61 г., 0,38 г., 0,28 г, 0,63 г. общей массой 95,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества массами: 443,5 г., 52,1 г., 2,79 г. общей массой 498,39 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 95,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) относится к значительному размеру, части растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 498,39 г относятся к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме и пояснила, что в июне 2024 года на заднем дворе принадлежащего ей домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружила куст дикорастущей конопли, сорвала его, потом отделила от него листья и соцветия, которые измельчила и поместила в бумажные свертки, полимерные пакеты, картонные стаканы и оставила хранить в хозяйственной постройки для личного употребления. Оставшиеся части растения поместила в коробки и пакеты. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска на территории принадлежащего ей домовладения были обнаружены и изъяты: растения конопли в количестве 14 штук; в хозяйственной постройке: 3 курительных приспособления, со следами наслоений коричневого цвета, 12 частей фрагментов верхней части пластиковых бутылок, с наслоениями вещества коричневого цвета, металлическое сито внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 2 картонных стакана содержащих вещество серо-зеленого цвета, 3 полимерных емкости, содержащих вещество серо-зеленого цвета, 2 полимерных пакета оранжевого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, 8 картонных коробок без крышек с веществом серо-зеленного цвета; в коридоре при входе в домовладение в шкафу бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и опечатаны в присутствии всех участников обыска. На вопросы сотрудников полиции, пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей, и являются наркотическим средством «конопля», которое она самостоятельно приобрела и хранила для личного употребления, так как на протяжении длительного времени употребляет данное наркотическое средство путем курения в лечебных целях. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все его участники. 

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении осмотра домовладения с их участием, в качестве понятых, были обнаружены и изъяты: на территории домовладения растения конопли в количестве 14 штук; в хозяйственной постройке: 3 курительных приспособления с следами наслоений коричневого цвета, 13 частей фрагментов верхней части пластиковых бутылок с наслоениями вещества коричневого цвета, металлическое сито внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, 2 картонных стакана содержащих вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерные емкости, содержащие вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 2 полимерных пакета оранжевого цвета с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 8 картонных коробок без крышек с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; в коридоре справа от входа в дом в шкафу: сверток бумаги внутри с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что изъятые кусты и вещества хранила для личного употребления без цели сбыта. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 121-123, 126-128).

Согласно оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения поручения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания возможных орудий преступления, объектов, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также находящихся в ограниченном обороте или изъятых из гражданского оборота, был осуществлен выезд и с участием двух понятых. С разрешения ФИО1 был проведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на территории домовладения растения конопли, произраставшие в грунте в количестве 14 штук; в хозяйственной постройке: 3 курительных приспособления со следами наслоений вещества коричневого цвета, 12 частей фрагментов верхней части пластиковых бутылок с наслоениями вещества коричневого цвета, металлическое сито внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, 2 картонных стакана содержащих вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерные емкости, содержащие вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 2 полимерных пакета оранжевого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 8 картонных коробок без крышек внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 5 бумажных свертков с содержимым серо-зеленого цвета растительного происхождения; в коридоре справа от входа в домовладение в шкафу: сверток бумаги внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что указанные вещества являются коноплей, которые она сорвала и хранила с целью дальнейшего личного употребления. После этого, указанные предметы и вещества были упакованы и опечатан. По окончанию был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 117-120).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО7 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета. Со слов ФИО1 им стало известно, что обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством «конопля», которые она приобрела и хранила для личного употребления. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства им известно не было, при них она никогда не употребляла наркотические средства. Охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны (л.д.136-138, 131-133, 141-144).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в присутствии ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: на территории домовладения: растения конопли, произраставшие в грунте в количестве 14 штук; в хозяйственной постройке: 3 курительных приспособления со следами наслоений коричневого цвета, 13 фрагментов верхней части пластиковых бутылок с наслоениями вещества коричневого цвета, металлическое сито внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, 2 картонных стакана содержащих вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерные емкости, содержащие вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 2 полимерных пакета оранжевого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, 8 картонных коробок без крышек внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; в коридоре справа от входа в домовладение, в шкафу: сверток бумаги с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д.31-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу 14 растений, являются растениями конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 61-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 93,0 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 443,5г, 52,1 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 77-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 1,61г., 0,38г., 0,28г., 0,63г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабмис (марихуанна). Вещество массой 2,79 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Вещества массой 0,08г., 0,02г., 0,03г., 0,48г., 0,65г., 0,68г., 0,52г., 0,56г., 0,47г., 0,51г., 0,39г., 0,50г., 0,64г., 0,12г., 0,33г., 0,35г., 0,10г., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: 2 полимерных пакета оранжевого цвета, 1 полимерный пакет черного цвета, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 93,0 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массами 443,5г., 52,1г., являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; 2 полимерных пакета черного цвета, 1 полимерный пакет оранжевого цвета, 1 полимерный пакет типа «файл», в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массой 1,61г., 0,38г., 0,28г., 0,63г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 2,79г., является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средство, вещества массой 0,08г., 0,02г., 0,03г., 0,48г., 0,65г., 0,68г., 0,52г., 0,56г., 0,47г., 0,51г., 0,39г., 0,50г., 0,64г., 0,12г., 0,33г., 0,35г., 0,10г., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Данные вещества признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 104-112, 113-114, 116).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное ею преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что она в 2024 года, находясь в огороде домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвала дикорастущий куст растения конопля, отделила от стебля его части, в виде листьев и соцветий, из которых путем измельчения получила наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 95,9г., которое поместила в полимерные пакеты и бумажные свертки, после чего стала незаконно хранить в хозяйственной постройке. Части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 498,39г., содержащего наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» незаконно хранила по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 95,9 г. относится к значительному размеру, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 498,39 г относится к крупному размеру. О том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения содержат наркотическое средство, ФИО1 достоверно знала. 

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет (т. 2 л.д. 24). 

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных и процессуальных действия (т. 2 л.д. 31-33).

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 2 л.д. 12, 13,15). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку она совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью преступления, которые бы существенно изменили степень ее общественной опасности. 

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора необходимо разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещества массой 93,0 г, 1,61 г, 0,38 г, 0,28 г., 0,63 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 443,5 г, 52,1 г, 2,79г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, вещества массой 0,02г, 0,03г, 0,48 г, 0,8, 0,65 г, 0,68г, 0,52г, 0,56г, 0,47г, 0,51г, 0,39г, 0,50г, 0,64г, 0,12г, 0,33г, 0,35г, 0,10г (в ходе проведения исследования объекты №, 11 полностью израсходованы) являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальную упаковку и опечатывание, в двух полимерных пакетах черного цвета, находящиеся в Центральной камере хранения МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: