РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Варваниной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору». В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, ответчик заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Экземпляры кредитного договора, Общих условий предоставления кредита, Поручение на перечисление денежных средств, график платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83535 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83535 рублей 52 копейки, в том числе: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Полагала расчет суммы задолженности не верным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии Кредитного договора № (индивидуальные условия «Потребительского кредита») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца с даты фактического предоставления (л.д. 

<

данные изъяты>

В силу п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий «потребительского кредита», погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора. 

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий «потребительского кредита», с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию заемщика. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 15-19), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита( при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца.)

Как следует из п. 3.2., п.3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе Аннуитетного платежа а также при досрочной Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

На основании п. 3.11. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначенного платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрено кредитом, предусмотренной п. 3.3 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение Срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору. 

В связи с тем, что платежи ФИО1 по кредитному договору в размерах и в сроки установленные договором не производились, за ней образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83535 рублей 52 копейки: их которых: 

<

данные изъяты>

Данный факт подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 

<

данные изъяты>), расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по кредитному договору истцом представлен расчет, обосновывающий заявленные требования. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным.

Выражая несогласие с данным расчетом и, в конечном счете, с размером денежных сумм, ответчик ФИО1 не представила какого-либо обоснованного расчета образовавшейся задолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера задолженности.

Таким образом, представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству. 

Из копии письменного Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты> направленного истцом в адрес ответчика (

<

данные изъяты>), следует, что платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту не производились надлежащим образом.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 не исполняются условия заключенного ею с ПАО Сбербанк кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита, выданного на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, суд считает, что Заемщик ФИО1 обязана возместить истцу, на основании вышеуказанного Кредитного договора, задолженность по исполнению Кредитного договора в сумме 83535 рублей 52 копейки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, согласно п/п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд признает обоснованными доводы искового заявления о том, что длительное ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. 

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1403 рубля 13 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче Судебного приказа к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1302 рубля 94 копейки (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2706 рублей 07 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83535 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 судебные расходы в сумме 2706 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.