П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 

Дело № 1-284/2018 03 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в 38 м. от ..., в 80 м. от ... в ..., в ответ на правомерные действия старшего инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и Должностным регламентом старшего инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому старший инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга имеет право пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции», Положением о Госавтоиспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а именно: имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, одетый в форменное обмундирование установленного образца со специальными знаками различия, связанные с проверкой документов у водителя автотранспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № 0 С1 и привлечения последнего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, будучи пассажиром вышеуказанного автотранспортного средства под управлением С1, действуя умышленно, незаконно, начал хватать ФИО2 за форменное обмундирование, после чего нанес 1 удар кулаком правой руки в левую скуловую область ФИО2, 1 удар кулаком левой руки по левому плечу ФИО2, а также удар правой ногой в область левого коленного сустава последнего, тем самым причинив ФИО2 физическую боль.Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Защитник поддержал указанное ходатайство потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является «двухобъектным» преступлением, в котором преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Тарабриной Т.А. на предварительном следствии в размер 1100 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: