Гражданское дело № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 11 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, которое мотивировано тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 320509 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 7623 рублей, дата ежемесячного взноса 26 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 15 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 393440 рублей 15 копеек перешло к истцу. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7134 рубля 40 копеек. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 31.07.2019 г. отменен судебный приказ от 15.07.2019 г. по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражении на заявление ответчика о применении срока исковой давности указала, что течение срока исковой давности было прервано 04.07.2019 года, когда ООО «ЭОС» направило мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района РБ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По платежам с 26.07.2016 г. по 26.02.2020 г., согласно графику гашения кредита, срок исковой давности не истек. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга за период с 26.07.2016 года по 26.02.2020 года в размере 256824 руб. 16 коп., сумма процентов за период с 26.07.2016 г. по 29.11.2016 г. (до даты уступки права требования) в размере 15626 руб. 89 коп. В связи с чем, представителем истца уменьшены исковые требования к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 272451 руб. 05 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала доводы своего заявления о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.432,433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования, вид кредита «Постоянный РС». Согласно данному договору сумма кредитования составила 320509 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка 15 % годовых, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа - 26 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7623 рубля аннуитет ( п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий). Установлен график гашения кредита. При подписании данного заявления о заключении договора кредитования ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении с ней договора кредитования путем открытия ей текущего банковского счета (далее- БСС-банковский специальный счет) и зачисления суммы кредита на открытый БСС (п.17 Индивидуальных условий), также обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным соглашением. С данными условиями ФИО1 ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, в котором также указано, что заемщик ФИО1 подтверждает об ознакомлении с Правилами и Тарифами банка.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет № и зачислил кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №. В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала заключение с банком данного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства, в том числе по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не производила погашение кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 02.10.2019 года составляет 393440 рублей 15 копеек, в том числе 320509 рублей – просроченный основной долг, 72931 рубль 15 копеек – проценты. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с заявленным ответчиком требованием о применении срока исковой давности истцом уточнено требование о взыскании задолженности с 26.07.2016 г. в размере 272451 руб. 05 коп., из которой задолженность по основному долгу- 256824 руб. 16 коп., по процентам- 15626 руб. 89 коп.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.

Принимая во внимание срок кредитного договора до 26.02.2020 г., а также условия договора кредитования предусмотривающие возврат кредита периодическими платежами, не позднее 26-го числа каждого календарного месяца, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 10.12.2019 г. (согласно почтовому штемпелю), с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.07.2019 г., что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

15.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 393440 руб.15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3567 руб.20 коп. 

31.07.2019 г. судебный приказ от 15.07.2019 г. отменен.

Поскольку истцом направлено настоящее исковое заявление в течении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть с 03.07.2019 г. В связи с чем, суд считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее 03.07.2016 г.

При этом, срок погашения кредита, согласно вышеуказанному кредитному договору является 26 число каждого месяца, таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам, образовавшаяся на 26 июля 2016 года, что согласно расчету составляет задолженность по основному долгу - 256824 руб. 16 коп., по процентам - 14648 руб. 48 коп. 

Поскольку истцом какие - либо доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до июля 2016 года, не представлены, в данной части требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, начиная с 2015 г., подлежат отклонению как основанный на неверном толковании указанных выше норм материального права, не учитывающих установленный график платежей, окончательный срок действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по вышеуказанному кредитному в отношении заемщика ФИО1

Уведомлением от 18.01.2017 г. ответчик извещался о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом указано, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту с учетом уточнения, применение срока исковой давности за определенный период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5914 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271472 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 64 копейки, из которой- 256824 руб.16 коп. задолженность по основному долгу, 14648 руб.48 коп.- задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 73 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 14.02.2020 года.