1-278/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Баймак 2 ноября 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Батталова Б.Ю.,

рассмотрев уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, ранее судимой Баймакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции в двух трехлитровых стеклянных банках, в трех 0,5 литровых пластиковых бутылках, 190 литров браги в четырех пластиковых тарах с последующим уничтожением. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию от ДД.ММ.ГГГГ судьей Баймакского районного суда Республики Башкортостан за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО5 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в пластиковой емкости объемом 0,5 л. на общую сумму 150 рублей. После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, где представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 39,13 % об. Денатурирующие добавки отсутствуют. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО10 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года не истек, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию от ДД.ММ.ГГГГ судьей Баймакского районного суда Республики Башкортостан за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО6, спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в пластиковой емкости объемом 0,5 л. на общую сумму 150 рублей. После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, где представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, а именно напитком домашней выработки - самогоном, крепость ее составляет 37,49 % об. Денатурирующие добавки отсутствуют. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных 

<

данные изъяты> «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, обе представленные жидкости является пищевыми. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не истек, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показав, что вынуждена была продать спиртосодержащую продукцию, которую приготовила для восьмидесятилетней сестры, поскольку необходимо было покупать лекарства для лечения, что переболела короновирусной инфекцией, что является пенсионеркой, что кроме пенсии других доходов не имеет. Свою вину в том, что незаконно продавала спиртное ФИО1 признает, в содеянном раскаивается. 

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя ИльясоваТ.Х., защитника Батталова Б.Ю., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует по ст.171.4 и ст.171.4 УК РФ, поскольку она дважды совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а так же здоровье подсудимой, которая постоянного места работы не имеет, является лицом пенсионного возраста, доходов кроме пенсии не имеет, которой после лечения рекомендовано избегать переохлаждений, физических и психических нагрузок. Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив наказание условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, ст.171.4 УК РФ, и назначить ей за каждое из которых наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний, определив в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Вещественные доказательства: пластиковую тару объемом 1,5 литра уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Янтилина Л.М,