Дело № 1-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Еткуль Челябинской области 12 ноября 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников адвокатов В.П. Токуна, А.С. Селютиной, В.С. Селютина, Н.В. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут местного времени у ФИО3, находящегося в пос. Первомайский Коркинского муниципального района Челябинской области с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно рельс, расположенных на 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. С этой целью ФИО3 09 ноября 2018 года около 16 часов 51 минуты местного времени посредством телефонной связи связался со своим знакомым ФИО2 и предложил ему совершить совместно с ним 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных рельс с территории 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД, на что ФИО2 дал свое согласие и, тем самым, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, продолжая реализовывать указанный умысел, ФИО3, находясь в пос. Первомайский Коркинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минуты местного времени посредством телефонной связи связался со своим знакомым ФИО4 и предложил ему совершить совместно с ним и ФИО2 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества с территории 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на что ФИО4 дал свое согласие и, тем самым, ФИО4 вступил с ФИО3 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При этом ФИО2, действуя согласно распределенных между ними преступных ролей, согласованно с ФИО3 и ФИО4, осуществлял наблюдение за прилегающей территорией 34 км 2 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД и в случае обнаружения посторонних лиц, автотранспорта или проходящего по вышеуказанному участку поезда, должен был сообщить об этом ФИО3, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После этого, реализуя указанный умысел, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут местного времени договорился с ФИО15, не осведомленным об их преступных намерениях, о вывозе в пункт приема металлолома вышеуказанных рельс, относящихся к лому старогодных рельс категории Р-4 общей длиной 18 метров, на общую сумму 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС. После чего, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО4, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО15 и под его управлением, не осведомленным об их преступных намерениях, с целью последующей погрузки в данный автомобиль указанных рельс, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут местного времени прибыли на территорию на 34 км 2 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с помощью газорежущего устройства, специально привезенного с собой для этой цели, принадлежащего ФИО15, не осведомленному об их преступных намерениях, умышленно совместными усилиями с корыстной целью в период с около 10 часов 40 минут местного времени до около 12 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ разрезали и погрузили в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО15, тем самым изъяли принадлежащие ОАО «РЖД» рельсы марки Р-65, относящиеся к лому старогодных рельс категории Р-4 общей длиной 18 метров, стоимостью 11583 рубля 09 копеек за одну тонну, на общую сумму 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС, и тем самым совершили его 

<

данные изъяты> хищение, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, при этом причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС.

Кроме того, у ФИО3, находящегося в пос. Первомайский Коркинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ до около 16 часов 00 минут местного времени с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно рельс, расположенных на 38 км 6 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. С этой целью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут местного времени посредством телефонной связи связался со своим знакомым ФИО2 и предложил ему совершить совместно с ним 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных рельс с территории 38 км 6 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на что ФИО2 дал свое согласие и, тем самым, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно рельс, расположенных на 38 км 6 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, ФИО3, находясь в пос. Первомайский Коркинского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут местного времени посредством телефонной связи связался со своим знакомым ФИО4 и предложил ему совершить совместно с ним и ФИО2 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных рельс с территории 38 км 6 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на что ФИО4 дал свое согласие и, тем самым, ФИО4 вступил с ФИО3 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, ФИО4 согласно состоявшейся договоренности о совершении хищения совместно с ФИО2 ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно рельс, расположенных на 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут местного времени посредством телефонной связи связался со своим знакомым ФИО5 и предложил ему совершить совместно с ним, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных рельс с территории 38 км 6 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на что ФИО5 дал свое согласие и, тем самым, ФИО5 вступил с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При этом ФИО2, действуя согласно распределенных между ними преступных ролей, согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, осуществлял наблюдение за прилегающей территорией 38 км 2 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД и в случае обнаружения посторонних лиц, автотранспорта или проходящего по вышеуказанному участку поезда, должен был сообщить об этом ФИО3, тем самым обеспечивал тайность хищения.

После этого, ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО2, Е.Н., ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, с целью последующей погрузки в данный автомобиль рельс, относящихся к лому старогодных рельс категории Р-4 общей длиной 29 метров и вывоза в пункт приема металлолома, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут местного времени прибыли на участок территории, расположенный на 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, находящегося в Еткульском муниципальном районе Челябинской области.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно между собой и ФИО2, с территории участка местности, расположенной на 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, в Еткульском муниципальном районе Челябинской области, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с помощью газорежущего устройства, специально привезенного с собой для этой цели, умышленно совместными усилиями с корыстной целью в период с около 10 часов 30 минут местного времени до около 12 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ разрезали принадлежащие ОАО «РЖД» рельсы марки Р-65, относящиеся к лому старогодных рельс категории Р-4 общей длиной 29 метров, стоимостью 11583 рубля 09 копеек за одну тонну, на общую сумму 20037 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Однако, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 намеревались причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 20037 рублей 34 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 и ФИО4 совершить хищение дефектных рельс с территории 34 км 2 пикет перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД, в последующем сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить между собой, на что ФИО2 и ФИО4 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) и ФИО4, проследовав в направлении 34 км 2 пикета перегона «Еманжелинск-Дубровка», прибыли к Савчуку ФИО6, которого спросили о продаже ему металлолома и уточнили, сможет ли он разрезать рельсы. На что ФИО51 пояснил, что сможет разрезать фрагменты с помощью газового резака и вывезти их на принадлежащем ему автомобиле «Газель». Далее, ФИО15 загрузил в «Газель» газовый резак и они все вместе проследовали в направлении 34 км 2 пикет перегона «Еманжелинск-Дубровка». На место они приехали на двух автомобилях. Там они надели сигнальные жилетки, достали газовый резак из кузова автомобиля ФИО15, после чего ФИО52 подключил шланги и начал резать рельсы. Рельсы резали около полутора часов, затем все вместе стали переносить рельсы и грузить в кузов автомобиля «Газель». Все это время ФИО2 находился на ст. Дубровка, наблюдал за прилегающей местностью, страховал их от обнаружения их действий. После чего, похищенное они реализовали ФИО53, за что получили 18000 рублей, которые поделили между собой. Вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) позвонил ФИО2, а потом ФИО4 и предложил им совершить хищение рельс, на его предложение они согласились. Ему стало известно, что для совершения хищения рельс ФИО4 предложил своему знакомому ФИО5, на что он согласился. Они договорились, что он (ФИО3), ФИО4 и ФИО5 поедут на участок местности, расположенный на 38 км 6 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, а ФИО2 будет находиться в Дубровке, наблюдать за прилегающей территорией. Далее, они вместе на его автомобиле «УАЗ Патриот», а именно он (ФИО39), ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прибыли на обозначенную территорию ЮУЖД. Далее они с помощью газорежущего устройства, которое попросили у ФИО54, начали разрезали рельсы. В основном рельсы резал ФИО4, а ФИО5 отрезанные куски рельс откидывал в сторону. Он - ФИО3 находился на «сигналах». ФИО2 все это время находился на ст. Дубровка, также, как и в прошлый раз, страхуя их от обнаружения.

Чуть позже им позвонил ФИО2, и сообщил, что нужно уезжать с места, так как проезжающий мимо машинист сообщил дежурной по станции о том, что кто-то в железнодорожных жилетках без надписей режет рельсы, о чем дежурная по станции Еманжелинск сразу же сообщила в полицию. Они быстро собрались, все бросили и разъехались по домам. Примерно через полтора часа им позвонил ФИО2, и сообщил, что нарезанные рельсы нужно убрать в будку на 35 кв. перегона, тогда он (ФИО3) и ФИО4 приехали к этой будке за тележкой, чтобы легче было перевозить рельсы. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Рельсы они не успели вывезти. Материальный ущерб по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ они возместили в полном объеме. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ они также возместили материальный ущерб, так как вывезти рельсы они не успели, они извинялись перед руководством, руководство их извинения приняло.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему деяний частично признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил совершить с ним и ФИО2 хищение рельс, расположенных на 34 км 2 пикете перегона ст. Еманжелинск - ст. Дубровка ЮУЖД, на его предложение он согласился. Тогда, для осуществления задуманного он совместно с ФИО3 прибыли к ФИО15 и уточнили у него, принимает ли он металлолом и сможет ли разрезать фрагменты, на что ФИО7 ответил положительно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на территорию на 34 км 2 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД на автомобиле марки «Газель», принадлежащий ФИО15. После чего он (ФИО4) и ФИО3 с помощью газорежущего оборудования разрезали рельс, и погрузили в вышеуказанный автомобиль. При этом ФИО2 все это время находился на ст. Дубровка, контролировал прилегающую территорию, страховал, чтобы их никто не обнаружил. Рельсы сразу же увезли ФИО55. На следующий день они забрали деньги и поделили их между собой. Он (ФИО4) получил 5000 рублей. Вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил совершить совместное с ним и ФИО2 хищение дефектных рельс на 38 км 6 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на его предложение он согласился. После этого, он (ФИО4) позвонил ФИО5, которому предложил совершить хищение рельс, на его предложение ФИО5 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4), ФИО3 и ФИО5 приехали на обозначенное ими место на автомобиле ФИО3 марки «УАЗ Патриот», где надели сигнальные жилетки, что бы никто не догадался, что они совершают хищение. Далее они достали газовый резак, который взяли у Савчука, и начали резать рельсы. Рельсы в основном резал он (ФИО4), ФИО5 оттаскивал куски резанных рельс, ФИО3 стоял на «сигналах», ФИО2 находился на ст. Дубровка, где следил за окружающей обстановкой, страховал их. Рельсы резали около 1,5 часов, затем они все вместе стали переносить рельсы к автомобилю, в это время, на телефон ФИО3 позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно уезжать с места, так как проезжающий мимо машинист сообщил дежурной по станции о том, что кто-то в железнодорожных жилетках без надписей, режет рельсы, о чем дежурная по станции Еманжелинск сразу же сообщила в полицию. Они собрались, отрезанные рельсы бросили там же и разъехались по домам. Примерно через полтора часа им позвонил ФИО2, и сообщил, что нарезанные рельсы нужно убрать в будку на35 кв. перегона, тогда он (ФИО4) и ФИО3 приехали к этой будке за тележкой, чтобы легче было перевозить рельсы. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Рельсы они не успели вывезти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил совершить с ним хищение рельс, расположенных на 34 км 2 пикете перегона ст. Еманжелинск - ст. Дубровка ЮУЖД, на его предложение он согласился. Они договорились, что хищение будут совершать ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в хищении будет участвовать ФИО4. Он должен был находиться на ст. Дубровка, страховать ФИО3 и ФИО4, при случае сообщать об опасности. Сколько рельс им нужно было разобрать, они заранее не обговаривали. От реализации похищенного, он (ФИО2) получил около 5000 рублей. Вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочей смене, на ст. Дубровка ЮУЖД, к нему обратился ФИО3 и предложил совершить хищение дефектных рельс, которые находились на 38 км 6 пикета перегона 

<

адрес> ЮУЖД, на его предложение он согласился. ФИО3 ему сообщил, что предложит совершить хищение дефектных рельс вместе с ними и монтеру пути ФИО4, он не возражал. После этого, он и ФИО3 договорились, что совершать хищение дефектных рельс будут 01 декабря 2018года, в это время он (ФИО2) будет находиться на ст. Дубровка ЮУЖД и сообщать им о посторонних лицах и автотранспорте. 01 декабря 2018 года ему позвонил ФИО3 сообщил, что он и ФИО4 и еще один ранее ему незнакомый парень, приехали на 38 км 6 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, и начинают резать рельсы. Также ФИО3 сообщил, что рельсы они будут резать газовым резаком, который привезли с собой на автомобиле «УАЗ Патриот», принадлежащем ФИО3 Через некоторое время ему стало известно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 замечены машинистом проходящего поезда. По данному факту дежурный по ст. Еманжелинск сообщил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Услышав это, он сразу же позвонил ФИО3 и сообщил, что их заметили, сказал, что им нужно быстро уезжать. Примерно часа через полтора он пришел на 38 км 6 пикета перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД и обнаружил фрагменты дефектных рельс непригодных для дальнейшего использования в путь. По приезду следственно-оперативной группы, следователем был проведен осмотр места происшествия, в котором он принимал участие в качестве представителя ПЧ-7. В ходе проведении осмотра места происшествия все обнаруженные дефектные рельсы были следователем и экспертом замерены. Позже ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он и ФИО4 сейчас находятся на 35 км вышеуказанного перегона, где они задержаны сотрудниками полиции, по подозрению в причастности к хищению дефектных рельс, после чего он проследовал к ним и признал свою вину.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил совершить совместно с ним и ФИО3 хищение дефектных рельс на 38 км 6 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, на его предложение он согласился. 01 декабря 2018 года к нему подъехал автомобиль «УАЗ Патриот», под управлением ФИО3, после чего загрузили в данный автомобиль газовый резак. Затем они приехали на 38 км 6 пикет перегона «Еманжелинск - Дубровка», где ФИО4 достал газовый резак из багажника автомобиля ФИО3, и начал резать рельсы. Он оттаскивал куски рельс в сторону машины, метров на 30-50. Резали рельсы около 1,5 часов, потом стали переносить обрезки рельсы ближе к автомобилю, в это время, на телефон ФИО3 кто-то позвонил и сообщил, что нужно уезжать от туда, так как проезжающий машинист грузового поезда сообщил дежурной по станции о том, что кто-то режет рельсы, о чем дежурная по станции Еманжелинск сразу же сообщила в полицию. Тогда они все оставили на месте, быстро собрались и разъехались по домам. В дальнейшем хищении он не участвовал. 

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что занимает должность заместителя начальника Челябинской дистанции пути по текущему содержанию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленные лица, находясь на 34 км 2 пикет перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили 18 метров рельс марки Р-65 бывших в употреблении и непригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих ОАО «РЖД» на сумму 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС. Похищенное стояло на балансе Челябинской дистанции пути ОАО «РЖД». По факту хищения данных рельс ущерб возмещен в полном объеме. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь на 6 пикете 38 км перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили 29 метров рельс марки Р-65 бывших в употреблении и непригодных для повторной укладки в путь, принадлежащих ОАО «РЖД» на сумму 20037 рублей 34 копейки, без учета НДС. Похищенное стояло на балансе Челябинской дистанции пути ОАО «РЖД». Рельсы лежали на месте совершения преступления, и были распилены на 11 фрагментов. В настоящее время данные фрагменты хранятся на базе Челябинской дистанции пути ОАО «РЖД» как вещественные доказательства. В настоящее время представитель потерпевшего ФИО1 просит уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прекратить в полном объеме. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО23, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО31, ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 (т. 2 л.д. 160-162) поясняла, что работает в должности экономиста Челябинской дистанции пути. По запросу следователя была составлена справка о причиненном ущербе по факту хищения рельс общей длиной 18 метров на 34 км перегона «Еманжелинск-Дубровка», стоимость похищенного составляет 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС. Так, стоимость рассчитывалась следующим образом: рельсы, которые были похищены, относятся к марке Р-65. Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении нормативных значений линейной массы рельсов, изымаемых из пути при всех видах ремонтно-путевых работ и текущем содержании железнодорожного пути в филиалах ОАО «РЖД» относятся к 4 группе годности (металлолом), где нормативное значение массы рельс Р-65 составляет 59,651 кг за 1 метр. Категория лома рельс марки Р-65 является Р-4. Кроме того, согласно Методике определения цен реализации лома и отходов черных и цветных металлов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», категория лома Р-4 имеет наименование «Лом старогодных рельсов». Кроме того, согласно распоряжения Президента ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ «Категории лома согласно классификатору СК-МТР ОАО «РЖД», лом старогодных рельсов относится к категории лома Р-4. Стоимость похищенных рельс марки Р-65 составляет: 18 метров*59,651 кг*11583 рубля 09 копеек = 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС. 

Кроме того, в справке указано о причиненном ущербе по факту хищения 19 фрагментов рельс общей длиной 29 метров на 38 км перегона «Еманжелинск-Дубровка», стоимость похищенного составляет 20037 рублей 34 копейки, без учета НДС. Так, стоимость рассчитывалась следующим образом: рельсы, которые были похищены, относятся к марке Р-65. Согласно Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении нормативных значений линейной массы рельсов, изымаемых из пути при всех видах ремонтно-путевых работ и текущем содержании железнодорожного пути в филиалах ОАО «РЖД» относятся к 4 группе годности (металлолом), где нормативное значение массы рельс Р-65 составляет 59,651 кг за 1 метр. Категория лома рельс марки Р-65 является Р-4. Кроме того, согласно Методике определения цен реализации лома и отходов черных и цветных металлов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», категория лома Р-4 имеет наименование «Лом старогодных рельсов». Кроме того, согласно распоряжения Президента ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ «Категории лома согласно классификатору СК-МТР ОАО «РЖД», лом старогодных рельсов относится к категории лома Р-4. Стоимость похищенных рельс марки Р-65 составляет: 29 метров*59,651 кг*11583 рубля 09 копеек = 20037 рублей 34 копейки, без учета НДС. 

Из показаний свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 185-187) данных им в ходе предварительного следствия следует, что в июне-июле 2018 года с покилометрового запаса рельс (далее ПКЗ) были уложены в путь на 34 км 2 пикете четного пути перегона 

<

адрес> ЮУЖД рельсы в количестве 2 штук и длиной 8,9 м и 9,1 метров, а дефектные рельсы этой же самой длины были вырезаны и уложены на обочину четного пути 34 км 2 пикета перегона 

<

адрес> ЮУЖД. В последующем дефектные рельсы, которые являются старогодными и непригодными для повторной укладки в путь, должны быть перевезены на базу ПЧ-7 и реализованы. В последний раз дефектные рельсы, старогодные, непригодные для повторной укладки в путь длиной 8,9 метров и 9,1 метра выдел на пикете 2 км 34 перегона 

<

адрес> ЮУЖД в октябре 2018 года, когда осуществлял обход вверенного участка. Кроме того, длина рельс указана абсолютно точно, так как он лично производил замену этих рельс, в ходе которой он их измерял с помощью рулетки, так как другой длины рельсы не могли быть уложены в путь. 

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 201-203) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут местного времени к нему обратился мужчина на автомобиле марки «УАЗ Патриот» и поинтересовался - не принимает ли он лом черного металла и есть ли у него газовый резак, чтобы разрезать металлолом. Он пояснил, что принимает лом черного металла для личных нужд и у него есть в пользовании резак, чтобы резать металлолом. Тогда мужчина указал на участок местности, куда необходимо ехать за металлоломом, а именно: 34 км перегона 

<

адрес> ЮУЖД, также он уточнил, что металлолом нужно разрезать на фрагменты. После чего, он в принадлежащий ему автомобиль марки «Газель», гос. номер №, погрузил газовый резак и поехал вслед за данным человеком, с ним в машине еще находился кто-то. Когда они подъехали на 34 км перегона 

<

адрес> ЮУЖД, он увидел там рельсы железнодорожные, сколько штук не помнит, общей длиной около 20 метров. После чего он ему пояснил, что данные рельсы в «Газель» не влезут и их нужно порезать хотя бы на несколько фрагментов. О том, что рельсы похищены - ему никто ничего не говорил. После чего, он с помощью газового резака, который привез с собой для этой цели, начал резать рельсы на фрагменты, примерно длиной по 1-1,5 метра, чтобы было удобнее транспортировать. После чего все вместе переместили разрезанные рельсы через ж/д пути и переместили в кузов «Газели», которая стояла на проселочной дороге, ведущей в д. Шумаки. После чего он мужчинам заплатил 18000 рублей. А позже, ДД.ММ.ГГГГ вышеописанные рельсы сдал в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес> по паспорту супруги ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что рельсы, которые были сданы ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> «Д», были похищены. 

Из показаний данных свидетелем ФИО18 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 211-213) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО15 на принадлежащем ему автомобиле марки Газель, гос. номер № поехала в пункт приема металлолома, который расположен в 

<

адрес> «Д» для сдачи металлолома. При этом сам металлолом (какие фрагменты металлолома, а также какое количество металлолома) она не видела, так как он был расположен в кузове автомобиля. По прибытии в пункт приема металлолома и для сдачи металлолома она подала приемщику металлолома паспорт на ее имя 7502 № выдан Первомайским отделением милиции ОВД г. Коркино Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, а супруг на автомобиле проехал на автомобильные весы. После чего ФИО15 и работниками пункта приема металлолома была осуществлена выгрузка металлолома из кузова автомобиля марки Газель, гос. номер №, при которой она не присутствовала. После сдачи металлолома ФИО15 получил денежные средства. В декабре 2018 году к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что рельсы, которые были сданы ими ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>», были похищены. 

Свидетель ФИО56 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 215-216) пояснял, что работает приемщиком металлолома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, когда в пункт приема металлолома ООО «МЕТА-Челябинск» на автомобиле «Газель», гос. номер №, приехал ФИО68 и пояснил, что желает сдать металлолом. Тогда девушка из вышеуказанного автомобиля подала ему паспорт на ее имя, а ФИО69 на вышеуказанном автомобиле проехал на автомобильные весы. После чего была осуществлена выгрузка металлолома в виде фрагментов рельс. Далее, было произведено взвешивание металлолома и ФИО70 переданы денежные средств. По факту сдачи ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ металлолома в виде фрагментов рельс имеется приемо-сдаточный акт №.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО25 (т. 2 л.д. 164-166) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени к месту его проживания по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки УАЗ «Патриот» приехали ФИО3, ФИО4 и неизвестный мужчина. ФИО3 попросил его оставить у него дома (на придворовой территории) газовый резак, состоящий из кислородного баллона, из баллона с пропаном и шлангов. Когда ФИО3 попросил его оставить с целью хранения у него дома газовый резак, то он не пояснял ему - чей это резак, кому принадлежит, где он его взял, для каких целей необходим газовый резак. После чего они занесли на придворовую территорию его жилища газовый резак. При этом ФИО3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они вернутся и заберут оставленный ими газовый резак. После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции и изъяли вышеуказанный газовый резак. 

Из показаний, данных свидетелем ФИО19 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.172-174) следует, что он работаетпомощником машиниста ТЧ-5 

<

адрес> ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену, следовал в качестве помощника машиниста в составе грузового поезда № по маршруту со 

<

адрес> ЮУЖД до 

<

адрес> ЮУЖД. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут местного времени по перегону 

<

адрес> ЮУЖД по 38 км 6 пикет он увидел справой стороны по ходу движения поезда 3 мужчин, в оранжевых сигнальных жилетах, которые находились рядом с разрезанными фрагментами рельс. Мужчин детально не разглядел, в связи с чем опознать не сможет. 

Свидетель ФИО57 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 175-176) пояснял, что он работает в должности машиниста электровоза ТЧ-5 

<

адрес> ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в составе грузового поезда № он следовал в качестве машиниста со ст. Карталы ЮУЖД до ст. Челябинск ЮУЖД и при проследовании ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут местного времени по перегону 

<

адрес> ЮУЖД по 38 км пикет 6 помощник машиниста ФИО19 заметил с правой стороны по ходу движения грузового поезда 3 мужчин, которые осуществляли резку рельс на различные по длине фрагменты. О данном случае им было сообщено дежурному по станции Еманжелинск ЮУЖД. 

Из показаний свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 178-179), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает дежурным по станции Еманжелинск ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на рабочей смене, около 12 часов 50 минут местного времени от машиниста ФИО20 ему стало известно о том, что помощник машиниста ФИО8 за управлением грузового поезда №, следуя по четному пути на 6 пикете 38 км перегона 

<

адрес> ЮУЖД, увидел 3 мужчин в сигнальных жилетах, которые осуществляли резку рельс. В связи с тем, что окон по ремонту и обслуживанию вышеуказанного участка железнодорожного пути не было, то о случившемся он незамедлительно сообщил в дежурную часть ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. 

Свидетель ФИО58 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.181-183) пояснял, что он работает составителем поездов. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут местного времени он, находясь на маневровом локомотиве, выполнял маневровые работы по оставлению вагонов на 

<

адрес> ЮУЖД, после чего он на локомотиве проследовал в направлении 

<

адрес> ЮУЖД. При проследовании по перегону 

<

адрес> ЮУЖД ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени он увидел, что на четном пути на 6 пикете 38 км перегона 

<

адрес> ЮУЖД находились 3 мужчин в сигнальных жилетах, а также он видел, что под железнодорожным мостом в районе 5 пикета 38 км перегона 

<

адрес> ЮУЖД стоит автомобиль марки «УАЗ Патриот» темного цвета. Мужчин детально не разглядел, в связи с чем, опознать не сможет. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО9 (т. 1 л.д. 64) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут местного времени на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка» обнаружены трое посторонних мужчин в сигнальных жилетах. 

В соответствии с заявлением заместителя начальника Челябинской дистанции пути ФИО1 (т. 1 л.д. 67), он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 2 рельс на 38 км перегоне «Еманжелинск-Дубровка». 

Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69) следует, что стоимость похищенных рельс на 38 км перегона «Еманжелинск-Дубровка» (общей длиной 29 метров) составляет 20037 рублей 37 копейки, без учета НДС. 

Выпиской из ЕКСУФР (единая корпоративная система управления финансовыми ресурсами) на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70) определена стоимость лома категории Р-4 (рельсы длиной 29 метров) в размере 11583 рубля 09 копеек, без учета НДС. 

Согласно телеграммы Центральной дирекции инфраструктуры ЮУ дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 88), категории лома согласно классификатору СК-МТР ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 89-90), распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении нормативных значений линейной массы рельсов, изымаемых из пути при всех видах ремонтно-путевых работ и текущем содержании железнодорожного пути в филиалах ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 91-92), методики определения цен реализации лома и отходов черных и цветных металлов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 93-123) лом старогодных рельсов относится к категории Р-4; рельсы марки Р-65 относятся к 4 группе годности (металлолом), нормативное значение массы рельса с учетом износа составляет 59,651 кг/м. 

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГР ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО28 (т. 1 л.д. 139) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершили хищение 2-х дефектных рельс марки Р-65 с 34 км 2 пикета перегона «Еманжелинск-Дубровка».

Согласно заявлению заместителя начальника Челябинской дистанции пути ФИО38 (т. 1 л.д. 142) он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 2 рельс на 34 км перегона «Еманжелинск-Дубровка». 

Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенных рельс на 34 км перегона «Еманжелинск-Дубровка» (общей длиной 18 метров) составляет 12436 рублей 97 копеек, без учета НДС.

Выпиской из ЕКСУФР (единая корпоративная система управления финансовыми ресурсами) определена стоимость лома категории Р-4, которая составляет 11583 рубля 09 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 145).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный на 6 пикете 38 км перегона «Еманжелинск-Дубровка», на котором обнаружено и изъято: 19 фрагментов рельс общей длиной 29 метров, ключ разводной, след шин и след обуви. Участвующий в осмотре бригадир ФИО2 пояснил, что обнаруженные фрагменты рельс относятся к марке Р-65, являются дефектными (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-153).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территория по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят газовый резак. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени данный газовый резак ему привезли на автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО3, ФИО4 и не известный ему мужчина. Со слов ФИО3 ему известно, что с помощью данного газового резака ими были разрезаны рельсы на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка» (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-164) был осмотрен автомобиль «УАЗ Патриот», гос. номер № регион, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято: 4 сигнальных жилета, пара рукавиц, 2 сигнальных флажка, свидетельство о регистрации ТС, 2 нарукавника зеленого цвета, портфель. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что с помощью обнаруженных и изъятых предметов он совместно с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка» совершили хищение рельс.

Также, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участкок местности 2 пикет 34 км перегона «Еманжелинск-Дубровка». Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут местного времени он совместно с ФИО3 совершили хищение рельс марки Р-65 общей длиной около 20 метров, которые в последующем вывезли при помощи автомобиля «Газель». В ходе осмотра ничего не изъято (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - территория пункта приема металлолома ООО «МЕТА-Челябинск» по адресу: 

<

адрес> «Д». Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в данный пункт он совместно с ФИО3 сдали похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ с 34 км 2 пикета перегона «Еманжелинск-Дубровка» рельсы около 20 метров. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171).

В соответствии с приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173) ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома ООО «МЕТА-Челябинск» по адресу: 

<

адрес> «Д», сдан металлолом, массой 1650 кг (с учетом засоренности), на автомобиле марки «Газель», гос. номер №, сведения о сдавшем лице: ФИО18, паспорт 7502 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>.

Согласно протоколам обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179, 182-185, 188-191) у ФИО5 изъята обувь в виде 2-х ботинок (демисезонная обувь), у ФИО10 изъяты зимние ботинки, у ФИО4 изъята обувь в виде 2-х ботинок (зимняя обувь).

Кроме того, 18 декабря 2018 года у ФИО3 изъята пара ботинок черного цвета, размер 42 с надписью «UNICHEL» (протокол выемки (т. 1 л.д. 194-197).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-209), представленный на исследование след, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как шинами колес, установленных на автомобиле «УАЗ Патриот», гос. номер №, так и другими сходными по конструкции шинами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-225) представленный на исследование след обуви мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО4, так и другой обувью со сходной по конструкции подошвой.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъят автомобиль марки «УАЗ Патриот», гос. номер № регион (протокол выемки (т. 1 л.д. 232-234).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 235-241) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот», гос. номер № регион. Участвующий ФИО3 пояснил, что собственником автомобиля является его мать ФИО30, однако принадлежит автомобиль ему. Также он пояснил, что на данном автомобиле он совместно с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка», где совместно совершили хищение бывших в употреблении рельс марки Р-64, общей длиной 29 метров, которые принадлежат ОАО «РЖД». Также осмотрено свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля является ФИО30 Указанный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Леново» с сим- картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, и оператора сотовой связи Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 (протокол осмотра предметов (документов) - т. 1 л.д. 245-247). 

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Ark» с сим-картой оператора Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» с номером 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Alkatel» с сим-картой оператора «МТС» с корпоративным номером 78-589, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра предметов (документов) - т. 2 л.д. 3-6), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картами оператора Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» с номерами 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра предметов (документов) - т. 2 л.д. 12-14), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена обувь, изъятая у ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование след не сопоставим с подошвой обуви, изъятой у ФИО2 (протокол осмотра предметов т. 2 л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена обувь, изъятая у ФИО3. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование след не сопоставим с подошвой обуви изъятой у ФИО3 (протокол осмотра предметов т. 2 л.д. 28-30), осмотренная обувь признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена обувь в виде 2 ботинок, изъятая у ФИО5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения хищения рельс на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка», он находился в осматриваемой обуви (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 35-37), осмотренная обувь в виде двух ботинок (демисезонная обувь) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена обувь в виде 2 ботинок, изъятая у ФИО4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения хищения рельс на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка», он находился в осматриваемой обуви (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 42-44), осмотренная обувь в виде двух ботинок (зимняя обувь) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен газовый резак, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Газовый резак, состоящий из 2-х баллонов, шлангов, трубки подачи газа и головки резака. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что с помощью данного газового резака ДД.ММ.ГГГГ на 34 км пикете 2 перегона «Еманжелинск-Дубровка» ими были разрезаны рельсы марки Р-65 на несколько фрагментов и похищены (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 50-54), осмотренный газовый резак, состоящий из 2-х баллонов, шлангов, трубки подачи газа и головки резака признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен разводной ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 59-61), осмотренный газовый ключ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, направленный по запросу следователя (т. 2 л.д. 71-72). В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения в 09.37, 09.40, 10.12, 10.46, 11.47, 12.31, 15.57, 13.03, 13.06, 13.08, 13.10, 13.18, 13.23, 13.24, 13.31, 15.25, 16.10, 16.35, 16.38 местного времени (при этом место нахождение ФИО2 зафиксировано как 

<

адрес>, трасса М-36, отвалы угольного карьера, АМС ООО «Т2-Мобайл» (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 73-81), осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82-84). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 87-91). В ходе осмотра диска установлено, номером телефона 

<

данные изъяты> пользуется ФИО2, имеются соединения с данным абонентом, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения в 07.45, 08.38, 12.57, 16.08, 16.13, 16.26 местного времени, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3. Местоположение: Россия, 

<

адрес>. Кроме того, 01, 02 и ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5. Местоположение: Россия, 

<

адрес>. Также, 01 и ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4. Местоположение: Россия, 

<

адрес>. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено 4 жилета ярко-оранжевого цвета со светоотражающими полосами, без надписей, со следами грязи; два нарукавника ярко-зеленого цвета, со следами грязи, без надписей; 2 флажка желтого и красного цветов, со следами грязи; 2 рукавицы темно-синего цвета, со следами грязи, портфель, с помощью которых совершено хищение рельс ДД.ММ.ГГГГ на 38 км 6 пикете перегона «Еманжелинск-Дубровка» (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 95-102), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 103-105).

Согласно протоколу выемки (т. 2 л.д. 110-113) ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника дистанции пути по текущему ремонту и содержанию по адресу: 

<

адрес>, изъяты 19 фрагментов рельс марки Р-65 общей длиной 29 метров, осмотрены (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 114-118), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 119). Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО38 пояснил, что рельсы бывшие в потреблении и не пригодны для повторной укладки в путь, относятся к 4 группе годности (металлолом), категория лома Р-4. 

В соответствии с протоколом выемки (т. 2 л.д. 123-126) ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес> изъята книга ООО «МЕТА-Челябинск» учета приемо-сдаточных актов. Данная книга осмотрена (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 127-133), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 134).При осмотре обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Газель», гос. номер №, сдан лом черного металла, данные о сдатчике ФИО18 участвующий в осмотре приемщик ФИО31 пояснил, что в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в пункт приема металлолома ООО «МЕТА-Челябинск» приехал автомобиль марки «Газель», гос. номер № за управлением ФИО15, который сдал фрагменты рельс.

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль марки «Газель», гос. номер № (протокол выемки - т. 2 л.д. 138-141). Данный автомобиль был осмотрен (протокол осмотра предметов - т. 2 л.д. 142-152), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 153). Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что с помощью данного автомобиля он ДД.ММ.ГГГГ осуществил вывоз рельс с участка 34 км 2 пикета перегона «Еманжелинск-Дубровка».

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-157), ФИО15 из предъявляемых для опознания лиц, опознал ФИО3 и при этом пояснил, что он обратился к нему в ноябре 2018 года с просьбой реализации металлолома в виде рельс, которые находились на ж/д насыпи перегона «Еманжелинск-Дубровка».

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158-159), ФИО15 из предъявляемых для опознания лиц, опознал ФИО4 и при этом пояснил, что он обратился к нему в ноябре 2018 года с просьбой реализации металлолома в виде рельс, которые находились на ж/д насыпи перегона «Еманжелинск-Дубровка». 

Из протоколов осмотра предметов (т. 5 л.д. 144-146, 154-156) следует, что осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 и ФИО5. соответственно, зарегистрированных в ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 имеется телефонное соединение: ДД.ММ.ГГГГ входящий телефонный с абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО3) в 11 часов 03 минуты местного времени. Участвующий ФИО4 пояснил, что именно в данное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил ему совершить хищение рельс с территории участка 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ входящий телефонный с абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО3) в 18 часов 09 минут местного времени. Участвующий ФИО4 пояснил, что именно в данное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и предложил ему совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск-Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ исходящий телефонный звонок на абонентский № (принадлежит ФИО5) в 19 часов 57 минут местного времени. Участвующий ФИО4 пояснил, что именно в данное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 имеется телефонное соединение: ДД.ММ.ГГГГ входящий телефонный звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО4) в 19 часов 57 минут местного времени. Участвующий ФИО5 пояснил, что именно в данное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикете железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. 

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 5 л.д. 147-149, 150-152) осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 соответственно, зарегистрированных в Челябинском филиале ООО «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 местного времени исходящий телефонный звонок на абонентский № (принадлежит ФИО2). Участвующий ФИО3 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации он ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 местного времени позвонил своему знакомому ФИО2, которому предложил и договорился совершить хищение рельс с территории участка 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 местного времени исходящий телефонный звонок на абонентский № (принадлежит ФИО4). Участвующий ФИО3 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации он ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 местного времени позвонил своему знакомому ФИО4, которому предложил и договорился совершить хищение рельс с территории участка 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 местного времени исходящий телефонный звонок на абонентский № (принадлежит ФИО2). Участвующий ФИО3 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации он ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 местного времени позвонил своему знакомому ФИО2, которому предложил и договорился совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 местного времени исходящий телефонный звонок на абонентский № (принадлежит ФИО4). Участвующий ФИО3 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации он ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 местного времени позвонил своему знакомому ФИО4, которому предложил и договорился совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД.

В ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 местного времени входящий телефонный звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО3). Участвующий ФИО2 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации ему позвонил знакомый ФИО3, который предложил и договорился совершить хищение рельс с территории участка 34 км 2 пикет железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 местного времени входящий телефонный звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежит ФИО3). Участвующий ФИО2 пояснил, что именно в указанное время в осматриваемой детализации ему позвонил знакомый ФИО3, который предложил ему и договорился совершить хищение рельс с территории участка 38 км 6 пикета железнодорожного перегона «Еманжелинск - Дубровка» ЮУЖД.

В ходе проверок показаний на месте ФИО2 показал на здание пункта обогрева ст. Дубровка ЮУЖД и пояснил, что при совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ рельс марки Р-65 с пикет 2 км 34 перегона ст. Еманжелинск-ст. Дубровка ЮУЖД совместно с ФИО3, ФИО4, а также при совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ рельс марки Р-65 с пикет 6 км 38 перегона 

<

адрес> ЮУЖД совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 он находился в вышеуказанном здании и контролировал процесс хищения (т. 3 л.д. 11-17); ФИО3 показал на пикет 2 км 34 перегона «

<

адрес>» ЮУЖД (со стороны четного пути) и пояснил, что в данном месте находились рельсы марки Р-65 длиной 18 метров, которые он совместно с ФИО2 и ФИО4 похитили ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а также на пикет 6 км 38 перегона «ст. Еманжелинск - ст. Дубровка» ЮУЖД (со стороны четного пути) и пояснил, что в данном месте находились рельсы марки Р-65 длиной 29 метров, которые он совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. (т. 3 л.д. 114-122); ФИО4 показал на пикет 2 км 34 перегона «

<

адрес>» ЮУЖД (со стороны четного пути) и пояснил, что в данном месте находились рельсы марки Р-65 длиной 18 метров, которые он совместно с ФИО2 и ФИО3 похитили ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а также на пикет 6 км 38 перегона «ст. Еманжелинск - ст. Дубровка» ЮУЖД (со стороны четного пути) и пояснил, что в данном месте находились рельсы марки Р-65 длиной 29 метров, которые он совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (т. 3 л.д. 230-238); ФИО5 показал на пикет 6 км 38 перегона «ст. Еманжелинск - ст. Дубровка» ЮУЖД (со стороны четного пути) и пояснил, что в данном месте находились рельсы марки Р-65 длиной 29 метров, которые он совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (том 4 л.д. 73-79).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность - достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (по эпизоду хищения от 10 ноября 2018 года) необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по эпизоду хищения от 01 декабря 2018 года) органами предварительного расследования также квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию не поддержал, полагал необходимым квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также не может согласиться с предложенной органами предварительного расследования квалификацией. Из согласующихся между собой показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разрезали рельсы, им позвонил ФИО2, и сообщил, что нужно уезжать с места, так как проезжающий мимо машинист сообщил дежурной по станции о том, что кто-то в железнодорожных жилетках без надписей режет рельсы, о чем дежурная по станции Еманжелинск сразу же сообщила в полицию. Они быстро собрались, все бросили и разъехались по домам. Примерно через полтора часа ФИО3 позвонил ФИО2, и сообщил, что нарезанные рельсы нужно убрать в будку на 35 кв. перегона, тогда ФИО3 и ФИО4 приехали к этой будке за тележкой, чтобы легче было перевозить рельсы. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Рельсы они не успели вывезти.

Указанные показания подсудимых согласуются и с показаниями представителя потерпевшего, а также с иными собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено местонахождение рельс, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого указанные рельсы были осмотрены.

По смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Совокупностью добытых по настоящему уголовному делу доказательств установлено, что подсудимые не успели вывезти разрезанные рельсы, поскольку были обнаружены машинистом проезжавшего мимо поезда. В дальнейшем, когда они возвратились, чтобы перетащить рельсы в будку, они были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, каких-либо доказательств того, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ изъяли рельсы и имели реальную возможность ими распорядиться, в материалы дела не представлено, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с обнаружением.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение, т.е. действия, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам. Основания для иной квалификации у суда отсутствуют.

Суд не может согласиться с позицией защиты о том, что действия ФИО2 по каждому из эпизодов надлежит квалифицировать как пособничество, поскольку, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2, в соответствии с распределением ролей подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемых преступлений, что, в силу закона, является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указал, что ущерб по первому преступлению возмещен подсудимыми в полном объеме, по второму преступлению фактически ущерб причинен не был, подсудимые за оба совершенных деяния приносили свои извинения руководству ПАО «РЖД», каких-либо претензий к ним не имеется.

Подсудимые, их защитники просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Подсудимые пояснили, что причиненный преступлением от 10 ноября 2018 года ущерб возместили в полном объеме, рельсы, разрезанные ими 01 декабря 2018 года, также возвращены, кроме того, за оба совершенных деяния они приносили извинения руководству ПАО «РЖД», претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется. Защитники полагали, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рязанова Н.Н. считала, что ходатайство представителя потерпевшего удовлетворению не подлежит, так как, сохраняется общественная опасность деяния подсудимых.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что указанное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили два преступления, одно из которых является оконченным, а второе - неоконченным преступлением средней тяжести, ФИО5 совершил неоконченное преступление средней тяжести. Каждый из подсудимых ранее не судим, все они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, что подтверждается их пояснениями и пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего полностью соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по указанному им основанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО30 от обязанности по ответственному хранению автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ», гос. номер №; свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО4 от обязанности по ответственному хранению сотового телефона марки «Леново», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, с сим-картой оператора Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; обуви в виде 2-х ботинок (зимняя обувь).

Освободить ФИО2 от обязанности по ответственному хранению сотового телефона марки «Aвk», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; сотового телефона марки «Алкатель», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС» с корпоративным номером 78-589.

Освободить ФИО3 от обязанности по ответственному хранению телефона марки «Huawei» IMEI код: № и IMEI код № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> обуви в виде двух ботинок (зимняя обувь).

Освободить ФИО5 от обязанности по ответственному хранению обуви в виде двух ботинок (демисезонная обувь).

Освободить ФИО15 от обязанности по ответственному хранению газового резака, состоящего из 2-х баллонов, шлангов, трубки подачи газа и головки резака; автомобиля марки «Газель», гос. номер №.

Освободить представителя потерпевшего - заместителя начальника дистанции пути по текущему содержанию ФИО1 от обязанности по ответственному хранению рельсы марки Р-65, общей длиной 29 метров, общим весом 1729,9 кг.

Освободить свидетеля ФИО67 от обязанности по ответственному хранению книги ООО «МЕТА-Челябинск» учета приемо-сдаточных актов, изъятую из пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> «Д».

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в Челябинском филиале ООО «Т2 Мобайл» за период с 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в ПАО «МТС» за период с 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- разводной ключ, портфель серого цвета, жилет ярко-оранжевого цвета со светоотражающими полосами, без надписей, со следами грязи, 4 жилета ярко-оранжевого цвета, 2 нарукавника ярко-зеленого цвета, 2 флажка желтого и красного цветов, 2 рукавицы темно-синего цвета - хранящиеся в камеру хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте - надлежит уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Акатышев