Дело № 2-1567/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«17» марта 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (сокращенное наименование – ООО «МКК ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа №... от "."..г. задолженности в размере 94120,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3023,61 руб., почтовых расходов в размере 88 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлена сумма займа 69000 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 212 % годовых (0,6 % в день) от суммы займа. Заемщик обязался ежемесячно погашать займ и платить проценты путем уплаты 12 платежей суммами по 14070 руб. в месяц (последний платеж должен был быть совершен в сумме 20135,15 руб.). Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату займа и погашению процентов в установленный договором срок не исполнил, что и явилось поводом для обращения в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК ФИО3», ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

"."..г. между ООО «МКК ФИО3» и ФИО2 заключен договор микрозайма «стандартный» №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Данный договор включает в себя Индивидуальные условия Договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа - Договора микрозайма «Стандартный», ООО «МКК ФИО3» предоставило ФИО2 сумму займа 69000 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 212 % годовых (или 0,6 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), действующей с даты предоставления зама и по дату фактического возврата займа (п.п. 1-3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты 12 платежей в сумме по 14070 руб. в месяц (последний платеж должен был быть совершен "."..г. в размере 20135 руб.), согласно Графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимаются. 

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ФИО2 ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, принимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

ООО «МКК ФИО3» со своей стороны полностью исполнило обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 сумму займа 69000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. 

Как следует из текста искового заявления, ответчик напротив, своих обязательств по возврату займа и погашению процентов до настоящего времени не выполнил.

У суда нет оснований не доверять данным доводам истца, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному не представлено.

По условиям договора займа, сумма займа и проценты заемщик обязался возвратить не позднее "."..г. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. (467 дней) составили 193338 руб. (69000 руб. * 0,6 % * 467 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО «МКК ФИО3» просит взыскать с ФИО2 по договору займа проценты за пользование за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., с учетом изменений в ФЗ N 151-ФЗ от 02 июля 2010 г., в размере не более двукратного размера суммы займа, то есть в сумме 94120,48 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и за отсутствием доказательств погашения задолженности по договору займа считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «МКК ФИО3» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 94120,48 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МКК ФИО3» понесло следующие расходы:

- по уплате государственной пошлины в размере 3023,61 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1178,94 руб., №... от "."..г. на сумму 1844,67 руб.;

- почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88 руб., что подтверждается реестром отправленных исковых заявлений за октябрь 2020 г., кассовым чеком от "."..г. на указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в полном объеме истцу за счет ответчика, поскольку основные исковые требования судом удовлетворены полностью.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности №... от "."..г., заключенный между ООО «

<

...>» (агент) и ООО «МКК ФИО3» (принципал), в соответствии с которым ООО «

<

...>» принял на себя обязательства за вознаграждение оказать ООО «МКК ФИО3» юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков; размер вознаграждения определен в размере 30 % от взысканной задолженности; платежное поручение о перечислении на счет ООО «

<

...>» денежной суммы по договору в размере 5000 руб.

При этом доказательств тому, что ООО «МКК ФИО3» юридические услуги были оказаны ООО «

<

...>» суду не представлено и, как усматривается из материалов дела, юридические услуги истцу были оказаны представителем ФИО1, действующей на основании доверенности №... от "."..г., выданной ей ООО «МКК ФИО3», а факт оплаты ее услуг документально не подтвержден. 

В связи с указанным, суд не усматривается оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на представителя в указанной выше сумме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» по договору микрозайма «стандартный» №... от "."..г. задолженность по процентам за пользование суммой зама за период с "."..г. по "."..г. в размере 94120 рублей 48 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3023 рубля 61 копейка, почтовые расходы в размере 88 рублей.

В удовлетворении искового требовании ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись 

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>