ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сигачевым П.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период до 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, имеющей при себе банковскую карту Потерпевший 

<

данные изъяты> с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, реализуя который ФИО2 в период с 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства с банковского счета № вышеуказанной карты, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, а именно:

в 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 206 руб.;

в 08 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 177,45 руб.;

в 08 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 340 руб.;

в 08 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 296 руб.;

в 08 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 168 руб.;

в 08 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 165,90 руб.;

в 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший;

в 08 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 78 руб.;

в 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 648 руб.;

в 09 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 296 руб.;

в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, умышленно совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший, осуществив оплату товара на сумму 398,97 руб.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3493,32 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. около остановки 

<

адрес> ФИО1 передала ей найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> и попросила отдать ее в офис 

<

данные изъяты> После она пошла в магазин недалеко 

<

адрес> где расплатилась переданной ей ФИО1 банковской картой, имеющей функцию оплаты без ввода пароля, то есть при покупке товара до 1000 руб. можно расплатиться банковской картой, не набирая пароль в терминале оплаты, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатила за покупки 206 руб. Она решила, что в дальнейшем будет расплачиваться этой банковской картой, пока на ней не закончатся деньги. В 08 час. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автовокзал в 

<

адрес> и направилась в торговый павильон 

<

данные изъяты>, где купила пельмени и оплатила покупку на сумму 177,45 руб. указанной банковской картой. Затем она пошла в торговый павильон рядом с торговым павильоном 

<

данные изъяты> где в 08 час. 15 мин. купила 2 пачки сигарет и зажигалку, и оплатила покупку на сумму 340 руб. указанной банковской картой. После чего, в 08 час. 20 мин. в магазине 

<

данные изъяты> она купила сигареты, оплатив покупку на сумму 296 руб. чужой банковской картой. В этом же магазине в 08 час. 25 мин. она совершила еще одну покупку сигарет на сумму 168 руб. и оплатила покупку указанной банковской картой. Затем в 08 час. 30 мин. в магазине «

<

данные изъяты>, она купила пирожные на сумму 165,90 руб. и расплатилась за покупку указанной банковской картой. Далее в магазине 

<

данные изъяты> она дважды в 08 час. 50 мин. и в 08 час. 55 мин. совершила покупки на сумму 719,00 руб. и 78 руб. и расплатилась указанной банковской картой. В аптеке 

<

данные изъяты>, в 09 час. 20 мин. она приобрела детский чай, присыпку и пустышку, на общую сумму 648 руб. и оплатила покупку указанной банковской картой. В 09 час. 30 мин. в магазине 

<

данные изъяты> она купила продукты питания и сигареты на общую сумму 296 руб. и расплатилась за них указанной банковской картой. В 09 час. 40 мин. в магазине 

<

данные изъяты> она купила сигареты на сумму 398,97 руб., и расплатилась указанной банковской картой. Она понимала, что, оплачивая покупки указанной банковской картой, тратит чужие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на рынке 

<

данные изъяты> она выкинула банковскую карту, переданную ей ФИО1, а ей сообщила, что банковская карта заблокирована и она ее выкинула. ДД.ММ.ГГГГ она возместила Потерпевший причиненный ей материальный ущерб в полном объеме (л.д.116-119, 2012-2015). 

При проверке показаний на месте ФИО2 дала аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший с ее банковского счета (л.д. 81-101).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установлена и полностью подтверждена, помимо её признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> Банковская карта, которую она использовала для оплаты покупок и клана на нее денежные средства, именная, на ней указана ее фамилия и имя. К банковской карте услуга «мобильный банк» подключена не была, поэтому на мобильный телефон смс-оповещения об операциях по счету ее банковской карты не поступали. Банковская карта имела функцию оплаты без ввода пароля, то есть при покупке товара до 1000 руб., можно расплатиться, не указывая пароль в терминале оплаты. ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. до 05 час. ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в кафе 

<

данные изъяты> где у нее похитили рюкзак, в котором находили ее вещи, в том числе банковская карта 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи рюкзака она обратилась с заявлением в УМВД России по г.Туле. Впоследствии ей стало известно, что с ее банковской карты 

<

данные изъяты> производилась оплата покупок в торговых организациях 

<

адрес>. Через мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное в ее мобильном телефоне, она проверила историю операций и установила операции по оплате товаров, которые совершала не она: оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 на сумму 206,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 на сумму 177,45 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 на сумму 340,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 на сумму 296,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 на сумму 168,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 на сумму 165,90 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 на сумму 719,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 на сумму 78,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 на сумму 648,00 руб. в A-P N4 SHHKINO RUS; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 на сумму 296,00 руб. в 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на сумму 398,97 руб. в 

<

данные изъяты>. Всего было списано денежных средств на общую сумму 3493,32 руб. Данный материальный ущерб для нее значительным не является. Банковскую карту, со счета которой произошло списание денежных средств, она заблокировала. ФИО2 возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.19-22,25-26, 202-203).

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. на ступеньках 

<

адрес> она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> и в этот же день в 09.00 час. передала ее ФИО2, пояснив, что нашла данную карту и попросила передать ее в офис 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что карта была заблокирована, поэтому она ее выкинула. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 подозревается в хищении денежных средств со счета чужой банковской карты (л.д.59-61). 

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший были изъяты реквизиты банка для рублевых переводов, выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: 

реквизиты банка для рублевых и валютных переводов по банковской карте №, получатель Потерпевший; счет получателя №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, адрес открытия счета: 

<

адрес>

выписка по счету дебетовой карты Потерпевший за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о хищении ФИО2 денежных средств Потерпевший с банковского счета № путем осуществления 11 бесконтактных оплат за товары на общую сумму 3493,32 руб.;

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:04 произошла оплата товаров и услуг на сумму 206,00 руб. в IP TROFIMOVA L.P.SHAKHTY 24 RUS;

справка по операции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:17 произошла оплата товаров и услуг на сумму 177,45 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:19 произошла оплата товаров и услуг на сумму 340,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:21 произошла оплата товаров и услуг на сумму 296,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:22 произошла оплата товаров и услуг на сумму 168,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:26 произошла оплата товаров и услуг на сумму 165,90 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:50 произошла оплата товаров и услуг на сумму 719,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:53 произошла оплата товаров и услуг на сумму 78,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:20 произошла оплата товаров и услуг на сумму 648,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:36 произошла оплата товаров и услуг на сумму 296,00 руб. в 

<

данные изъяты>

справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09:40 произошла оплата товаров и услуг на сумму 398,97 руб. в 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD-R-диск, на котором содержится видеозапись с камер, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, где зафиксирован факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета Потерпевший путем бесконтактной оплаты товаров (л.д.104-106, 108).

Показания потерпевшей Потерпевший и свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Свидетель ФИО1, чьи показания исследовались судом, до начала допроса предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой с её стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Показания подсудимой ФИО2, оглашенные в судебном заседании, получены следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Анализируя письменные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись. 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты на общую сумму 3493,32 руб. 

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2, чем указано в обвинении.

Изучением сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судима, 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, поведение ФИО2 адекватно происходящему, она давала обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой, а поэтому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба в полном объеме, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший, не настаивающей на строгом наказании подсудимой ФИО2

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым и правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение более строгих видов наказания, также предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимой чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработка или иного дохода.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, лицевой счет 

<

***>, БИК 017003983, расчетный счет 

<

***> кор.счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 26.07.2021».

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 10 справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банка для рублевых переводов; выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 06.08.2021