Дело № 2-267/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003227-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредита на потребительские цели (номер), образовавшуюся за период с 25.08.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 1 413 163 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 265 руб. 82 коп. 

В обоснование иска указано, что 15.03.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредита на потребительские цели (номер) на сумму 750 000 руб. под процентную ставку 29,1 % годовых, сроком возврата - 15.03.2018.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 413 163 руб. 75 коп. за период с 25.08.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии). 

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещался о дне судебного разбирательства по месту его регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредита на потребительские цели (номер) на сумму 750 000 руб. под процентную ставку 29,1 % годовых, сроком возврата - 15.03.2018. 

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023 и Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № 49338-09-23-13.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитором и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

Согласно сведениям представленным истцом задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 413 163 руб. 75 коп. за период с 25.08.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии). Задолженность ответчика состоит из суммы задолженности по основному долгу - 661 479 руб. 53 коп., суммы задолженности по процентам - 751 684 руб. 22 коп.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивал, данные нарушения носят систематический характер.

Представленный истцом информационный расчет со стороны ответчика не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. 

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по договору потребительского кредита в сумме 1 413 163 руб. 75 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 265 руб. 82 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, персональные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредита на потребительские цели (номер), образовавшуюся за период с 25.08.2014 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 1 413 163 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 265 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.