Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «26» февраля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника г.Геленджика ФИО1,

– подсудимых ФИО2, ФИО3,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили между в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли. ФИО3 во исполнение своей преступной роли зашел в торговый зал указанного магазина где, убедившись что его действия носят скрытый характер, положил в корзину для товара 5 банок кофе «Jacobs monarch» стоимостью 187,12 руб. каждая на общую сумму 935,60 руб., 4 банки кофе «DAVIDOFF RIGH aroma» стоимостью 229,03 руб. каждая на общую сумму 916,12 руб., 3 батона колбасы сырокопченой «Золотой стандарт», стоимостью 380,02 рублей за 1 кг. на общую сумму 763,84 руб., 1 бутылку пива «Охота крепкое» стоимостью 60,34 рублей; 2 упаковки конфет «Рафаэлло» стоимостью 141,58 руб. каждая на общую сумму 283,16 руб., 2 упаковки мяса копченое «Донские традиции» с наименованием «ФИО5 по - домашнему» стоимостью 305,24 рублей за 1 кг. на общую сумму 227,71 руб., и не оплатив указанный товар, минуя кассы, направился к выходу, где в это время ФИО2 во исполнение своей преступной роли, ожидала его выхода из торгового зала с похищенным товаром. ФИО2 действуя в рамках единого преступного замысла, увидев, что ФИО3 приближается к выходу, подошла к автоматически открывающимся дверям, чтобы они открылись, после чего ФИО3 беспрепятственно покинул торговое помещение магазина. После чего с похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3186,77 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с ФИО2 совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она совместно с ФИО3 совершила хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последнем слове просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2 она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против оглашения показаний данных им на предварительном следствии не возражает, при назначении наказания просил ФИО3 и ФИО2 строго не наказывать 

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО6 его показания были оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка» (Геленджик, Анапа, Новороссийск). Со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была совершена кража продуктов питания (колбаса, мясо, конфеты, кофе, пиво). В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 3186,77 руб. У лиц, совершивших данное преступление, 

<

данные изъяты>. похищенное изъяла, после чего вызвала полицию. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по 

<

адрес>. Торговый зал магазина оборудован двумя автоматическими дверями, одна из которых автоматически открывается на вход, а другая на выход. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 15 минут к ней подошел мужчина и сообщил, что мимо него через дверь, которая предназначена для входа, вышел мужчина с товаром в корзинке, не оплатив при этом товар. Тогда она выбежала из магазина на улицу и стала искать мужчину, который мог идти с корзиной товара, принадлежащего магазину «Пятерочка». Добежав до угла дома она услышала голоса. Завернув за угол дома, она увидела двух мужчин и одну женщину, при этом женщина перекладывала товар из корзинки магазина «Пятерочка» в свои пакеты. Увидев это она подбежала и забрала из рук девушки с пакет с товаром, а также подняла корзину с товаром. После чего, девушка и мужчины сразу ушли. Товар, который она забрала, она принесла в магазин, упаковала в коробку и занесла в склад магазина для сохранности. При этом было похищено 5 банок кофе «Jacobs monarch» на общую сумму 935,60 руб., 4 банки кофе «DAVIDOFF RIGH aroma» общую сумму 916,12 руб., 3 батона колбасы сырокопченой «Золотой стандарт» на общую сумму 763,84 руб., 1 бутылка пива «Охота крепкое» стоимостью 60,34 рублей, 2 упаковки конфет «Рафаэлло» на общую сумму 283,16 руб., 2 упаковки мяса копченое «Донские традиции» с наименованием «ФИО5 по - домашнему» стоимостью 305,24 рублей за 1 кг. Общая сумма ущерба по закупочным ценам составила 3 186,77 рублей. Затем она вызвала участкового, с которым просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи они увидели, что около 13 час. 10 мин. в магазин зашел мужчина, который через 3 минуты вышел через входную дверь с продуктами питания, минуя кассу магазина. В этот момент в магазин вошла девушка, которую участковый, опознал как «Марию». После этого участковый установил, что мужчина вышедший из магазина, по описанию полностью совпадал с мужчиной, который является сожителем «Марии». 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на центральной остановке г.Геленджика он встретился с ФИО2 и ФИО3 и они решили все вместе поехать купаться в 

<

адрес> 

<

адрес>. Доехав на маршрутном такси до 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 решили зайти в магазин «Пятерочка», после чего ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, а он остался на улице около магазина и ожидал их выхода. Через некоторое время он увидел, что из магазина вышел ФИО3 с корзиной продуктов и они вдвоем зашли за угол дома, где к ним подошла ФИО2 и начала перекладывать продукты из корзины в пакет. Через некоторое время к ним подошла сотрудница магазина «Пятерочка», забрала корзину и пакет с продуктами. О том, что ФИО2 и ФИО3 заранее договорились совершить кражу продуктов из магазина он не знал. 

Кроме того, виновность ФИО3, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ожидала ФИО3, с похищенным товаром из магазина. О совершении данного преступления она знала заранее. После того, как ФИО3 вынес товар из данного магазина, она стала перекладывать продукты из корзины в пакет. Однако подошла сотрудница магазина и забрала всю продукцию. Её роль заключалась в том, чтобы подойти к автоматическим дверям и ФИО3 беспрепятственно мог покинуть магазин. 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут совместно с ФИО2 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 находилась у автоматических дверей и ждала его выхода из магазина. Он находясь в магазине сложил в корзину для продуктов кофе, конфеты, мясо, колбасу и минуя кассу, при помощи ФИО2, в открытые двери вышел на улицу с корзиной продуктов. Через некоторое время подошла сотрудница магазина и забрала продукты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием 

<

данные изъяты>. около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, было осмотрено место обнаружения похищенного товара.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>. были изъяты 5 банок кофе «Jacobs monarch», 4 банки кофе «DAVIDOFF RIGH aroma», 3 батона колбасы сырокопченой «Золотой стандарт», 1 бутылка пива «Охота крепкое», 2 упаковки конфет «Рафаэлло», 2 упаковки мяса копченого «Донские традиции», корзинка для товара.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены продукты, а именно 5 банок кофе «Jacobs monarch», 4 банки кофе «DAVIDOFF RIGH aroma», 3 батона колбасы сырокопченой «Золотой стандарт», 1 бутылка пива «Охота крепкое», 2 упаковки конфет «Рафаэлло», 2 упаковки мяса копченого «Донские традиции», корзинка для товара.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость конфет «Рафаэлло» 141,58 рублей за одну упаковку, товарно-транспортная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость одной бутылки пива «Охота крепкое» 60,34 руб., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость колбасы «Золотой стандарт» за 1 кг. 380,02 руб., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость одной банки кофе «Якобс Монарх» 187,12 руб. и стоимость мяса «ФИО5 по домашнему» за 1 кг 305,24 руб., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость 1 банки кофе «Давыдов Рич» 229,03 руб.

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной при входе в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, оглашенным в судебном заседании, суд находит его показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимых судом не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2, ФИО3 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Также судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО3 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО3 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО2 в содеянном,в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 и ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО3 и ФИО2 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Помимо этого, суд считает необходимым обязать ФИО7 пройти курс лечения 

<

данные изъяты> 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, три раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (одни) год, в течение которого условно осужденная ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденную ФИО4 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, три раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– 5 банок кофе «Jacobs monarch»в количестве, 4 банки кофе «DAVIDOFF RIGH aroma», 3 батона колбасы сырокопченая «Золотой стандарт», 1 бутылка пива «Охота крепкое», 2 упаковки конфет «Рафаэлло» в количестве, 2 упаковки мяса копченое «Донские традиции», возвращенные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же;

– Товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №АП-470501 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: