№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Михайловск 26 августа 2025 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование приведенных доводов ФИО1 указал на незаконность и необоснованность постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни кто-либо другой поездки на ТС № государственный регистрационный знак № не совершал. 

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД «Шпаковский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем №, который не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заданию командира взвода он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с которым последний был не согласен, ввиду чего был составлен протокол об административном правонарушении. При этом, было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях, а именно по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, постановления по которым вступили в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД «Шпаковский» ФИО4 дал показания аналогичные показаниям ФИО3

Выслушав свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Демино- Холодногорский –Цымлянский в районе 3 км. водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Е822УН-116, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Событие указанного административного правонарушения и виновность заявителя в его совершении, вопреки доводов жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Е822УН-116, снят с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

До момента выявления данного правонарушения транспортное средство более на регистрационный учет постановлено не было.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, была исследована видеозапись, которая полностью подтверждает вину ФИО1 в управлении т\с №.

Доводы автора жалобы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и не осуществлял поездок ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве №, полностью опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями должностных лиц.

Данных, позволяющих усомниться в объективности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский», вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. 

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу, также не усматривается.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3 Постановления).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность участия в дорожном движении незарегистрированных в установленном порядке транспортных средств кроме как для осуществления действий по их регистрации в установленном порядке. Закон не предполагает бесконтрольного участия в дорожном движении незарегистрированных в установленный срок и в установленном порядке транспортных средств.

Доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Г. Акопов