Дело № 2-1069/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000987-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...> рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору, банк 

<

дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 8, 11-12, 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 

<

...>, из которых: 

<

...> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

...> – просроченные проценты; 

<

...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 

<

...>. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признали. Суду пояснили, что ФИО1 снимались денежные средства только в 2014 году в размере 

<

...> рублей, затем задолженность погашалась ежемесячно. В 2017 году ответчик перестала вносить платежи, поскольку полагала, что задолженности нет. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...> рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по номеру договора № клиента ФИО1 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 

<

дата> посредством выставления заключительного счета ФИО1 на общую сумму 

<

...>, банком в одностороннем порядке договор расторгнут. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, состоящую из: сумма общего долга – 

<

...>, из которых: 

<

...> - пророченная задолженность по основному долгу; 

<

...> – просроченные проценты; 

<

...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 

<

...>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по договору кредитной линии составляет 

<

...>. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по договору кредитной линии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной линии в размере 

<

...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - пророченная задолженность по основному долгу; 

<

...> – просроченные проценты; 

<

...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2019 года.