Гр. дело № 2-229/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием ответчика ФИО1

ответчика: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к соответчикам ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению ФИО4 от ... ему была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Должник ФИО4 систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек. Должник ФИО4 умер ..., и предполагаемыми наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются соответчики ФИО6 и ФИО5 (дочери наследодателя), которые обязаны к исполнению имущественных обязанностей должника ФИО4. Просит суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей ... копейки – просроченная задолженность, ... рубль ... копеек – просроченные проценты, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек. 

Определением Кировского городского суда от ... внесено исправление в наименование соответчика ФИО6 на ФИО1 в связи с изменением фамилии соответчика. 

Определением Кировского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель принявшего наследство наследника – несовершеннолетнего ФИО3, ... года рождения опекун ФИО2.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что она и соответчик ФИО5 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4, оформив у нотариуса соответствующие заявления об отказе от принятия наследства.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, пояснив, что после получения свидетельства о праве на наследство она намерена погасить имеющуюся перед истцом задолженность за счет продажи наследственного имущества. 

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленным возражениям, после смерти ее отца ФИО4 она отказалась от принятия наследства, оформив у нотариуса ... ФИО8 заявление об отказе от принятия наследства. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Суд, в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчика ФИО5.

Выслушав пояснения соответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

В силу части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор (эмиссионный контракт №...) об открытии заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Сбербанка. Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор является договором присоединения. 

В исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ... №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых и открытием ссудного счета для отражения операций, проводимых с использованием данной банковской карты. 

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2.Условий).

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты. 

С момента выдачи кредита заемщик нарушал принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ... по ... сумма задолженности по счету кредитной карты составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, неустойка – ... рублей ... копеек. 

... ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ... Отдела ЗАГС Администрации .... 

После смерти ФИО4 платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО8, ... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ... года рождения. 

Несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается копией записи акта о рождении №... от ... Отдела ЗАГС администрации .... 

Согласно сведений, представленных Отделом опеки и попечительства Администрации ..., постановлением Администрации ... от ... №..., в связи со смертью обоих родителей - отца ФИО4 (...) и матери ФИО9 (...) над несовершеннолетним ФИО3 ... года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью по состоянию на ... в размере ... рублей ... копейки; жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью по состоянию на ... в размере ... рублей ... копейки. 

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется и соответчиками не представлено. 

Вместе с тем, с учетом статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

В материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: ..., которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации. Отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено. 

Из представленных суду копий материалов наследственного дела также следует, что ФИО5 и ФИО1 (дочери наследодателя) отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, оформив у нотариуса заявления об отказе от наследства от ... и от ... соответственно. 

В судебном заседании соответчиками ФИО1 и ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривались. 

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу умершего ... ФИО4, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3 в лице его законного представителя – опекуна ФИО2. 

По информации, представленной нотариусом нотариального округа ... ФИО8, свидетельства о праве на наследство наследнику не выданы. 

Согласно представленных в материалах наследственного дела к имуществу ФИО4 кадастровых справок, стоимость наследуемого несовершеннолетним ФИО3 имущества составляет ... рублей ... копеек (... + (... / ...), что, безусловно, превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя, учитывая, что сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте на день смерти составляла ... рублей ... копеек. 

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации соответчик ФИО2, будучи законным представителем наследника, принявшего наследство, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества, в размере, не превышающем ... рублей ... копеек, в связи с чем, исковые требования к соответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в указанной сумме, а к соответчикам ФИО1 и ФИО5 подлежат отклонению, поскольку указанные соответчики отказались от принятия наследства в установленном порядке. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании указанной нормы с соответчика ФИО2, к которой удовлетворены исковые требования, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №... от ...) в сумме ... рубль ... копеек (... – ... x ...% + ...) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО4, умершим ... (кредитная карта №...) за период с ... по ... в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетнему наследнику ФИО3 наследственного имущества, в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная задолженность – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО4, умершим ... (кредитная карта №...) за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Кулыгина