Дело № 1-14/2021 (1-192/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 8 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

участием:

государственных обвинителей Загудаевой Г.А., Лебедевой Д.А.,

подсудимого ФИО12, 

защитников подсудимого ФИО12 – адвокатов Кикалишвили О.Ю., Дергачева Т.А., Маркова М.В.,

потерпевшего ФИО1.,

представителя по доверенности потерпевшего ФИО1 – ФИО13,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

содержащегося под домашним арестом с 2 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нём лица, а также покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО12 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве ранее возникшего неприязненного отношения к ФИО1 проживающему по соседству от него, а именно по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО14 с целью причинения ему смерти.

В целях реализации, возникшего преступного умысла, в указанную дату в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО12, желая, чтобы его действия остались незамеченными для ФИО1. и иных возможных лиц, надел себе на голову маску-балаклаву, скрыв, таким образом, своё лицо, после чего вооружившись топором для использования его в совершении убийства ФИО1 направился к дому последнего, расположенному по адресу: Волгоградская 

<

адрес> После чего, подойдя к дому ФИО1 не имея разрешения на нахождение в его жилище, понимая, что последний находится по месту своего проживания, беспрепятственно открыл входную дверь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> которая была не заперта на запорное устройство, после чего незаконно прошёл вовнутрь дома, а именно в жилую комнату, в которой находился ФИО1., нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право последнего на неприкосновенность жилища.

Помимо этого, 22 марта 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО12 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве ранее возникшего неприязненного отношения к ФИО1 проживающему по соседству от него, а именно по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, на убийство ФИО14

В целях реализации, возникшего преступного умысла, в указанную дату в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО12, желая, чтобы его действия остались незамеченными для ФИО1. и иных возможных лиц, надел себе на голову маску-балаклаву, скрыв, таким образом, своё лицо, после чего вооружившись топором для использования его в совершении убийства ФИО1 направился к дому последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес> После чего, незаконно проникнув в жилище ФИО1., расположенное по обозначенному адресу, ФИО12 увидев лежащего на кровати ФИО1., находясь в ранее надетой на голову маске-балаклаве, скрывающей его лицо, решил незаметно подойти к ФИО1 и совершить его убийство путём нанесения удара острием топора по голове последнего.

В продолжение реализации, возникшего преступного умысла направленного на убийство ФИО1., ФИО12, находясь в жилой комнате дома последнего, в указанную дату и время в обозначенном месте, держа в руке имеющийся у него топор, незаметно подошёл к последнему, после чего с размаху нанёс один удар острием топора в область головы ФИО1., однако последний в этот момент, обнаружив присутствие ФИО12, смог своей рукой помешать нанесению удара в область своей головы, оказав тем самым сопротивление ФИО12, в результате чего удар лезвием топора пришёлся в область левого предплечья ФИО1 причинив ему телесные повреждения в виде рубленой раны мягких тканей левого предплечья по ладонной поверхности.

Вместе с тем, ФИО12, не отказывавшись от своего преступного умысла направленного на совершение убийства ФИО1 находясь в помещении веранды, расположенной по адресу: 

<

адрес> нанёс не менее шести ударов кулаками рук в область головы, а также не менее одного удара в область груди, спины и паховой области ФИО1 однако совершить убийство последнего не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 смог оказать ФИО12 сопротивление, пресечь его противоправные действия путём его связывания.

В результате умышленных преступных действий ФИО12, согласно заключению эксперта № № от 28 августа 2020 года, ФИО1. причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран мягких тканей левой теменной области, ушибленной раны левой ушной раковины с повреждением хряща, которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов); рубленной раны мягких тканей левого предплечья по ладонной поверхности, которая образовалась в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, квалифицирующиеся, по характеру травмы, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Также, своими преступными действиями ФИО12 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двух ссадин на спинке носа, одного кровоподтёка в скуловой области слева, трёх ссадин в проекции правого локтевого сустава, одного кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти, множественных ссадин головы, грудной клетки, спины и паховой области, которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО12 вину в незаконном проникновении в жилище признал в полном объёме, вину в покушении на убийство не признал. Пояснив, что 22 марта 2020 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где занимался хозяйством. Ближе к вечеру по предложению ФИО2., который проживает с ним по соседству, они совместно выпили 200 грамм вина. После чего он направился по месту жительства, где во дворе приступил к колке дров. В какой-то момент со стороны соседского участка, где проживает ФИО1., он услышал крики и шум, показавшиеся ему странными. Поскольку у него была договорённость с хозяйкой дома, где временно проживает ФИО1., о том, что он будет присматривать за её домом, то он решил проверить всё ли в порядке на соседнем участке. При этом, так как ранее имели место случаи, когда на соседний участок заходили незнакомые ему люди, которых он прогонял, он, направляясь на соседний участок, в целях личной безопасности взял топор, которым ранее рубил дрова. Шапка-балаклава была надета на нём, поскольку было холодно, и он носил её в повседневной жизни. Подойдя к дому, где проживает ФИО1 он увидел, что входная дверь приоткрыта и на веранде горит свет. Заглянув в дом, он поинтересовался о наличии присутствующих, однако ему никто не ответил, в связи с чем он прошёл в дом, где проходя по коридору, оступился и стал падать, держа топор в руках. В этот момент он увидел ФИО1., который встал с кровати. На его вопрос всё ли у него в порядке, ФИО1 схватил его за грудки, начинал трясти, а затем нанёс несколько ударов. Пытаясь оттолкнуть ФИО1 он лезвием топора, который находился при нём, попал в ему в область предплечья, в результате чего у ФИО1 пошла кровь. После этого ФИО1 отошёл от него, а затем вновь набросился, нанося ещё более сильные удары. В это время топор выпал у него из рук и между ними завязалась борьба, при этом он более никаких ударов ФИО1 не наносил. В какой-то момент ему удалось вырваться от ФИО1, в связи с чем он направился в сторону выхода, однако почувствовал удар топором в теменную область от чего потерял сознание. Когда он очнулся, то находился на полу со связанными руками, при этом ФИО1. продолжал наносить ему удары. После этого ФИО1 позвонил своему соседу ФИО3 с просьбой, чтобы тот пришёл к нему и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые развязали его, расспросив о случившемся. По прибытию в отдел полиции ему вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой впоследствии сообщили ему о том, что его необходимо доставить в больницу. В последующем ему зашивали рваные раны, наложили швы. Умысла на убийство ФИО1 у него не было. 

Помимо полного признания вины подсудимым в незаконном проникновении в жилище, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

При этом отрицание в судебном заседании подсудимым ФИО12 умысла на убийство ФИО1., и утверждение о том, что он не наносил ему ударов топором в область головы, суд отвергает как недостоверные и оценивает как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку совокупностью исследованных доказательств данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что в ночь на 22 марта 2020 года он спал в комнате дома по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, при этом в комнате был включён светильник, дверь была заперта. В какой-то момент его разбудил посторонний шум, который раздавался от входа в дом. Он услышал, что кто-то зашёл на порог, споткнулся через тазы и охапку дров и направляется в его сторону. Он увидел силуэт человека, который находясь в маске и держа в руках топор, начал быстро к нему приближаться. Затем замахнувшись топором произнеся фразу: «Не сгорел, так убью» попытался нанести ему удар топором в область головы, в свою очередь, он, защищаясь от нападавшего, прикрыл лицо левой рукой, поэтому удар пришёлся в предплечье. Через несколько секунд ему был нанесён ещё один удар топором, который пришёлся в область ушной раковины. На его попытки противостоять нападавший нанёс ему ещё один удар топором в область левого полушария головы. Во время борьбы он и нападавший переместились на веранду, где находились железные тазы и дрова. Там он споткнулся через дрова и упал, нападавший упал следом за ним. При этом нападавший наносил ему удары кулаками в область головы и туловища. На полу при падении он увидел мешок с луком и веревку, которую схватил с целью оказания сопротивления. При этом кровь заливала ему лицо, и он испытывал сильную боль. Схватив веревку он попытался заломить руки нападавшему для того, чтобы связать, а поскольку топор тот выронил, ему это удалось. Связав ему руки, он немного успокоился, в связи с чем решил посмотреть, кто на него напал. Сняв маску с головы нападавшего, он увидел своего соседа ФИО12 В какой-то момент ФИО12 смог развязать руки и начал тянуться за топором, принадлежащем ему (ФИО1), который находился на веранде, однако он смог вновь связать его. После этого он позвонил своему соседу ФИО3., для того, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Через 20-30 минут приехала скорая медицинская помощь. Ему сделали перевязку и предложили поехать в больницу для госпитализации, однако он отказался покинуть дом, поскольку ждал сотрудников полиции, при этом ФИО12 лежал связанный на полу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые развязали ФИО12, и которым он пояснил обстоятельства произошедшего. ФИО12 он не бил, а лишь боролся с ним, при этом в ходе борьбы она падали на веранде. В то время когда ФИО12 был связан он бился об дрова. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО1 согласно которым ранее он проживал по адресу: 

<

адрес> до того момента, когда его дом сгорел. Его супруга ФИО4 проживает отдельно от него, в связи с тем, что она работает в г. Волгограде, и ей неудобно каждый день добираться на работу. Однако она иногда приезжает к нему в х. Песковатку. По адресу 

<

адрес> он проживает примерно с конца октября 2019 года. Указанное домовладение принадлежит ФИО5. и её сыну ФИО6 После того, как у него сгорел дом, его супруга ФИО4 обратилась к ФИО5. с просьбой временно предоставить ему для проживания указанное домовладение, так как они знали, что на протяжении 7 лет в указанном домовладении никто не проживает, в том числе они предложили на время его проживания следить за домом и участком. ФИО5 на указанное предложение согласилась, однако пояснила, что арендную плату за сдачу домовладения она брать не будет, однако ей необходимо оплатить долг за электроэнергию, провести свет в дом, восстановить оконные раны и остеклить их, кроме этого, он должен был осуществлять ежемесячные платежи за израсходованную им электроэнергию по счётчику. Участок, на котором расположено домовладение по адресу: 

<

адрес> в котором он проживает, имеет частичное ограждение, а именно со стороны домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется кирпичный забор, а с трёх других сторон ограждение представлено в виде сетки-рабицы, шифера, которое частично имеет повреждения. На территории участка расположено два одноэтажных жилых дома, которые между собой не соединяются, хозяйственная постройка – сарай, а также фундамент от строения, предназначенной под туалет. Фактически калитка на территорию участка отсутствует, то есть на него возможно попасть через забор, который частично отсутствует. Он стал проживать в домовладении, которое расположено ближе к кирпичному забору. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую в качестве запорного устройства врезной замок. Кроме этого, в качестве дополнительного приспособления для закрытия входной двери он использует деревянную задвижку в виде бруска дерева, которое имеет разветвления в стороны (в виде рогатки). По адресу 

<

адрес>, проживает ФИО12, с которым он знаком на протяжении длительного времени, как с жителем х. Песковатка. ФИО12 проживает по вышеуказанному адресу один. Периодически к нему приезжают его супруга и дочь. ФИО12 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как хвастливого, жадного, завистливого, конфликтного человека. ФИО12 навязывал своё общение, предлагал, чтобы они вместе ездили на рыбалку, часто кичился своим положением – начальника автоколонны, предлагал постоянно привезти продукты. Периодически ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, часто у него в доме по адресу: 

<

адрес> собирались компании и употребляли спиртное. Иногда он приходил к нему в состоянии алкогольного опьянения и предлагал совместно с ним употребить спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 вёл себя агрессивно, провоцировал словесные конфликты. Иногда у него с ФИО12, когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения, возникали конфликты бытового порядка. Так, примерно 3-4 года назад ФИО12 не закрыл калитку на территорию его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в связи с чем его козы вышли с территории и дошли до соседствующего с хутором выгона для натаскивания охотничьих собак, где их кто-то перестрелял. Он посчитал, что ФИО12 виноват в этом, поэтому высказал ему всё это, и с тех пор он прекратил с ним общение. Кроме этого, он предполагает, что именно ФИО12 виноват в том, что у него сгорел его дом, так как в тот день, а именно 10 апреля 2019 года, последний несколько раз приходил к нему домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал ему угрозы расправой, а именно в связи с тем, что на своём участке он находил мёртвых животных, которых как он полагал, что он убивал и подбрасывал ему на участок. 22 марта 2020 года он находился целый день дома, занимался домашними делами. К 17 часам он отправился на день рождения к ФИО7., где совместно со знакомыми проводил время, однако алкогольные напитки не употреблял. Вернулся домой примерно в 19 часов 30 минут и, управившись по хозяйству ориентировочно в 21 час зашёл в дом. Дверь на ключ не запер, а только подпёр дверь деревянной рогатиной изнутри, так как собирался приготовить корм для собаки, после чего покормить ее и только потом запереть дверь на ключ. После того, как он поставил готовить корм для собаки, он расположился на раскладном диване, а именно лицом ко входу в жилую комнату. В этот момент в комнате горели две энергосберегающие лампочки, на веранде также было включено освещение. Расположившись на диване, он стал читать книгу. В этот момент он находился в очках, так как плохо видит. Примерно в 23 часа 00 минут в то время, когда он лежал на раскладном диване, он услышал, что на улице лает его собака, однако он не придал этому значения, потому что знал, что собаку необходимо покормить. В какой-то момент он начал дремать, однако затем услышал, что собака стала лаять громче, скрипнула входная дверь и потом какой-то подозрительный шум где-то рядом от него, а именно он услышал шум, похожий на падение какого-то предмета. После того, как он услышал шум, он открыл глаза и увидел, что в комнате примерно рядом с раскладным диваном, а именно примерно посередине стоит мужчина, одетый в чёрное, на голове которого была надета балаклава с прорезями для глаз. При этом у мужчины в правой руке был топор, похожий на туристический. В тот момент, когда он открыл глаза он увидел, что указанный мужчина двигался в его сторону, при этом топор он занёс над своей головой и начал быстрым движением опускать его на него, а именно режущей кромкой в его сторону, со словами: «Не сгорел, значит убью». Он незамедлительно попытался встать с дивана, прикрывая левой рукой голову, держа в правой руке одеяло. Ему удалось отбить удар топора своей левой рукой, на которой в нижней трети с внешней стороны предплечья от контакта с режущей кромкой топора осталась рубленая рана, после чего лезвие топора изменило траекторию и ослабленный окончательный удар лезвия пришелся ему в голову слева, а именно в височную область, задев его левую ушную раковину по направлению движения топора режущей кромкой к голове. В момент нанесения указанного удара он находился ниже мужчины, а именно в полу сидячем положении, поскольку не успел встать. После нанесённого ему удара он почувствовал сильную боль в области головы и руки, из ран у него пошла кровь. Кроме этого, в момент нанесения ему телесных повреждений он также продолжал находится в очках, от чего стекла были забрызганы кровью, а одна из линз вылетела. Далее он, встав с дивана и, находясь в полусогнутом положении, лицом к нападавшему мужчине, продолжал держать левую руку перед ним, закрываясь от нападавшего, а правой рукой, держа одеяло, начал движение по направлению к нападавшему, чтобы попытаться перекрыть ему видимость, накинув одеяло ему на голову. Однако, когда он накинул на указанного мужчину одеяло, то оно закрыло нападавшему только половину головы, не полностью ограничив ему обзор. В этот момент нападавший, уже замахнувшись ещё раз, также, заведя топор себе за голову, быстрым движением начал опускать топор в его направлении вертикально, режущей кромкой в его сторону, в левую часть головы спереди. При этом, он успел выставить свою правую руку и смог поймать на лету правую руку нападавшего, в которой находился топор, примерно в районе запястья, чем приостановил удар нападавшего. Полностью остановить удар нападавшего ему не удалось, и режущая кромка топора попала ему в левую часть головы сверху по касательной траектории. Он сразу же почувствовал скрежет и не сильный хруст, после чего начала обильно течь кровь. В момент удара он находился также ниже нападавшего, так как ещё не успел полностью встать в полный рост. После этого, он продолжал удерживать правую руку нападавшего, в которой находился топор, своей правой рукой, также схватился за конец рукояти топора и своей левой рукой, и в этот момент он смог встать в полный рост. Далее, нападавший пытался вырваться и дергал топор на себя, в свою сторону, он пытался удержать топор и руки нападавшего и сорвать с него балаклаву, так как хотел понять кем является указанный мужчина. Нападавший пятился назад, в такой борьбе они переместились на веранду. В момент, когда он переступал порог дверного проёма, ведущего на веранду, то зацепился за одеяло, которое волочилось по полу за нападавшим, и резким движением дернулся в его сторону, а он, в свою очередь, резко отступил назад и переступил с пола на стоящий рядом с выходом из комнаты тазом с дровами, оказавшись таким образом выше него. В этот момент он и нападавший склонились и вместе оперлись о стену справа от выхода из комнаты, оказавшись вдвоём зажатые в углу и в это момент ему удалось сдернуть с него балаклаву. Нападавшим оказался ФИО12 После этого они вместе упали на кладку деревянных поленьев, которая начала разваливаться. Когда они падали, то ФИО12 ударился о кладку дров, и они посыпались на него. После этого ФИО12 в процессе борьбы ударился в стенку около выхода из комнаты в углу. Затем, в какой-то момент ему удалось вывернуть руку ФИО12, и топор выпал у него из рук. После этого он начал удерживать ФИО12, чтобы он не причинил ему вреда, а затем увидел недалеко, ближе к центру комнаты синтетическую веревку (шпагат), до которой он смог дотянуться, схватить и связать ею ФИО12 так, чтобы он не смог встать и причинить ему вред, а именно он связал ему руки за спиной. После этого он ногой оттолкнул топор ФИО12, с которым он напал на него, в сторону двери, ведущей в кладовку, которая была расположена справа от выхода из жилой комнаты. В этот момент ФИО12 начал сильно брыкаться ногами и, в какой-то момент, оттолкнул от стены в центр комнаты таз с поленьями. После этого он продолжил дергаться, брыкаться и кричать, чтобы он его развязал, при этом он находился на упавших дровах и бился о них своей головой, также рядом с ФИО12 находился топор, который стоял приклонённый к кладке дров. Указанный топор принадлежит ему, он им колит дрова. В какой-то момент ФИО12 удалось освободиться, и нащупать рукой топор, который лежал на полу рядом с ним. Взяв в правую руку топор ФИО12 попытался встать. Он увидел, что ФИО12 пытается встать с кладки с дровами и повторно нанести ему удар, после чего, он перехватил правую руку ФИО12, в которой находился топор, свой правой руку, а навалившись на него коленом вновь прижал его к кладке с дровами. В ходе борьбы ему удалось выхватить у ФИО12 топор и отбросить в помещение кладовки. В этот момент ФИО12 попытался схватиться левой рукой за его топор, который находился рядом. Ему также удалось вырвать у него из руки топор и откинуть его также в кладовку. Далее он завёл руки ФИО12 за спину и связал их, при этом конец верёвки зафиксировал к его левой ноге. После этого он отошёл от ФИО12 и не стал его развязывать, потому что боялся, что он может опять напасть на него. После того, как ФИО12 был связан, он ему стал угрожать, что приедут его знакомые и разберутся с ним, говорил, что, если он не сгорел, значит его знакомые убьют его, затем начал предлагать ему денежные средства в размере 1 миллиона рублей, если он его развяжет, однако он не стал этого делать. Затем он позвонил супруге ФИО4 и своему соседу ФИО3., которым сообщил, что на него напал ФИО12 с топором и нанёс удары по голове, а также он попросил ФИО3 вызвать сотрудников правоохранительных органов. Все действия ФИО12, а также слова, высказанные в его адрес, а именно угрозу убийством и попытку убийства, он воспринимал реально. Он считает, что ФИО12 целенаправленно пришёл совершить его убийство (т. 1 л.д. 127-133).

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив противоречия давностью произошедших событий. В связи с чем суд находит достоверными показания потерпевшего данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, и лишь уточняют показания данные им в судебном заседании.

В протоколе проверки показаний на месте от 21 мая 2020 года с фото-таблицей к нему, потерпевший ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> подробно пояснил обстоятельства, при которых 22 марта 2020 года в вечернее время ФИО12 пытался нанести ему удар топором в область головы, продемонстрировав механизм нанесения ударов (т. 1 л.д. 165-173).

В ходе очной ставки 4 сентября 2020 года, проведённой между ФИО12 и ФИО1., потерпевший ФИО1 пояснил ход событий, произошедших 22 марта 2020 года примерно в 23 часа 00 минут по месту его жительства, при которых ФИО12, используя топор, причинил ему телесные повреждения, намереваясь убить (т. 2 л.д. 122-128).

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи № 25/2637 от 23 марта 2020 года ФИО1 оказана необходимая медицинская помощь, выставлен диагноз: «рассеченная рана волосистой части головы левого предплечья». Анамнез: со слов сосед нанёс несколько ударов топором по голове и левому предплечью (т. 1 л.д. 156-159).

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения на спинке носа ссадины (2), в скуловой области слева кровоподтёк (1), в проекции правого локтевого сустава ссадины (3), на тыльной поверхности правой кисти кровоподтёк (1), ушибленные раны левой теменной области (2), ушибленная рана левой ушной раковины с повреждением хряща (1), рубленая рана левого предплечья (1). Ссадины, кровоподтёки и ушибленные раны образовались в результате ударного воздействия тупого предмета(ов) ил при ударе о таковой(ые), более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Рубленая рана образовалась в результате воздействия предмета, обладающего режущей кромкой. Давность образования составляет интервал времени в пределах 1 суток до времени производства экспертизы, в соответствии с постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года (т. 1. л.д. 40-41).

Согласно заключение эксперта № (дополнительно) от 28 августа 2020 года у ФИО14 имелись телесные повреждения: 

- ушибленные раны мягких тканей левой теменной области (2), ушибленная рана левой ушной раковины с повреждением хряща (1), рубленая рана мягких тканей левого предплечья по ладонной поверхности (1) с хирургической обработкой (без указания локализации наложения швов), которые образовались до момента поступления в лечебное учреждение 23 марта 2020 года и квалифицируются, по характеру травмы, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Ушибленные раны образовались в результате воздействия тупого предмета(предметов), более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Рубленая рана образовалась в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами;

- на спинке носа ссадины (2), в скуловой области слева кровоподтёк (1), в проекции правого локтевого сустава ссадины (3), на тыльной поверхности право кисти кровоподтёк (1), которые образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность образования составляет интервал времени в пределах 1 суток до осмотра врача судебно-медицинского эксперта ФИО15 23 марта 2020 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- множественные ссадины головы грудной клетки, спины, паховой области (без указания количества, точной локализации, размера, формы), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 23 марта 2020 года и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО3. суду показал, что ночью 22 марта 2020 года он услышал лай собак и вышел во двор. Никого во дворе не обнаружив, он услышал, что на расстоянии примерно 200 метров от его дома беседовали соседи ФИО12 и ФИО8., которые находились в состоянии опьянения. Постояв немного на улице, он отправился в дом отдыхать. Около 00 часов ему позвонил ФИО1 который сообщил, что на него напал ФИО12, и ему нужны бинты, йод. Также ФИО1 попросил прийти к нему домой, на что он согласился. Придя домой к ФИО1 он зашёл на веранду домовладения и обнаружил на полу связанного ФИО12. Телесных повреждений на ФИО12 он не заметил. С правой стороны от ФИО12 лежала маска и два топора один большой и один поменьше, который был в крови. Навстречу ему вышел ФИО1., который был весь в крови. Он помог перевязать ему голову, после чего направился вызывать сотрудников полиции. Затем он расспросил ФИО1 о произошедшем, и тот рассказал, что на него с топором напал ФИО12 со словами: «Я тебя не сжёг, так убью», однако ему удалось оказать сопротивление и остаться живым. Когда он находился у ФИО1 дома, то видел, как ФИО12 бился головой об связку дров, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. Затем приехали сотрудники полиции, которым он дал подробные пояснения о случившемся.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что работает в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. Весной 2020 года поступил вызов в х. Песковатка. Диспетчер сообщила, что пострадали люди, мужчина напал на другого мужчину с топором и ему необходимо оказать первую медицинскую помощь. По прибытию на вызов она вместе с водителем ФИО10 зашли на веранду, где она увидела связанного мужчину, при этом навстречу ей вышел другой мужчина, который был весь в крови, рука и голова у него была перевязана. Мужчина, который был связан, громко ругался и требовал, чтобы его развязали. Она спросила, нужна ли ему медицинская помощь, но он отказался. Затем она осмотрела пострадавшего, оказала ему первую медицинскую помощь, предложила госпитализацию, но он отказался и сообщил, что будет ждать сотрудников полиции. У потерпевшего было надорвано ухо, рука и голова были в крови, давление повышено. У связанного мужчины она не видела каких-либо повреждений. Со слов потерпевшего ей стало известно, о том, что он был дома, читал книгу, когда к нему в дом зашёл, мужчина который лежал связанным и ударил его топором.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9., согласно которым 22 марта 2020 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 23 часа от дежурного ОСМП поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, на мужчину напали с топором, имеется рубленая рана. Незамедлительно она в составе бригады СМП, в которую также входит водитель ФИО10., выехали на вышеуказанному адресу. Примерно через 40 минут они прибыли по указанному адресу. Она совместно с ФИО10 подошли к дому, где навстречу к ним вышел мужчина, который представился ФИО1., у которого голова была перевязана полотенцем, на котором слева были видны следы крови, левая рука была обмотана тряпкой, через которую также выступала кровь. По поведению, речи ФИО1. было ясно, что последний находится в трезвом состоянии. Пройдя в дом, а именно на веранду, она увидела, что слева, от входа на полу лежал мужчина, лицом вниз, руки последнего были связаны за спиной тюковой верёвкой, а конец верёвки привязан к левой ноге. Мужчина был одет в чёрную одежду. На лице у мужчины была запёкшаяся кровь. Рядом с мужчиной, на полу, лежала балаклава. Пройдя на веранду, она стала, оказывать медицинскую помощь ФИО1 Со слов последнего она узнала, что 22 марта 2020 года в вечернее время он находился в доме, а именно лежал на диване и читал книгу. В этот момент на него напал мужчина, на котором была надета балаклава, а в руках был топор. Мужчина, замахнувшись топором на ФИО1., попытался нанести удар в область головы. Однако ФИО1 успел выставить вперёд левую руку, от чего удар пришёлся по касательной, а именно задел височную область головы и уха слева. Далее ФИО1 пояснил, что у него с мужчиной завязалась борьба, в ходе которой он выхватил топор и связал нападавшего. В ходе осмотра головы ФИО1 она увидела, что слева в височной области имеется рассечение волосистой части, а также надорвано ухо. На левой руке, в области предплечья, у ФИО1. также имелась рана, а именно было рассечение. После обработки ран ФИО1 было предложено проехать в лечебное учреждение для госпитализации, однако последний отказался. Далее она спросила у мужчины, который лежал на полу, необходимо ли ему оказать медицинскую помощь. На это последний ответил отказом и попросил лишь его развязать. По поводу произошедшего последний никаких объяснений не давал (т. 1 л.д. 160-164).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО9 подтвердила их в полном объёме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, в связи с чем суд находит достоверными показания свидетеля данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, и лишь дополняют показания данные ею в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что он состоит в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». В марте 2020 года поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи мужчине, находящемуся в х. Песковатка. Он совместно с фельдшером ФИО9 направились по указанному вызову в х. Песковатка на улицу Заречную. Когда они подъехали к дому, то было уже поздно, в связи с чем ФИО9 попросила сходить с ней на вызов, так как побаивалась идти одна. Он направился с ней в домовладение ФИО1 Войдя в дом, он заметил ФИО1 который был в крови, при этом ФИО12, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу связанный, телесных повреждений на нём он не увидел. ФИО9. оказавшая помощь ФИО1., также подходила и к ФИО12 с вопросом о том, нужна ли ему помощь, однако ФИО12 лишь просил его развязать и дать попить воды. На веранде он видел топор и маску.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> В данном домовладении никогда не проживала. В октябре 2019 года ей позвонила ФИО4 и попросила пожить в её доме, на что она согласилась. При этом был составлен договор и с этого момента в доме проживал ФИО1 Иногда она приезжала в домовладение, проверяла счета и сам дом. ФИО12 может охарактеризовать с отрицательной стороны, в том числе и, потому что её сын ФИО немного побаивается его, поскольку ФИО12 может назло что-нибудь поджечь или уничтожить. ФИО12 выпивал алкогольные напитки, ходил по хутору в нетрезвом виде, вёл себя неадекватно. На момент, когда в её доме проживал ФИО1 у неё не было договорённости с ФИО12 о том, чтобы он присматривал за её домом. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он ухаживал за домом, нормальный сельский житель.

Свидетель ФИО суду показал, что потерпевший ФИО1 арендовал домовладение его матери. На момент его проживания в х. Песковатка между ФИО12 и ФИО1. конфликтов не возникало, общались они хорошо. О произошедшем ему стало известно от ФИО12, который ему рассказал о том, что весной 2020 года в вечернее время колол дрова и услышал шум на территории участка ФИО14 Взяв с собой топор, которым он колол дрова, решил посмотреть, что случилось. Зайдя в дом, ФИО1 тот напал на него, связал и избил, после чего ФИО12 обращался за медицинской помощью в больницу. ФИО12 также пояснил, что отбиваясь, мог нанести телесные повреждения ФИО1.

Свидетель ФИО суду показал, что с ФИО12 знаком очень давно. Охарактеризовать его может как ответственного, доброжелательного человека. Они вместе работали, и он всегда был готов прийти на помощь. Потерпевшего ФИО1 знает с тех пор, когда тот купил домовладение в х. Песковатка. В хуторе он нём говорят не с лучшей стороны. О взаимоотношениях ФИО12 и ФИО1 ему известно, что ранее у них были дружеские отношения, однако потом их отношения испортились, причина ему неизвестна. В день, когда произошли рассматриваемые события к нему пришёл ФИО12, так как они собирались на рыбалку, но поскольку погода испортилась, они вместе выпили пару стаканов вина, и примерно в 19 часов 15 минут ФИО12 отправился к себе домой для того, чтобы успеть нарубить дров и растопить печь. В тот вечер он ФИО12 больше не видел. На следующий ему позвонили и сообщили, что супруга ФИО12 его потеряла. В связи с чем они направились на поиски ФИО12 Придя с супругой ФИО12 к ФИО последний сказал им, что ФИО12 зарубил топором ФИО1. и сейчас находится в отделе полиции. Впоследствии ФИО12 рассказал ему, что когда он рубил дрова, то услышал странные звуки в доме, где проживал ФИО1. в связи с чем решил отправиться туда. Заходя в дом, он споткнулся на пороге и упал, а ФИО1 напал на него и избил.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО12 приходится ей супругом охарактеризовать его может только с положительной стороны, как порядочного, честного, ответственного человек. Ранее никогда ни с кем не ругался. Потерпевшего ФИО1 знает давно. Они ему никогда в помощи не отказывали. Жили по соседству. В 2019 году у ФИО1 сгорел дом, и он почему-то стал подозревать в этом ФИО12, в связи с чем их отношения испортились. Он начал угрожать им, и они были вынуждены установить камеры видеонаблюдения для того, чтобы обезопасить себя и своё жилище. 23 марта 2020 года она не дозвонилась до ФИО12, поэтому решила поехать в х. Песковатка, потому как волновалась за него. По приезду в дом обратила внимание на то, что дверь открыта, а дома никого нет. Встретив соседа ФИО узнала о том, что ФИО12 увезли в отдел полиции, поскольку он совершил преступление. Впоследствии ФИО12 ей пояснил, что вечером он пришёл домой от ФИО и начал колоть дрова, чтобы растопить печь. Спустя некоторое время услышал посторонний шум в доме, где проживал ФИО1 в связи с чем решил посмотреть что случилось, при этом в руках у него был небольшой топор. Зайдя в дом к ФИО1 почувствовал удар тяжёлым предметом и потерял сознание.

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО12 приходится ей отцом, охарактеризовать его может с положительной стороны как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. С потерпевшим ФИО1 она лично не знакома, однако ей известно, что он проживает по соседству. Ранее когда она приезжала к родителям, то видела, как ФИО1. общался с ФИО12, конфликтов у них не возникало. Однако когда у ФИО1 в 2019 году сгорел дом, то он почему-то стал подозревать ФИО12, в связи с чем взаимоотношения испортились. ФИО1 начал угрожать, и они были вынуждены установить камеры видеонаблюдения для того, чтобы обезопасить себя и своё жилище. В адрес ФИО12 от ФИО1 поступали угрозы с контекстом о том, что камеры видеонаблюдения его не спасут. 23 марта 2020 года ей позвонила мать ФИО и сообщила о том, что она не смогла дозвониться до ФИО12, переживала и уехала в х. Песковатку, где ей от соседа ФИО стало известно о задержании ФИО12 Впоследствии ФИО12 по поводу произошедшего ей рассказал о том, что когда он рубил дрова, то услышал шум в доме, где проживал ФИО1., в связи с чем решил проверить, что случилось. Зайдя в дом ФИО14 он оступился и упал, в этот момент на него набросился ФИО1 который избил его. 

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО7 приходится ей супругом. 22 марта 2020 года она вернулась в г. Волгоград из х. Песковатка. Примерно в 20 часов она разговаривала с ФИО1., всё было нормально. Ночью позвонил ФИО1 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и медицинскую помощь. Затем она позвонила ФИО1., который сообщил ей, что на него напал сосед ФИО12 ФИО1 пояснил, что ФИО12 выбил дверь и проник в дом. Он сначала не узнал ФИО12, так как тот находился в маске-балаклаве. Когда ФИО12 заходил в дом, то задел тазики и ведро, в связи с чем раздался шум и ФИО1 проснулся от этого. После чего ФИО12 набросился на ФИО1 с топором, но он смог отбиться и остаться в живых, при этом даже смог связать ФИО12 Что касается их взаимоотношений, то они давно не общаются. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. ФИО12 может охарактеризовать не с лучшей стороны, так как он может сказать обидные слова в её адрес, либо испортить какую-нибудь вещь, неоднократно видела его в нетрезвом состоянии.

Свидетель ФИО в суде показал, что с ФИО12 и ФИО он состоит исключительно в соседских отношениях. Общаются ли ФИО12 и ФИО1 между собой ему неизвестно. По обстоятельствам произошедшего известно, что между ними произошла драка.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО согласно которым ФИО12 проживает по адресу 

<

адрес> Живёт он в основном один, но к нему часто приезжает его супруга – ФИО С ФИО12 он знаком с 2015 года, с последним они поддерживают соседские отношения. ФИО12 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, спокойного, бесконфликтного, отзывчивого человека. С соседским окружением ФИО12 поддерживает хорошие отношения, ссор и конфликтов у него никогда ни с кем не было. ФИО12 употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 ведёт себя спокойно, неагрессивно, ссор и конфликтов не провоцирует. С ФИО1 он знаком на протяжении длительного времени. ФИО1. является местным жителем х. Песковатка, и проживает с апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес> Указанное домовладение ФИО1 не принадлежит. ФИО1 проживает в указанном домовладении один, к нему часто приезжает его супруга. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лживого и конфликтного человека. Ссор и конфликтов между ними, как соседями, никогда не было. Употребляет ли ФИО1 спиртные напитки он не знает. О ФИО1 у местных жителей х. Песковатка сложилось плохое впечатление, потому что он был замечен неоднократно за воровством, однако на месте преступления его никогда не застигали. Между ФИО12 и ФИО1 были плохие отношения. 23 марта 2020 года от соседского окружения он узнал, что 22 марта 2020 года ФИО14 нанёс телесные повреждения ФИО12 (т. 2 л.д. 133-136).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО подтвердил их в полном объёме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, в связи с чем суд находит достоверными показания свидетеля данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, и лишь дополняют показания данные им в судебном заседании.

Свидетель ФИО. в суде пояснила, что она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. В конце марта 2020 года в ночное время суток в СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области оперативному дежурному поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО1., в связи с чем она в составе следственной группы выехала по вызову в х. Песковатка Городищенского района Волгоградской области. Совместно с оперуполномоченным ФИО16 и экспертом с разрешения ФИО1 они прошли на территорию домовладения, где был произведён осмотр места происшествия. В коридоре дома на полу лежал связанный ФИО12, рядом с ним находился таз, топор и дрова. ФИО1 у которого имелись телесные повреждения, а именно: была перевязана голова и рука, пояснил, что к нему ночью пришёл ФИО12 и пытался его убить, нанеся удар топором.

Свидетель ФИО суду показал, что он состоит в должности участкового ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. В марте 2020 года он по вызову прибыл в х. Песковатка Городищенского района Волгоградской области. Навстречу ему вышел ФИО и провёл в дом, где уже находились следователь и эксперт. В коридоре лежал связанный мужчина, рядом топор, маска, много следов бурого цвета. У ФИО1 имелись телесные повреждения в виде рубленых ран на руке и голове, при этом медицинская помощь ему была уже оказана, руки и голова перебинтованы. ФИО1 пояснил, что, находясь в комнате на диване читал книгу, когда увидел силуэт человека в чёрной маске-балаклаве, который шёл к нему с топором в руках. ФИО1 защищаясь подставил руку, в связи с чем удар пришёлся в руку. Затем завязалась борьба, в ходе которой они оказались на веранде. ФИО1 смог связать нападавшего верёвкой и вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. ФИО12 лежал на полу, много выражался нецензурной бранью и ругался с ФИО1 Рядом с ФИО12 лежал топор, тазы и связка дров. Следов бурого цвета было много в коридоре. Состояние здоровья ФИО1. и ФИО12 было удовлетворительным, они оба находились в сознании.

Свидетель ФИО в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. 22 марта 2020 года он заступил на суточное дежурство. В вечернее время суток оперативному дежурному поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО1 Он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место он совместно со следователем зашёл в дом, где проживал ФИО1 В коридоре на полу лежал ФИО12, у которого руки его были связаны и от него исходил запах алкоголя, речь была не внятная. У ФИО1 голова и рука были перевязаны, имелись кровоподтёки по телу, ухо было надорвано. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что к нему ночью в дом ворвался мужчина в маске-балаклаве и ударил его топором. ФИО1 смог оказать сопротивление и удар ему пришёлся в область руки. Началась борьба, в ходе которой они переместились на веранду, где ФИО1. повалил нападавшего на пол и связал ему руки. Когда ФИО14 сорвал с его головы маску-балаклаву, то узнал своего соседа ФИО12

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. 22 марта 2020 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. 23 марта 2020 года в 00 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО1., проживающему по адресу: 

<

адрес> На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа, в которую, в том числе, согласно организационно-распорядительным документам, утверждённым начальником ОМВД, входят и ответственные от руководства. Примерно через 1-1,5 часа они прибыли на место происшествие по адресу: 

<

адрес> По приезду на место их встретил мужчина, который представился ФИО и провёл их к дому 

<

адрес> Со слов ФИО. они узнали, что ему 22 марта 2020 года позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО12, который проживает по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в домовладение ФИО1., с топором, в маске-балаклава, и нанёс последнему, используя в качестве оружия топор, телесные повреждения в область головы и предплечья. Далее следователь ОМВД ФИО17 совместно с экспертом ЭКЦ ФИО18 прошли на веранду, где на полу, возле металлического таза с дровами лежал мужчина, как позже им стало известно им был ФИО12, у которого за спиной были связаны руки. На вопросы о том, что произошло, ФИО12 ничего не пояснил. У ФИО12 имелись телесные повреждения в области головы. Рядом с ФИО12 находился топор, на котором имелись наложения вещества тёмно-бурого цвета, а также маска-балаклава. Далее он увидел ФИО1., у которого были перевязаны голова и левая рука. ФИО14 пояснил, что 22 марта 2020 года примерно в 23 часа он находился в жилой комнате, лежал на диване и читал книгу. В этот момент, неожиданно для него, он увидел топор, а когда убрал книгу от лица, он увидел, что на него движется мужчина, одетый в чёрное, лицо которого было закрыто маской-балаклавой. Указанный мужчина замахнулся рукой, в которой находился топор, в область головы ФИО1 Однако последний успел выставить вперёд левую руку и удар пришёлся в область левого предплечья, а также в левую височную область головы и задело ухо. После этого ФИО1 попытался накинуть на ФИО12 одеяло, которым он накрывался, однако у него это не получилось. Далее со слов ФИО1. между ним и ФИО12 завязалась борьба, а именно он хотел отнять у ФИО12 топор, которым последний продолжал пытаться нанести удары ФИО1 В ходе борьбы они переместились на веранду, где ФИО1 смог отнять топор у ФИО12 и связать последнего, после чего он позвонил своей супруге и ФИО4 и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Далее ФИО17 с экспертом ЭКЦ провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты топор, принадлежащий ФИО12, и маска-балаклава. После проведения осмотра места происшествия ФИО12 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Городищенскому району, где у них отобрали объяснение, а также последним была вызвана карета скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 178-180).

Не доверять показаниям свидетеля ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ею на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО19 от 23 марта 2020 года, согласно которому ФИО12 22 марта 2020 года примерно в 23 часа 45 минут незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> где причинил телесные повреждения ФИО14, проживающему по указанному адресу (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО20, согласно которому 22 марта 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО12, пройдя в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> находился ФИО1., нанёс последнему с замахом удары топором в область головы. Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца, ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 смог оказать активное сопротивление ФИО12, выбив из рук последнего топор, после чего связал ФИО12 и вызвал сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 211);

- заявлением ФИО1 от 23 марта 2020 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО12, который 22 марта 2020 года примерно в 23 часа 45 минут незаконно проник в домовладение по адресу: 

<

адрес> где при помощи топора причинил ему телесные повреждения с целью лишить его жизни (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка в доме после совершённого преступления в отношении ФИО1., обнаружено наличие пятен бурового цвета, изъята шапка мужская вязанная и топор (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО добровольно выдан предмет в металлическом корпусе, чёрного цвета, с пластиковой поверхностью по передней части, с пояснительной надписью в верхней, левой, передней части «

<

данные изъяты>». На нижней поверхности предмета имеется наклейка с обозначением модели: 

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО12 добровольно выданы предметы одежды, в которых он находился в период с 18 часов 00 минут 22 по 23 марта 2020 года, а именно: галоши чёрного цвета, носки серого цвета, вязанные носки белого цвета, трико черного цвета, футболка синего цвета с белой надписью: «Облохотрыбхоз», с наложением вещества бурого цвета по поверхности воротника, рубашка чёрного цвета в белую клетку, с наложением вещества бурого цвета по поверхностям воротника и рукавов, свитер вязанный серого цвета, с синими вставками, с наложениями вещества бурого цвета по поверхностям воротника, рукавов, куртка чёрного цвета с наложениями вещества бурого цвета по всем поверхностям (т. 1 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера (

<

данные изъяты>) «ПАО МегаФон», принадлежащего ФИО4., с 22.03.2020 00:00:00 по 24.03.2020 00:00:00, с 15.05.2020 00:00:00 по 15.05.2020 18:27:32 на бумажном носителе в количестве 3 листов, полученных в ходе допроса свидетеля ФИО4. В ходе осмотра представленной детализации телефонных переговоров установлено, что на 1 листе обнаружено телефонное соединение от 23.03.2020 в 00:13:53 с абонентским номером (

<

данные изъяты> продолжительностью 37,00 секунд; на 3 листе обнаружено телефонное соединение от 15.05.2020 в 16:41:36 с абонентским номером (

<

данные изъяты> продолжительностью 43,00 секунды. Указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты топор, соскоб на марлевом тампоне, футболка розового цвета (т. 1 л.д. 174-185);

- заключением эксперта № от 18 сентября 2020 года, согласно выводам которого ФИО1 и ФИО12 одногруппны по системе АВО и относятся к A? группе. На двух топорах, шапке, футболке и в соскобе, изъятых при осмотре места происшествия, на кофте, рубашке, футболке, куртке, трико, шерстяных носках и галошах ФИО12 имеется кровь человека A? группы, которая могла произойти как от ФИО14 ФИО1., так и от ФИО12 На полусинтетических носках ФИО12 следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», в памяти которого обнаружено 10 видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с 21.00 22.03.2020 по 22.00 22.03.2020. (т. 2 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра видеозаписи от 21 сентября 2020 года с фото-таблицей и приложение к нему, согласно которому осмотрены два оптических диска формата «DVD-R», на которых имеются 10 видеозаписей с камер видеонаблюдения за период времени с 21.00 22.03.2020 по 22.00 22.03.2020, обнаруженных в памяти видеорегистратора «

<

данные изъяты>»: 1 файл - видеозапись с именем: 

<

данные изъяты> размером 824 MB длительностью 49 минут 36 секунд. При открытии файла установлено, что на видео изображен участок домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 22 часа 46 минут 48 секунд на видеозаписи со стороны дома появляется силуэт мужчины, который обувается. Далее мужчина поворачивается лицом к камере наблюдения, лицо мужчины полностью закрыто маской-балаклавой, в левой руке, сжатой в кулак, у последнего имеется предмет, похожий на нож или топор. Указанный мужчина, шатаясь из стороны в сторону, уходит вглубь двора домовладения; 2 файл- видеозапись с именем: 

<

данные изъяты> размером 555 MB длительностью 33 минуты 45 секунд. При открытии файла установлено, что на видео изображен участок домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В 22 часа 47 минут 55 секунд на видеозаписи среди деревьев появляется силуэт мужчины. Лицо мужчины полностью закрыто маской-балаклавой, в правой руке, сжатой в кулак, у последнего имеется предмет, похожий на топор. Указанный мужчина, шатаясь из стороны в сторону, ходит возле деревьев, останавливается, и в 22 часа 48 минут 38 секунд уходит в сторону, из которой появился.

При осмотре остальных 8 видеозаписей сведений относящихся к существу уголовного дела не установлено. 

Указанные два оптических диска формата «DVD-R» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 196-206);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены два топора, шапка-шлем с округлым отверстием для лица, футболка фирмы «

<

данные изъяты>», марлевый тампон с веществом тёмно-бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона, куртка, кофта, рубашка, футболка, трико, две пары носков, галоши, принадлежащие ФИО12, образец крови на марлевом тампоне ФИО1., образец крови на марлевом тампоне ФИО12 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 208-235)

- заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО12 обнаружены телесные повреждения в левой орбитальной области, с переход на скуловую и щёчную область кровоподтёк (1), на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на фаланги пальцев кровоподтёков (1), у основания 5-го пальца левой кисти ссадина (1), в проекции правого лучезапястного сустава ссадина (1), которые образовались в результате ударного воздействия тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), более детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность образования составляет интервал времени в пределах 1 суток до времени производства экспертизы, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № № (дополнительное) от 27 августа 2020 года, согласно которому у ФИО12 имелись телесные повреждения: - ушибленные раны лобной области (2), правой теменной области (3) с их хирургической обработкой (без указания формы, краев и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 23 марта 2020 года и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства;

- кровоподтёк левой орбитальной области с переходом на скуловую и щёчную область (1), правой кисти по тыльной поверхности с переходом на фаланги пальца (1), ссадины левой кисти у основания 5-го пальца (1), правого лучезапястного сустава (1), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли в пределах 1 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ФИО15 23 марта 2020 года в 19-20 ч. и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- ссадины лица, грудной клетки (без указания точной локализации, количества, размера, формы, характера корочки) которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 23 марта 2020 года и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Выявленное в лечебном учреждении: «Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными морфологическими, клиническими данными представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. 

В представленной медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГУЗ «Клинической поликлиники № 28» врачом отоларингологом выявлено «Подострая двусторонняя нейросенсорная тугоухость справа 2 степени, слева 1 степени», имеющихся сведений недостаточно, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причинённого вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 93-94);

- заключением судебно-психиатрического эксперта от 10 августа 2020 года № №, согласно которого у ФИО12 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с незначительными изменениями со стороны психики (код по МКБ-10 F 07.8), о чём свидетельствуют анамнестические сведения о наличии сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, сахарный диабет), перенесённой ЧМТ, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная лабильность, истощаемость, лёгкие нарушения непосредственного запоминания, активного внимания, обстоятельность мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него или других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО12 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, ФИО12 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) наркотических средств (наркомании) ФИО12 не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания.(т. 1 л.д. 236-238).

В ходе судебного заседании осмотрен «DVD-R» диск с файлами 

<

данные изъяты>, на которых зафиксирован силуэт мужчины, передвигающийся по земельному участку, на голове у мужчины надета шапка-маска. При этом при осмотре видеозаписей не выявлено несоответствий отражённых в протоколе осмотра видеозаписи от 21 сентября 2020 года.

Также в судебном заседании осмотра шапка-балаклава, которая имеет вырез для глаз, и которая была надета на ФИО12 в момент совершения преступления в отношении ФИО1 

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым.

Утверждение подсудимого и позиция стороны защиты о том, что у ФИО12 не было умысла на убийство ФИО1 опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми к делу.

Об умысле ФИО12 на убийство ФИО1. свидетельствует то, что он, скрыв своё лицо маской-балаклавой, избрав в качестве оружия – топор, в ночное время, реализовав преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО1., воспользовавшись тем, что последний спит, пытался нанести ему удар топором в жизненно важный орган в голову. При этом ФИО12 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 по независящим от ФИО12 обстоятельствам, поскольку ФИО1. оказал ему активное сопротивление. Показания потерпевшего о том, что ему удалось отбить удар топора левой рукой, после чего лезвие топора изменило траекторию и ослабленный окончательный удар лезвия пришёлся ему в голову слева, подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи № от 23 марта 2020 года, согласно которой ФИО1 выставлен диагноз: «рассеченная рана волосистой части головы левого предплечья», указанные телесные повреждения подтверждены заключениями экспертом № от 20 апреля 2020 года и № (дополнительно) от 28 августа 2020 года.

Потерпевший ФИО1 после нанесённых ему телесных повреждений сообщил об этом своему соседу ФИО4., своей супруге ФИО9., а также прибывшим по вызову сотрудникам полиции и бригаде скорой помощи, указав, что именно ФИО12 намеревался его убить, пытавшись нанести удар топором в голову. Указанные свидетели подтвердили данный факт в судебном заседании. 

Мотивом совершённых ФИО12 преступлений явились ранее возникшие неприязненные отношения, которые возникли между ФИО12 и ФИО1 на бытовой почве, о чём и пояснял потерпевший, в том числе после того как у последнего сгорел дом. Факт неприязненных отношений между ФИО12 и ФИО1 на данной почве подтвердили свидетели ФИО и ФИО которые пояснили, что в 2019 году у ФИО1 сгорел дом, и он почему-то стал подозревать в этом ФИО12, в связи с чем их отношения испортились. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО которая показала, что в марте 2020 года от супруги ФИО12 она узнала об его исчезновении. Поскольку его дом находится на окраине посёлка, то сначала хотела направиться на поиски совместно с его супругой, однако спустя время узнала о том, что ФИО12 находится в больнице. Впоследствии от супруги ФИО12 ей стало известно, что ФИО12 сильно избили, когда он пришёл в дом, где проживал ФИО1 ФИО12 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Видела ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, но он много никогда не употреблял, вёл себя спокойно. ФИО1 видела около 20 лет назад, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у неё к нему сложилось негативное отношение. Также от жителей х. Песковатка она слышала о том, что ФИО1 психически не здоров, поэтому она старалась обходить его стороной.

Свидетель ФИО суду показал, что ФИО12 является его бывшим коллегой. ФИО12 занимал должность заместителя начальника предприятия и руководил перевозками молока. Охарактеризовать его может как грамотного, добросовестного, ответственного и доброжелательного человека, агрессию никогда не проявлял. ФИО12 не способен на убийство. С ФИО12 не работают с 1996 года, однако поддерживали приятельские отношения. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО и ФИО у суда оснований не имеется, поскольку они даны в условиях состязательности процесса, между тем, указанные показания не опровергают вину ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку они очевидцами, рассматриваемых событий не были и какой-либо объективной информацией по этому поводу не обладают. Утверждение свидетеля ФИО. о том, что ФИО12 не способен на убийство является его субъективным мнением, не основанным на каких-либо доказательствах. 

При этом сообщённые свидетелями ФИО сведения о том, что ФИО1 напал на ФИО12, когда последний вошёл в дом ФИО1 также не являются доказательствами невиновности ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений. Поскольку, данная информация свидетелям была сообщена самим ФИО12 как попытка оправдать себя. 

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО12, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО12 относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому. 

ФИО12 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется участковым характеризуется посредственно, соседским окружением с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт преклонный возраст подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе признаки психического расстройства, а также по ч. 1 ст. 139 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО12 при совершении преступлений, а также его личности, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО12 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО12, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказаний, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО12, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО12 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление ФИО12 не было доведено до конца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО12 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания. 

В связи с назначением ФИО12 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста необходимо заменить на заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск к ФИО12 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО12 исковые требования не признал.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

По смыслу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ возмещение морального вреда должно осуществляться его причинителем.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, жизнь, здоровье.

При определении размеров компенсации морального вреда суд при соблюдении требований разумности и справедливости принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В ходе судебного заседания установлено, что своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО1 лёгкий вред здоровью, покушаясь на его жизнь.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1., суд учитывает характер понесённых им нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе степень вины ФИО12 и его материальное положение, в связи с чем полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- шапка чёрная вязаная (с прорезами), топор с рукоятью зелёного цвета, галоши чёрного цвета, носки серого цвета, вязаные носки белого цвета, трико чёрного цвета, футболка синего цвета с белой надписью: «Облохотрыбхоз», рубашку чёрного цвета в белую клетку, свитер вязанный серого цвета, с синими вставками, куртка чёрного цвета, топор, соскоб на марлевый тампон, футболка розового цвета, образцы крови ФИО12 и ФИО14 на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО12 и ФИО1., - хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе, поскольку вещи и предметы не истребованы сторонами, - подлежат уничтожению;

- ресивер марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО12, и переданный ему под сохранную расписку, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении; 

- 2 оптических диска формата «DVD-R» с видеозаписями, детализация телефонных соединений абонентского номера (

<

данные изъяты>) «ПАО МегаФон», принадлежащий ФИО4., с 22.03.2020 00:00:00 по 24.03.2020 00:00:00, с 15.05.2020 00:00:00 по 15.05.2020 18:27:32 на бумажном носителе в количестве 3 листов, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО12 под домашним арестом с 2 июля 2020 года до 8 июня 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО12 под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Вещественные доказательства по делу:

- шапку чёрную вязаную (с прорезами), топор с рукоятью зелёного цвета, галоши чёрного цвета, носки серого цвета, вязаные носки белого цвета, трико чёрного цвета, футболку синего цвета с белой надписью: «Облохотрыбхоз», рубашку чёрного цвета в белую клетку, свитер вязаный серого цвета, с синими вставками, куртку чёрного цвета, топор, соскоб на марлевый тампон, футболку розового цвета, образцы крови ФИО12 и ФИО1 на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО12 и ФИО1., хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить;

- ресивер марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО12, и переданный ему под сохранную расписку, - оставить в его владении; 

- 2 оптических диска формата «DVD-R» с видеозаписями, детализация телефонных соединений абонентского номера (

<

данные изъяты>) «ПАО МегаФон», принадлежащий ФИО4 с 22.03.2020 00:00:00 по 24.03.2020 00:00:00, с 15.05.2020 00:00:00 по 15.05.2020 18:27:32 на бумажном носителе в количестве 3 листов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко