Дело № 5-28/2025

УИД 47RS0007-01-2024-003625-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Кингисепп 10 февраля 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО7, 

старшего инспектора группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2024 года в 18 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Mercedes Benz Actros 3341» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», нарушил требование пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ: при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим филиалу ООО «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль «FORD TRANSIT» отбросило на стоявшее у края перекрестка транспортное средство «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (принадлежит ООО «

<

данные изъяты>»), за рулем которого находился водитель Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО2, а также представители ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он ехал по дороге 

<

адрес> в прямом направлении, маневры не совершал. Навстречу ему также в прямом направлении двигался самосвал «Мерседес», который неожиданно стал поворачивать налево, выехал на полосу движения, по которой ехал он (Потерпевший №1). Произошло столкновение, от которого его «FORD TRANSIT» отбросило на КАМАЗ, стоявший на перекрестке, пропускавший транспортные средства перед поворотом налево. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля марки «Мерседес» ФИО3

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 также полагал, что виновным в ДТП, причинении вреда здоровью Потерпевший №1 и повреждении транспортных средств является ФИО3 

Старший инспектор группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5 полагала, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 12.09.2024 (л.д. 41);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 19 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений, а также конкретные пункты Правил дорожного движения, которые нарушил ФИО3 (л.д. 2-3); 

- схемой к протоколу осмотра ДТП с фототаблицей, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП – перекресток 

<

адрес>; отмечено место столкновения транспортного средства «Mercedes Benz Actros 3341» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и транспортного средства «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, а также место наезда автомобиля «FORD TRANSIT» на транспортное средство «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2; отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия; указано, что транспортные средства получили повреждения (л.д. 10, 11-14);

- протоколом об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством от 12.08.2024 (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, из которого следует, что у водителя состояние опьянения не установлено (л.д.19, 20);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3 и карточкой учета транспортного средства марки «Mercedes Benz Actros 3341» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «ГСП-Механизация» (л.д. 16, 17);

- карточкой операций с водительским удостоверением Потерпевший №2 и карточкой учета транспортного средства марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 22, 23);

- карточкой учета транспортного средства марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является филиал ООО «

<

данные изъяты> (л.д. 28);

- записью КУСП № от 12.08.2024, ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о ДТП с пострадавшими, имевшем место на повороте на 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 8);

- объяснениями водителя ФИО3, который пояснил, что поздно увидел автомобиль, двигавшийся навстречу, совершил с ним столкновение (л.д. 15);

- объяснениями свидетеля Потерпевший №2, который пояснил, что 12.08.2024 автомобиль «FORD TRANSIT», двигавшийся прямо по дороге 

<

адрес>, врезался в самосвал, совершавший поворот налево, и в его (ФИО6) транспортное средство (л.д. 21);

Согласно телефонограмме, поступившей в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 12.08.2024, Потерпевший №1 был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия в приемный покой Кингисеппской межрайонной больницы с телесными повреждениями (л.д. 30).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ж-24 от 13.11.2024, у потерпевшего Потерпевший №1 при освидетельствовании установлена тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, верхней левой конечности в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, ушибленной раны (зажившей в виде рубца) левой височной области; закрытого перелома рукоятки грудины без смещения костных отломков, ушиба мягких тканей грудной клетки; ушиба мягких тканей левого плеча и левого локтевого сустава, ссадины левого плеча, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть от удара (ударов) о выступающие и (или) деформированные части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, составляют комплекс повреждений, который по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) причинили средний вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 73-75).

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, которые аргументированы, основаны на очном освидетельствовании потерпевшего, изучении материалов дела, сведениях, содержащихся в его медицинских картах. 

Документы, в которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. 

Суд находит исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении, и считает доказанным, что ФИО3 нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 РФ, которые обязывают водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с полученными водителем Потерпевший №1 телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (л.д. 4-5). 

При этом вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 признал. Установленные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем суду представлен подлинник постановления N № от 12.08.2024, согласно которому ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.12 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. ФИО3 назначен административный штраф в размере1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора N № от 12.08.2024 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа суда произвести по реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41621101, счет получателя платежа № 03100643000000014500. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России. Номер казначейского счета № 03100643000000014500, кор. счет 10102810745370000098, БИК 044030098, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140 (УИН -18810447240540007554).

Постановление инспектора ОВО Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области N № от 12.08.2024, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жукова Л.В.