дело №2-1395\2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

13 июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. 

Истец в судебном заседании пояснила, что ей не был известен адрес места жительства индивидуального предпринимателя, в иске она указала свое место работы. Просила направить дело в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещавшая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 10 ст.29 ГПК РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При подаче иска в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери. Местом жительства истца является Калининский район Тверской области.

Согласно представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области сведений от 28.05.2017 года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Аналогичные сведения содержатся и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Данный адрес регистрации ответчика не относится к территории Московского района г. Твери. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, ни место жительства истца, ни место жительства ответчика не относятся к подсудности Московского районного суда г. Твери, истец просит направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика, дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности. 

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Заволжский районный суд города Твери по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина