П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 19 февраля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.,

с участием гособвинителя - ФИО1,

адвоката - Морозова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2019 по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО3.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 с целью лишения его жизни, вооружившись ножом, пригодным для причинения смерти человеку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и, осознавая, что в грудной клетке и голове расположены жизненно-важные органы и в результате их повреждения может наступить смерть человека и желая этого, держа в правой руке указанный нож, нанес им множество ударов в область грудной клетки, головы и других частей тела ФИО3 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: ранения правой подключичной области в 1-ом межреберье по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость с частичным пересечением 2-го ребра и слепым ранением верхней доли легкого; ранения области рукоятки грудины в 1-ом межреберье по левой окологрудинной линии оставляя насечку на грудине, проникающее в левую плевральную полость со слепым ранением верхней доли легкого; ранения грудной клетки слева в области 3-го межреберья по средней ключичной линии, проникающее во 2-ом межреберье между около грудинной и средней ключичной линиями в левую плевральную полость и переднее средостение с ранением передней поверхности восходящего отдела аорты; ранения области 5-го межреберья грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость между левыми средней ключичной и окологрудинной линиями с пересечением хряща 5-го ребра, далее проникающее в переднее средостение со сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения в виде: сквозного ранения верхней губы справа, сквозных ранений мягких тканей лобной области слева, слепого ранения мягких тканей левой подключичной области, слепого ранения мягких тканей области правой подмышечной впадины, слепых ранений мягких тканей грудной клетки справа, слепого ранения мягких тканей тыла правой кисти, слепых ранений мягких тканей левого плеча, слепых ранений мягких тканей левого предплечья, ранения мягких тканей области правой лопатки, раны мягких тканей левого локтя, повлекшие вред здоровью легкой степени как не вызвавших его кратковременного расстройства.

Смерь ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время на месте происшествия в 

<

адрес> в результате четырех колото-резаных ранений, проникающих в плевральные полости и переднее средостение с повреждением легких, сердца и аорты, приведших к развитию острой кровопотери.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в убийстве ФИО3

признал полностью, суду показал:

Проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним в доме также проживал сын его бывшей сожительницы – ФИО3 с которым они часто употребляли спиртные напитки. ФИО3 его постоянно оскорблял и избивал.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, дома, на кухне, он вместе с ФИО3 а также Свидетель №1 в очередной раз распаивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков пошёл в зал, лег на кровать и стал смотреть телевизор. ФИО3 не пожелал смотреть телепередачу, которую он выбрал, в связи с чем между ними произошла сора, которая переросла в драку, в ходе которой они вышли на кухню. В ходе драки ФИО3 стал его избивать, в связи с чем он со стола взял нож, которым начал ударять ФИО3 по туловищю. Признаёт, что от его ударов ножом наступила смерть ФИО3. Он был сильно взволнован, так же накопилось много обиды на ФИО3 за прошлое, поэтому не сдержался. Просит учесть поведение ФИО3 и проявить к нему снисхождение.

Кроме полного признания подсудимого ФИО2, его вина в умышленном убийстве ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Явкой ФИО2 с повинной, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно признался в убийстве ФИО3 в ходе ссоры (т.2 л.д. 1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя Ялуторовского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут из дежурной части ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ранений туловища, головы и рук (т.1 л.д.8).

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», зарегистрированных под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» из ЕДДС Исетского муниципального района 

<

адрес> поступило сообщение о том, что к ним обратился Свидетель №1, который сообщил, что в 

<

адрес> ФИО4 нанес множественные ножевые ранения ФИО3 (т.1 л.д.12).

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, поступивших в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», зарегистрированных под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» из ГБУЗ ТО «ОБ №» (

<

адрес>) поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3 с множественными ножевыми ранениями (т.1 л.д.12).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОБ №» (

<

адрес>) поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут фельдшер Свидетель №4, прибыв на место, констатировала смерть ФИО3 На месте ФИО2 пояснил, что во время драки с ФИО3 схватил нож, которым стал бить пасынка в грудь, живот, от чего последний упал и захрипел (т.1 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в спальной комнате находится труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с множественными колото-резаными ранами головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра на кухне в выдвижном ящике шкафа, используемого в качестве стола, изъят раскладной нож, а также при осмотре на кухне на бутылках обнаружены 4 следа рук, которые изъяты на дактопленки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2, во время следственного действия пояснил, что убил ФИО3, так как тот его систематически избивал и он его неоднократно предупреждал, что убьет его (т.1 л.д.14-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО2 изъята его одежда: брюки и рубашка (т.1 л.д.38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены складной нож и одежда ФИО2 (брюки и рубашка). В ходе осмотра установлено, что на лезвии ножа и брюках ФИО2 имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.43-45).

Постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; одежда ФИО2 (брюки и рубашка), изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пределах нескольких минут до наступления смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие повреждения: ранение правой подключичной области в 1-ом межреберье по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость с частичным пересечением 2-го ребра и слепым ранением верхней доли легкого (ранение №) нанесенное плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад сверху вниз и справа налево, длиной клинка не менее 7,5 см. и шириной около 2,5 см. до такой глубины погружения; ранение области рукоятки грудины в 1-ом межреберье по левой окологрудинной линии оставляя насечку на грудине, проникающее в левую плевральную полость со слепым ранением верхней доли легкого (ранение №), нанесенное плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад сверху вниз и справа налево, длиной клинка не менее 7 см. и шириной около 2,4 см. до такой глубины погружения; ранение грудной клетки слева в области 3-го межреберья по средней ключичной линии, проникающее во 2-ое межреберье между окологрудинной и средней ключичной линиями в левую плевральную полость и переднее средостение с ранением передней поверхности восходящего отдела аорты (ранение №) нанесенное плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад снизу вверх и слева направо, длиной клинка не менее 3 см. и шириной около 2,4 см. до такой глубины погружения; ранение области 5-го межреберья грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость между левыми средней ключичной и окологрудинной линиями с пересечением хряща 5-го ребра, далее проникающее в переднее средостение со сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца (ранение №), нанесенное плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад сверху вниз и слева направо, длиной клинка не менее 6,0 см. и шириной около 5,0 см. до такой глубины погружения; сквозное ранение верхней губы справа (ранение №), сквозное ранение мягких тканей лобной области слева (ранения № № и 3), слепое ранение мягких тканей левой подключичной области (ранение №), слепое ранение мягких тканей области правой подмышечной области (ранение №), слепые ранения мягких тканей грудной клетки справа (ранения № и 11), слепое ранение мягких тканей тыла правой кисти (ранение №), слепые ранения мягких тканей левого плеча (ранения № № и 14), слепые ранения мягких тканей левого предплечья (ранения № № и 17), ранения мягких тканей области правой лопатки (ранение №), нанесенные плоским колюще-режущим предметом (амии) с лезвием и П-образным обухом; рана мягких тканей левого локтя (рана №), нанесенная острым режущим предметом. Колото-резанные ранения, проникающие в плевральные полсти в переднее средостение с повреждением легких, сердца и аорты (ранения №, 6, 8, 9) – причиняют тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни; остальные колото-резаные ранения и резанное ранение (ранения №, 5, 7, 10-18) – обычно причиняют вред здоровью легкой степени как повлекшие его кратковременное расстройство. Смерть ФИО3 наступила в результате четырех колото-резаных ранений, проникающих в плевральные полости и переднее средостение с повреждением легких, сердца и аорты (ранения №, 6, 8, 9), приведших к развитию острой кровопотери (т.1 л.д.63-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук на отрезках клейкой ленты 1 и 2, изъятых в ходе проведения осмотра в 

<

адрес> по ул. кузнечной д. 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Следы участков ладони на отрезках клейкой ленты 1 и 2 оставлены левой ладонью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.92-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Ав группы. При установлении групповой характеристики образца буккального эпителия (слюны) обвиняемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выявлен антиген А, что не исключает принадлежности его крови к Ав группе. На ноже, брюках обвиняемого ФИО2 найдена кровь человека Ав группы. Следовательно, результаты по системе АВ0 не исключают происхождения крови от ФИО3 и ФИО2, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т.1 л.д.110-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при молекулярно-генетическом исследовании следов крови и пота, следов крови на брюках ФИО2, следов крови в подногтевом содержимом рук ФИО2 экстрагированы препараты ДНК мужской половой принадлежности. При типировании препаратов ДНК получены следующие результаты: в препарате ДНК, полученном со следов крови на клинке ножа, установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО3 с вероятностью ни ниже 99,999999999990%; в препарате ДНК, полученном из следов крови на брюках ФИО2 и в его подногтевом содержимом, установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом самого ФИО2 с вероятностью ни ниже 99,999999999990%; при типировании препарата ДНК, полученного из следов крови и пота на ручке ножа, выявляются большое количество аллелей (до четырех), то есть препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат смешению ДНК ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.116-125).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании произведенного исследования представленного на экспертизу ножа по уголовному делу №, с учетом данных экспертизы трупа ФИО3 и исследования ран на кожных лоскутах от трупа приходит к следующим выводам: рана № на кожном лоскуте с правой подключичной области, рана № на кожном лоскуте с области грудины, рана № на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются колото-резаными, причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим орудием, типа клинка ножа, имеющим острие, режущую кромку (острое лезвие), противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) и ширину клинка на глубину погружения около 28 мм. По совокупности повторяющихся признаков раны пригодны для групповой идентификации орудия. Рана № на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является колото-резаной, которая возникла в результате колюще-режущего действия плоского предмета (орудия, типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух). Отобразившиеся в ранах № №. 6, 8 групповые признаки не исключают возможность их причинения клинком представленного ножа, либо другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности (т.1 л.д. 133-140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержания, но в условиях исключающих употребление». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о правильном и своевременном развитии, отсутствии каких-либо грубы нарушениях психики в течение жизни, обучение в школе по общеобразовательной программе, признание годным к военной службе и успешном её прохождении, отсутствии данных о наблюдении у врача-психиатра, а также сведения о многолетнем, длительном употреблении алкоголя, сформированием запойного характера пьянства, признаков психофизической зависимости, однако под наблюдением врача психиатра-нарколога не находится. Об этом же свидетельствуют данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего: верную ориентацию во всех сферах психической деятельности, отсутствие психопродуктивной симптоматики, достаточно логичное мышление, отсутствие нарушения памяти, внимания, мышления, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>). Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял (по материалам уголовного дела). У подэкспертного ФИО2 не выявлено грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, критических способностей поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния. В настоящее может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.147-150).

Показания потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, которая суду показала:

ФИО3 приходится ей младшим родным братом. Он проживал у сожителя матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По своему характеру брат был скандальным человеком, злоупотреблял спиртным. ФИО2 жаловался на брата, что он его избивал. В начале ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей узнала, что во время распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний убил её брата ФИО3 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который суду показал:

ФИО2 проживает в 

<

адрес> и совместно с ним по указанному адресу проживал сын умершей сожительницы - ФИО3. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 оскорблял и даже избивал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2 и находился у него до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине они приобрели 3 бутылки водки емкостью 0,5 литра, которые совместно с ФИО2 и ФИО3 стали распивать в кухне дома. После распития спиртных напитков они зашли в зал, где легли по спальным местам и стали смотреть телевизор. У ФИО3 с ФИО2 произошла ссора, поскольку последний хотел смотреть свою телепередачу, в связи с чем ФИО3 стал забирать пульт управления у ФИО2 и между ними произошла драка, в ходе которой они прошли на кухню. Через некоторое время он увидел, как в спальную комнату пробежал ФИО3, а его преследуя, пробежал ФИО2, который в руках держал нож. После этого услышал, как ФИО3 просит его о помощи. Он встал, зашел в спальную комнату, где увидел лежащего на полу ФИО3, по туловищу которого ФИО2 наносил удары ножом. При этом, когда ФИО2 наносил удары ножом по лежащему на полу ФИО17., то тот ему никакого сопротивления уже не оказывал. После этого он подбежал к ФИО2, которого оттащил от ФИО3 и стал успокаивать, после этого позвонил и вызвал скорую помощь, так как ФИО3 еще подавал признаки жизни. 

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, который суду показал:

Состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», за ним закреплены административные участки № № и 6, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, в том числе в состав последнего входит д. Лобанова. В данном населенном пункте по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО2, совместно с которым без регистрации проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО3, а через некоторое время поступило сообщение о том, что последний убит. После этого в составе следственно-оперативной группы он прибыл на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, он обнаружил труп ФИО3 с многочисленными колото-резаными ранениями тела. В доме находились Свидетель №1 и ФИО2, которые пояснили, что между последним и ФИО3 произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО2 взял нож и чтобы прекратить противоправные действия ФИО3 нанес ему удар ножом по туловищу. После этого ФИО3 стал убегать в дальнюю комнату, а ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стал его преследовать, а догнав, стал наносить ФИО3 множество ударов ножом по телу. 

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая суду показала:

Состоит в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОБ №» (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ по вызову она приехала по адресу: 

<

адрес>, д. Лобанова, 

<

адрес>. По прибытию в дальней комнате обнаружила труп мужчины, личность которого была установлена, как ФИО3. В ходе осмотра трупа было установила, что у него множественные колото-резанные ранения. В доме находилось двое мужчин, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения, со слов которых поняла, что между хозяином дома и ФИО3 произошла драка, в ходе которой он убил последнего.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая суду показала:

ФИО2 её родной племянник. Он проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Лобанова, 

<

адрес> совместно с сыном умершей сожительницы ФИО3. Оба они злоупотребляли спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 обижал ФИО2 и даже избивал. В середине ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что во время распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний убил ФИО3 

Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, которая суду показала:

Проживает в 

<

адрес> по соседству с ФИО2. С ФИО2 проживал ФИО3. ФИО2 по характеру не скандальный человек, а ФИО3 скандальный. Он постоянно обижал и бил ФИО2. 

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершённом преступлении.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он действовал в состоянии сильного волнения, суд отвергает, поскольку ФИО2, находился в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Преступление, которое совершил ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства – ФИО2 вину в совершённом преступлении признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего ФИО3, который своими действиями спровоцировал ФИО2.

Личность подсудимого ФИО2: он нигде не работает, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. 

Иные обстоятельства: По отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемым.

Принимая во внимание совокупность всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2, следует назначить реальное наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд так же не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, учесть требования ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Исправительное учреждение ФИО2 для отбытия наказания следует определить с учётом требований п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> уничтожить как орудие преступления; одежду ФИО2 – брюки и рубашку - уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания срок его задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> уничтожить как орудие преступления; одежду ФИО2: брюки и рубашку - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на явку с повинной ФИО2, как на доказательство его виновности в совершении преступления. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий