2-2620/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2017 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Гусевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с названным иском, указывая, что 12.11.2016 г. между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, о чем имеется расписка. Срок возврата займа установлен в расписке – до 31.03.2017 г., однако, в установленные сроки ответчик обязательство не выполнил. ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, указанная претензия была оставлена без ответа. 19.07.2017 г. ФИО3 заключил с ним (истцом) договор уступки права требования долга с ФИО2 21.07.2017 г. он (истец) направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования вместе с копией договора уступки, а также претензию с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензия оставлена ответчиком без ответа. По состоянию на 21.07.2017 г. размер долга составляет 200000 руб., размер процентов по ст. 395 составляет 5716, 44 руб., 

На основании ст.ст. 395, 807, 808, 809, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5717 руб., судебные расходы в размере 5257, 16 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требований поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом – по месту регистрации (л.д. 23). В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Почтовая корреспонденция, содержащая извещение о месте и времени слушания дела на 24.08.2017 г., возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 24). Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя. 

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В статье 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке в получении суммы займа от 12.11.2016 г. ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в размере - 200000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.03.2017 г. (л.д. 7). 

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Как указывает сторона истца, ответчик заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из указанной выше расписки, уплата процентов по заключенному между сторонами договору займа, предусмотрена не была.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 12.07.2017 г. составил 5272, 60 руб. (л.д. 9).

Как видно из материалов дела, 12.07.2017 г. ФИО3 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 8-10); согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном заседании, указанная претензия была оставлена без ответа.

19.07.2017 г. ФИО3 (цедент) заключил с ФИО1 (цессионарий) договор уступки права требования долга. Согласно п.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ФИО2, вытекающее из расписки от 12.11.2016 г., написанной ФИО2, на сумму 200000 руб. Согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к Цессионарию переходят право на проценты за пользование чужим денежными средствами (л.д.11-13). 

21.07.2017 г. ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования вместе с копией договора уступки, а также претензию с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ на дату 21.07.2017 г. (л.д. 14-17). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 21.07.2017 г. в размере 5717, 00 руб. 

Суд, проверив расчет процентов (л.д. 18-19), признает его правильным, он определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по договору займа не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет он не оспаривал. 

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы. 

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на уплату госпошлины в размере 5257,16 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.11.2016 г. в размере 200000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5716 рублей 44 коп., судебные расходы в размере 5257 рублей 16 коп., а всего: 210973 (двести десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 60 коп. 

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.