№ 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 10 января 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского отделения о взыскании страхового возмещения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черноярский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион принадлежащего истцу, автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП сотрудники ГИБДД признали водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 16 мая 2018 года истец ФИО1 обратилась в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась за проведением независимой экспертизы в агентство независимых экспертиз «Фортуна», которым было проведено исследование автомобиля и предоставлено экспертное заключение №. Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 000 руб. В связи с этим истец просила суд взыскать со страховой компании 60000 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 10000 руб. на проведение независимой экспертизы; 400 руб. потраченные на почтовые расходы; 15000 руб. потраченные на представителя в суде; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец и его представитель при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца направил заявление об уменьшении исковых требований, с учетом проведенной по делу экспертизы просил взыскать со страховой компании 44914 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 10000 руб. расходы по оценке ущерба; 400 руб. за почтовые расходы; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда; 15000 руб. за услуги представителя, штраф.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие и направил письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, поскольку скончался в ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО сказано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, в том числе в п. 12 предусматривая, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 1 и п. 13 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

Согласно имеющимся документам за ФИО2 по состоянию на 14 сентября 2017 года зарегистрирован на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На момент ДТП автомобилем управлял ФИО3 и его гражданская ответственность была застрахована по полису серии № в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из схемы ДТП, рапорта инспектора ДПС, письменных объяснений участников ДТП 14 сентября 2017 года в 21 час 30 минут на 1111 км+246м автомобильной дороги Р 22 «Каспий» Черноярского района Астраханской области водитель ФИО3, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4, который не справился с управлением автомобиля после столкновения и совершил касательное столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО5. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в том числе у автомобиля истца «ВАЗ 21101» были повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, разбито стекло передней правой двери.

Виновным в ДТП признан ФИО3, который впоследствии привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Оценивая в совокупности перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и не выдержавшего необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, так как об этом напрямую свидетельствуют перечисленные доказательства.

ФИО1 обратилась в страховую компанию с просьбой выплатить ей страховое возмещение вследствие ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в страховой выплате истцу отказало в связи с тем, что на момент совершения ДТП виновный в ДТП ФИО3 не являлся собственником транспортного средства, а собственник транспортного средства ФИО2 умер.

ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией с просьбой выплатить страховое возмещение согласно проведенной по её заданию экспертизе.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44914 руб. 

Указанное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством, так как указанная экспертиза по смыслу, содержанию и форме полностью соответствует требованиям закона; проводилась по определению суда уполномоченным на то лицом, имеющим необходимые образование, опыт, данные для ее проведения. Оно является полным, ясным, непротиворечивым и несомнительным.

Изучив указанные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с ответчика. 

Доводы ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что на страховую компанию не может быть возложена материальная ответственность в виду смерти собственника автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО2 суд признает несостоятельными, так как страховая компания добровольно заключила с ФИО3 договор страхования, получила страховую сумму, до настоящего времени договор недействительным или ничтожным не признан, то есть сохраняет свою силу. 

В связи с этим и основываясь на заключении экспертизы, проведенной по назначению суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с требованиями истца 44914 руб. за восстановительный ремонт автомобиля с учетом его эксплуатационного износа.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования ФИО1, несмотря на заявление о страховой выплате и претензию выполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 22457 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнял возложенной на него обязанности, и истец понес нравственные страдания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации за причиненный истцу моральный вред в сумме 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие, признанные судом необходимыми расходами. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в сумме 10000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, полного удовлетворения требований истца суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК и 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2521,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44914 руб., штраф в размере 22457 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб., всего 95771 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2521,13 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Судья Елдышев А.А.