ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2017 г. г.Дагестанские Огни 

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшего к уголовной и административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. в ГЗ МОВО по г. Дербент филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта заправки «Экотек», расположенного на ФАД «Кавказ». По приезду сотрудники полиции установили, что гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя неподобающий, со рта его шел резкий запах алкоголя. Оператор АЗС «Экотек» ФИО3 объяснила сотрудникам полиции, что данный гражданин выражался нецензурной бранью в ее адрес, стучал в окно кассы АЗС «Экотек». Сотрудниками полиции ФИО1 были сделаны неоднократные замечания о прекращении подобных действий, но он не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка гр. ФИО1 не реагировал, тем самым продолжал нарушать общественный порядок. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также пояснил, что был в нетрезвом состоянии, подошел к кассе подумав, что на смене его родственница, но она там не оказалась, дальше ничего не помнит. Извинился перед оператором АЗС «Экотек» ФИО3, а также пояснил, что в дальнейшем не будет совершать административные правонарушения и просил суд не назначать наказание виде административного ареста. 

В судебном заседании оператор АЗС «Экотек» ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 час. 30 мин. подошел некий гражданин и попросил заправить транспортное средство на общую сумму 200 руб., на предложение оплатить за бензин ФИО2 начал ругаться, т.е. выражаться нецензурной бранью в отношении ее и не давал закрывать окно от «кассы». С трудом она закрыла окно от «кассы», но ФИО1 стал сильно стучать по окошке кулаком, не прекращал выражаться не цензурной бранью и она нажала на кнопку тревоги мобильной охраны. В это время к кассе подошел другой водитель заправиться, он попросил ФИО1 отойти, а он с ним подрался. По приезду сотрудники полиции сделали ему замечание, но он не реагировал и его отвезли в ОМВД России по гор. Дагестанские Огни. 

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по г. Дагестанские Огни капитана полиции ФИО5 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны и проживает с родителями по вышеуказанному адресу, подрабатывает на частных стройках. По оперативно-справочным учетам ОМВД России по гор. Дагестанские Огни не проходит, приводов в полицию не имел, уголовной и административной ответственности не привлекался.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции был доставлен гражданин, который в нетрезвом состоянии выражался в отношении оператора АЗС «Экотек» ФИО3, расположенного на ФАД «Кавказ», где подойдя к кассе попросил оператора АЗС «Экотек» заправить машину. На замечание оператора АЗС «Экотек» ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка, гр. ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться не цензурной бранью., тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающее не цензурной бранью в общественном месте, т.е. ночью в 03 час. 30 минут. 

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № № от 15.07.2017 г., протоколом административного задержания за № от 15.07.2017 г., рапортом старшего полицейского ГЗ МОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» старшего сержанта полиции ФИО6, объяснениями правонарушителя ФИО1, из которых следует, что в 03 час. 36 мин находясь в нетрезвом состоянии подошел к кассе АЗС «Экотек» по ФАД «КАВКАЗ» в гор. Дагестанские Огни, был в нетрезвом состоянии, тем самым проявил не уважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

Суд приходит к выводу о правильности применении квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.е. нецензурная брань в общественном месте нарушал общественный порядок. 

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность судом признано его раскаяние в содеянном, а также он впервые привлекается к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие такого обстоятельства, отягчающего ответственность, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в общественном месте, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по 

<

адрес> л/с 

<

***> 314 231 160); ИНН – 

<

***>; номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; наименование банка ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>; БИК – 048 209 001; код бюджетной классификации – 188 116 900 400 400 00140; код ОКАТО – 824 08000000. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.