Дело № 5-1231/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 09 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 8.12 КоАП РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, признала полностью, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Потерпевшая ФИО4подтвердила, что ФИО1 принесла извинения, загладила причиненный вред, просит не лишать права управлять транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 09 часов 10 минут по 

<

адрес>, на придомовой территории неустановленный водитель на неустановленной автомашине, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящего пешехода ФИО4, в результате ДТП травму получил пешеход;

копия рапорта группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ;

телефонограммой № из СМП, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: ЧМТ, закрытый перелом костей носа; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелись повреждения: 

<

...>. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок, указанный в определении, и причинены: - 

<

...> – мог возникнуть как в результате отрывного механизма травмы, при резком сокращении мышц плечевого пояса (надостная, подостная, малая круговая), например, при падении, так и в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета; 

<

...> – в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого предмета. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что она, управляя автомашиной, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода ФИО4 После ДТП она вышла из автомашины для оказания помощи пострадавшей. По приезду СМП она проследовала в больницу за каретой СМП.

Из объяснений ФИО4 следует, что во дворе дома на нее совершила наезд автомашина, двигавшаяся задним ходом. После ДТП водитель автомашины подошла ко ней, дождалась приезда СМП и проследовала за ней в ВКБ-2. На протяжении всего лечения водитель оказывала ей материальную помощь.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушила требования, предусмотренные п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова