№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Сердюка Н.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 04.07.2013 Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, 18.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц (судимость погашена 20.09.2019);

- 16.12.2013 Костомукшским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2013, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с приговорами от 02.10.2012 и 04.07.2013 назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы (судимость погашена 20.09.2019);

- 30.09.2015 Кемским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытого срока по приговору от 16.12.2013 - к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20.09.2016 по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06.09.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня (судимость погашена 20.09.2019);

- 19.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 г.ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2017 по отбытии срока;

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО3 (с учетом изменений, внесенных постановлением Костомукого городского суда РК от 18.09.2018) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 12.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц (неотбытый срок лишения свободы составляет 10 месяцев, необытый срок дополнительного наказания 1 год 03 месяца 16 дней),

- 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок составляет 7 месяцев 29 дней);

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 09.05.2019 с 21:00 до 21:30 час. в квартире №номер дома №номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны МВ.., взял со стеллажа в прихожей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № номер на имя последней, после чего вопреки ее воле, зная пин-код карты, с 22:10 до 22:40 час. 09.05.2019 обналичил с ее помощью и банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 14 по ул.Калевала в г.Костомукша, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №номер принадлежащие МВ. 30000 руб., а 10.05.2019 с 03:20 до 03:50 час. с помощью того же банкомата 5000 руб., распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО2, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились, МВ. просила о снисхождении к своему сыну.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением той извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В связи с тем, что на момент совершения преступления ФИО2 имел судимости по приговорам от 04.07.2013, 16.12.2013, 30.09.2015 за умышленные преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Поскольку доказательств того, что преступление было вызвано исключительно нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, данное обстоятельство, с учетом наличия в действиях Лесонена корыстных побуждений, не признается судом отягчающим его наказание.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту работы удовлетворительно, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, страдает двумя хроническими заболеваниями. 

Поведение подсудимого в судебном разбирательстве, отсутствие сведений о его учетах у психиатров, наркологов, позволяют суду сделать вывод о вменяемости Лесонена, подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Лесонена, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, ходатайство потерпевшей о снисхождении, судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался 04.07.2013, 16.12.2013, 30.09.2015, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных этими приговорами, оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что только оно может быть назначено в силу ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что к Лесонену не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, а наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми его срок не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Лесонену дополнительные наказания, поскольку срок лишения свободы, вид исправительного учреждения, где он будет его отбывать, являются достаточными для его исправления, приходя при этом к выводу о невозможности замены основного наказания принудительными работами.

Поскольку умышленное тяжкое преступление Лесонен совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором от 13.08.2018, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 13.08.2018, после чего окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания и наказания, назначенного приговором от 31.05.2019, принимая во внимание при этом разъяснения, данные Верховным Судом РФ в абз.3 п.53 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.08.2018 в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ подлежит полному присоединению к основному наказанию, назначаемому по правилам ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что Лесонен осуждается за тяжкое преступление, совершенное в период, когда считался трижды судимым за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, основное наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Учитывая, что Лесонен осуждается к реальному лишению свободы, достаточных факторов, удерживающих его по месту жительства, не имеет, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 13.08.2018 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от 13.08.2018 и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 03 месяца 16 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в соответствии со ст.70 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО3 от 31.05.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 03 месяца 16 дней, с отбыванием лишения свободы в колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив эту меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 31.05.2019 с 31.05.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 2 компакт-диска - хранить при уголовном деле; 

- телефон, 2 банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей МВ.., оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов