...

Уголовное дело № 1-43/2021

УИД:16RS0040-01-2020-005442-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

представителя потерпевшего 

ФИО7, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего директором ООО «Агротехкомплект», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь единоличным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Агротехкомплект» (далее – ООО «Агротехкомплект»), ИНН 

<

***>, созданного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, то есть являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в данной коммерческой организации, исполняя гражданско-правовой договор №от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре муниципальных контрактов (договоров) за № от ДД.ММ.ГГГГ между ним как подрядчиком и директором ООО «Агротехкомплект» и заказчиком Муниципальным бюджетным учреждением (далее – МБУ) «Департамент по строительству и инфраструктурному развитию Зеленодольского муниципального района» в лице руководителя Свидетель №7, предметом которого являлось выполнение работ по содержанию и ремонту биотермической ямы в д. Косяково Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, подчинил свою деятельность в должности директора ООО «Агротехкомплект» извлечению выгод и преимуществ для себя и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 157 162 рубля 34 копейки, выделенных из бюджета Зеленодольского муниципального района за счет предоставленных субвенций из бюджета Республики Татарстан на реализацию государственных полномочий на содержание сибиреязвенных скотомогильников и биотермических ям, расположенных на территории Зеленодольского муниципального района, в соответствии с Законом Республики Татарстан №-ЗРТ от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными», которые были предоставлены МБУ «Департамент по строительству и инфраструктурному развитию Зеленодольского муниципального района» в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания согласно Постановлению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан «Об осуществлении государственных полномочий в Зеленодольском муниципальном районе» на выполнение работ по вышеуказанному гражданско-правовому договору, посредством невыполнения работ в полном объеме и путем предоставления подложных актов о приемке выполненных работ по вышеуказанному гражданско-правовому договору, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о завышенных объемах выполненных работ, чем причинил Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан материальный ущерб на сумму в сумме 157 162 рубля 34 копейки, то есть ФИО3 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий подсудимого ФИО3 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, с чем суд соглашается.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим. Причиненный материальный вред полностью загладил.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету № ООО «Агротехкомплект» (ИНН 

<

***>) в форме электронного документа, документы на строительные материалы, изъятые в ходе выемки у ФИО3, акт о приемке выполненных работ формы №КС-2 №1 без даты по договору подряда (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание и ремонт биотермической ямы в д. Косяково ФИО6 ЗМР РТ на сумму 636 040,34 руб., изъятый в ходе выемки у ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела; документы, изъятые в ходе выемки в МБУ «Департамент по строительству и инфраструктурному развитию Зеленодольского муниципального района», документы, изъятые в ходе обыска в МКУ «Дирекция муниципального заказа Зеленодольского муниципального района», документы, изъятые в ходе выемки в МУП «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района», документы, изъятые в ходе выемки в Территориальном отделении Департамента Казначейства Министерства финансов Республики Татарстан Зеленодольского района и г. Зеленодольска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности; учредительные документы ООО «Агротехкомплект», изъятые в ходе выемки у ФИО3, находящиеся на хранении у ФИО3, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО3

Арест, наложенный на имущество ФИО3: холодильный ларь марки «ПОЗиС», телевизор марки «Samsung», микроволновую печь марки «Samsung», холодильник марки «LG», стиральную машину марки «Indesit», телевизор марки «Samsung», домашний кинотеатр марки «Cameron» - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий