Дело №1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-198/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале, расположенном на первом этаже магазина «Супер Эконом» по адресу: 

<

...>, увидела на коробке от обуви, стоявшей на стеллаже с домашними тапками, мобильный телефон – смартфон «Redmi Note 8 Neptune Blue» в чехле красного цвета. В результате этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 июня 2023 года в 14 часов 38 минут, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, едйствуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, находясь в торгом зале, расположенном на первом этаже магазина «Супер Эконом» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из магазина и не могла видеть преступных действий ФИО1, путем свободного доступа взяла с картонной коробки от обуви, которая находилось на стеллаже в вышеуказанном торговом зале, мобильный телефон – смартфон «Redmi Note 8 Neptune Blue» с находящейся в нем картой памяти объемом 4 Gb, входящей в общую стоимость мобильного телефона стоимостью 10000 руб., находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности для потерпевшей Потерпевший №1, на счету которой на момент хищения денежных средств не было, в чехле красного цвета, стоимостью 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, положив вышеуказанный мобильный телефон в находящуюся при ней сумку, покинула магазин, тем самым тайно похитила мобильный телефон «Redmi Note 8 Neptune Blue» в чехле, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Самохин В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.128, 129, 131), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.125, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, выразившиеся в возмещении причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Объяснения ФИО1 от 04 июля 2023 года (т.1 л.д.47), данные ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщает об обстоятельствах совершения ею преступления, фактически изобличая себя в его совершении, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраста, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН 

<

***> КПП 712801001

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с 

<

***> р/сч 

<

***>

БИК 017003983 ОКТМО 70628101 

к/сч 40102810445370000059 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- видеозапись на DVD-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 5.12.2023