Дело № 2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Ш. и А. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее по тексту ООО «Страховая компания «СДС») обратилось в суд с названным иском к А. и Ш., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине А., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло ДТП в результате которого погиб К.., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>.

Истец указал, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» которая произвела выплату страхового возмещения в размере 158333,34 руб. в пользу потерпевшей К. 

Истец отразил, что в момент ДТП А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. 

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, у него имеется наследник - родная сестра - Ш., сведениями о других наследниках страховая компания не располагает. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 158333,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4367 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК к участию в деле в качестве соответчика была привлечена А., обратившаяся за принятием наследства (л.д.98). 

Представитель истца и ответчик Ш., в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик А. возражала относительно заявленных требований, указав, что она является матерью А., после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ей положены страховые выплаты в связи с несчастным случаем, однако таковых не имелось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Какого – либо имущества у сына при жизни не имелось, транспортное средство, на котором совершил ДТП, принадлежало его сестре - Ш. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя легковым автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, двигаясь по участку автодороги «Кулунда-Табуны» на 342 км. указанной дороги грубо нарушил требования ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением К. 

В результате указанного ДТП, А., а также водитель автомобиля 

<

данные изъяты> К. и находившийся в данном автомобиле пассажир К. погибли на месте ДТП. В возбуждении уголовного дела в отношении А. было отказано в связи с его смертью. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» (л.д.113), которая как страховщик лица, виновного в ДТП, произвело выплату возмещения вреда жизнью и здоровья по ОСАГО потерпевшей К. в размере 158 333, 34 руб. (л.д. 9-13) после чего страховая компания обратилась в суд с настоящим иском к предполагаемым наследникам А. о взыскании с них в порядке регресса соответствующих убытков.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

По делу установлено, что виновник ДТП А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.88). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из возмещения вреда в рассматриваемом случае, смертью А. не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед страховщиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как пояснила в судебном заседании А., Ш. является её дочерью и сестрой А., при этом за принятием наследства Ш. не обращалась, а поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу. 

По сообщению начальника РЭО ГИБДД, на имя А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.96).

Согласно ответу Славгородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива за А., объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.93). 

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено нотариусом Славгородского нотариального округа З. (л.д.108).

В ответе на запрос суда нотариус З. сообщила, что указанное наследственное дело заведено по заявлению наследника – матери наследодателя А., однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, поскольку наследственное имущество не было обнаружено (л.д.110), указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом, исследованным судом (л.д.76-86).

Таким образом, по делу не установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти А. 

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в удовлетворении иска к Ш. и А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в удовлетворении иска к Ш. и А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года. 

Председательствующий С.И. Косых