Дело № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Головниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 г. по состоянию на 05.11.2019 включительно в размере 273 177,25 руб., в том числе: основной долг 249 820,6 руб., проценты в размере 2 662,5 руб., неустойка в размере 20 694,15 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 931,77 руб. 

В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 04.12.2013 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 327 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячного одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка заемщик не исполнил. 

По состоянию на 05.11.2019 года включительно задолженность по кредитному договору составляет – 273 177,25 рублей, в том числе основной долг – 249820,6 руб., проценты за пользование кредитом – 2 662,5 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 7 088,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 13 606,12 руб. 

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 04.12.2013 г. по 05.11.2019 г.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка, в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Письма получены ФИО3, ФИО1 Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.12.2019 г. ФИО2 с 05.11.2016 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал потребительский кредит ФИО2 на основании кредитного договора № от 04.12.2013 г. в сумме 327 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 33-38).Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 05.11.2019 г. составляет 273177,25 руб., в том числе: основной долг – 249820,60 руб., проценты – 2662,50 руб., неустойка – 20694,15 руб. (л.д. 53).В судебном заседании обозрено дело № 2-1361/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, 02.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 г. в размере 292 269,03 руб., в т.ч. основной долг – 249820,60 руб., по процентам 21754,28 руб., неустойка по процентам 7008,03 руб., неустойка по основной задолженности 13 606,12 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 3 061,35 руб. Определением мирового судьи от 06.03.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 59). Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита (л.д. 40). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 53-57).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 04.03.2016 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 61). 

Ответчику при заключении кредитного договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.11.2019 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 273 177 рублей 25 копеек.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 931,77 руб. (л.д. 10-11). 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 года по состоянию на 05.11.2019 включительно в размере 273 177 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в сумме 249 820 рублей 60 копеек, проценты в размере 2662 рубля 50 копеек, неустойку в размере 20 694 рубля 15 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 931 рубль 77 копеек; всего - 279 109 рублей 02 копейки (двести семьдесят девять тысяч сто девять рублей две копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 05.02.2020.

Судья Л.А. Пищикова