Дело № 2-97/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000089-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 14 мая 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А., 

при секретаре Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59156,89 руб. под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплатыначисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 30659,3 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 130287,72 руб., в т. ч. 49801,07 руб. – просроченная ссуда; 21958,25 руб. – просроченные проценты; 30246,48 руб. проценты по просроченной ссуде; 12283,06 руб. – неустойка по ссудному договору; 15998,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по договору. Данное требование ответчиком выполнено не было, чем продолжается нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Впоследствии ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. С учетом этого банк, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика 18093,68 руб., в т. ч. 10453,73 руб. – сумма основного долга; 855,71 руб. – сумма процентов, 6269,12 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде; 515,12 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал, представив заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093,68 руб., в т. ч. 10453,73 руб. – сумма основного долга; 855,71 руб. – сумма процентов, 6269,12 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде; 515,12 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 723,75 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3082 руб., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. А. Костырченко