Дело № 2-7058/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

26 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северные окна» о расторжении договора на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северные окна» о расторжении договора № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля от ** ** **, взыскании авансового платежа в размере 30991,90руб., неустойки в размере 31921,65руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, уплаченные в счет оплаты по договору, не возвратил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Северные окна» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 /заказчик/ заключил с ООО «Северные окна» /изготовитель/ договор № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля. 

Пунктом 3.1 договора, стоимость работ определена в размере .... Оплата работ производится покупателем в размере .... (в т.ч. .... за проведение операции по терминалу).

Согласно п. 4.1 договора, выполнение работ в течение ** ** ** дней, при условии оплаты.

ФИО1 внес предоплату в размере ...., что подтверждается квитанцией № ... о ** ** **

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении договора № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля от ** ** **, и взыскании авансового платежа в размере ...., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

** ** ** ФИО1 обратился с претензией в ООО «Северные окна» о расторжении договора от ** ** **, и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере ...

Доказательств того, что ответчик ООО «Северные окна» исполнило в добровольном порядке требования потребителя суду не представлено.

Поскольку ответчиком требования ФИО1 не исполнены, следовательно, с ответчика ООО «Северные окна» подлежит взысканию неустойка. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** **, которая составляет ... 

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Северные окна» подлежит взыскать неустойку в размере ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Северные окна» в счет компенсации морального вреда ....

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «Северные окна» также следует взыскать сумму штрафа в размере ... которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Северные окна» о расторжении договора на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля от ** ** **, заключенный между ФИО1 и ООО «Северные окна».

Взыскать с ООО «Северные окна» в пользу ФИО1 30991,90руб., уплаченной в счет авансового платежа по договору № ... на изготовление и поставку светопрозрачных конструкций их ПВХ-профиля от ** ** **, неустойку в размере 30991,90руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 33491,90руб.

Взыскать с ООО «Северные окна» государственную пошлину в размере 2059,51руб. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -