РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 13.09.2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, под управлением Щ..

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, а его пассажиру Щ. – легкий вред здоровью.

На основании полиса обязательного страхования серии № *** от 20.01.2017 года, страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему Щ. страховое возмещение в размере 142 9995 руб., из которых 137 995 руб. – страховое возмещение за повреждение автомобиля, 5000 руб. – компенсация расходов на оплату услуг независимого эксперта, потерпевшей Щ. страховое возмещение за повреждение здоровья – 25250 руб..

В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП использовал транспортное средство 

<

данные изъяты> в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец считает что вред должен быть возмещен причинителем вреда на основании ст.14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в сумме 4564 руб.90 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Г. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления ему заказного письма с уведомлением по месту его жительства и регистрации. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возращено оператором почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения», как и на предыдущее судебное заседание.

Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебное извещение, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 13 сентября 2017 года в 9 час.45 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № *** № ***, на регулируемом перекрестке улиц Ленина – В. ФИО2 г.Железногорска Курской области в нарушение п.п.9,7, 10.1 ПДД РФ двигался со средней скоростью 94,78 км/час, при установленном ограничении 60 км/час, пересек горизонтальную разметку 1.1., выехав из строго обозначенной полосы движения и продолжил движение в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, под управлением Щ., в котором находился пассажир Щ.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением Щ. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № *** от 22.11.2017 года, по признаку кратковременного здоровья на срок не менее 21 суток, а автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий на праве собственности Щ. – механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалом о ДТП, справкой о ДТП от 13.09.2017 года, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в административном материале.

Согласно экспертному заключению ИП У. от 16.04.2018 года № *** материальный ущерб, причиненный потерпевшему Щ. в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> за вычетом годных составил 137 995 рублей. 

За проведение независимой экспертизы Щ. заплатил ИП У. -= 5000 руб., что подтверждается копией квитанции к договору № ***.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер Е № *** была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в настоящее время переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», на основании полиса обязательного страхования серии № *** от 20.01.2017 года.

ДТП, произошедшее 13.09.2018 года с участием водителя ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> собственником которой является Щ., было признано страховым случаем, и страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатила потерпевшему Щ. страховое возмещение в размере 142 9995 руб., из которых 137 995 руб. – страховое возмещение за повреждение автомобиля, 5000 руб. – компенсация расходов на оплату услуг независимого эксперта, потерпевшей Щ. страховое возмещение за повреждение здоровья – 25250 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 05.04.2018 года и 11.04.2018 года, платежным поручением № *** от 19.04.2018 г. № *** № *** от 26.04.2018 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченное потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страховому полису № *** № *** от 20.01.2017 года страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 21.01.2017 года по 20.07.2017 года ( 6 месяцев).

Указанный страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования, а следовательно он в силу вышеприведенных норм закона должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 142 995 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля, 25 250 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, 4564 рублей 90 копеек - расходы по госпошлине, а всего 172 809 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года. 

Председательствующий Т.В. Галкина