Дело № 2-499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Капитал-Благовещенск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.03.2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 30 000руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2% в день. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнила, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб. Проценты за пользование займом за период с 20.03.2015г. по 08.10.2015г. составляют 121800руб., из которых заемщиком оплачено 61817, 95руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 20.03.2015г. по 08.10.2015г. составляет 59982, 05руб. 30.06.2015 между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого истец принял, а ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме передал права требования по указанному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 59982, 05руб. за период с 20.03.2015г. по 08.10.2015г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910, 50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Капитал-Благовещенск» не явился, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила снизить сумму процентов.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

19.03.2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 30 000 руб., со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 22.03.2015г. 

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора денежного займа. 

Займ в размере 30 000 руб. получен ФИО1 19.03.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 19.03.2015г. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000руб.

Наличие задолженности по договору займа стороной ответчика не оспаривалось, документов о погашении задолженности по основному долгу, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30000руб нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами за период с 20.03.2015 г. по 08.10.2015 г. в сумме 59982, 05 руб., суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части периода с 23.03.2015г. по 08.10.2015 г., поскольку применение в этот период установленной договором ставки не соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока, на который заключался договор займа, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер установленной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на март 2015 года составлял 17,77 % годовых.

Таким образом, проценты по установленной договором ставке 2% в день (730% годовых) подлежат начислению только до установленного договором займа срока возврата суммы займа, т.е. за период с 20.03.2015 г. (со следующего дня после получения суммы займа) по 22.03.2015г. и составят 600руб. (30000 руб. х 2%/100). 

В остальной заявленный в иске период с 23.03.2015г. по 08.10.2015г. проценты за пользование суммой займа подлежат начислению по ставке 17,77% годовых и составят 29065 руб. (30000руб. х 17,77% / 365 /100 х 199 дней)).

Соответственно, всего за период с 20.03.2015 г. по 08.10.2015г. проценты за пользование суммой займа составят 29665руб.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком ФИО1 оплачены денежные средства в сумме 61 817, 95руб. в счет оплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 59982, 05руб., так как фактически указанная задолженность отсутствует. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее Кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору цессии от 30.06.2015г. ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) передает ООО «Капитал-Благовещенск» (цессионарий) права (требования), принадлежащие цеденту.

Как следует из выписки из приложения № 1 к указанному договору, должником является ФИО1, договор займа № ... от 19.03.2015г.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал-Благовещенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 16.05.2018г. 

Судья подпись Тараник А.Ю.