Дело № 1-140/2025 УИД 52RS0006-01-2025-000230-69 КОПИЯ

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей - Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С. и помощника Нижегородского транспортного прокурора Тутаева Е.К.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Мотаева А.В., Никитина Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - 11.12.2024, 12.12.2024, с 13.12.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2024 не позднее 09 часов 51 минуты, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

адрес>, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, реализуя который в указанное время и месте, действуя умышленно, используя техническое средство связи - сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4» IMEI1 - №, IMEI2 - № с сим-картой ПАО «Т2» абонентский номер №, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» мобильного приложения «Telegram» приискал наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и посредством обмена сообщениями в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным лицом, осуществлявшим деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, о приобретении у данного лица наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

После этого, 11.12.2024 в период времени с 10 часов 16 минут до 12 часов 14 минут, ФИО1, находясь по указанному месту своего проживания, получив от неустановленного лица информацию о необходимости оплаты заказанного наркотического средства, используя систему быстрых платежей в приложении мобильного банка АО «ТБАНК», установленном на техническом устройстве - мобильном телефоне марки «SamsungGalaxyJ4» IMEI1 - №, IMEI2 - №, осуществил два безналичных платежных перевода денежных средств в общей сумме 26 355 рублей неустановленному лицу на расчётный счёт банковской карты №, выпущенной в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счёт оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица сведения (фотоизображения и координаты) о месте нахождения «тайника» с «закладкой» наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Далее, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 40 минут 11.12.2024, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с «закладкой» наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода (по координатам местности «

<

данные изъяты> северной широты» и «

<

данные изъяты> восточной долготы»), где возле сломленного дерева в снегу обнаружил «тайник», из которого забрал «закладку» в виде комка пластилина коричневого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с объектом в виде кристаллов и порошком белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 5,11 грамм в крупном размере и с этого момента стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного потребления.

11.12.2024 около 13 часов 40 минут сотрудниками полиции, вблизи д

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода на перегоне железнодорожных станций «Кооперативная - Светлоярская», ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода.

11.12.2024 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в здании железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, в служебном помещении полиции расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2 «А», сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из левого кармана надетых на нём джинс был обнаружен и изъят комок пластилина коричневого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился аналогичный пакетик с объектом в виде кристаллов и порошком белого цвета, который согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 12.12.2024 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 25.12.2024 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 5,11 грамм.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.061998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, содержащего в своем составе - метадон (фенадон, долофин), составляющая 5,11 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

Доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что на вопросы сотрудников полиции, которые его остановили за переход железнодорожных путей в неустановленном месте, о наличии при нём запрещённых к свободному обороту наркотических веществ, ответил положительно и сообщил им, где именно в одетой на нём одежде лежат наркотические средства. В последствии сообщил сотрудникам полиции почему осуществил именно два платежа в целях покупки наркотических средств, каким образом произвёл оплату и в дальнейшем от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 12.12.2024, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-156, 164-169, 189-193) следует, что наркотические средства он употребил первый раз в 1995 году в компании друзей без чьего-либо принуждения. Наркотическое средство в основном он употребляет такие как «метадон». Данные наркотики он употребляет способом введением инъекций внутримышечно 1 раз в неделю. Наркозависимым себя считает. Наркотические средства он заказывает через сеть интернет в приложении «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>».11.12.2024 примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома он захотел потребить наркотическое средство. Он через принадлежавший ему сотовый телефон зашел в приложение «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «метадон» массой 5 граммов. При этом уточнил, что в данном магазине меньшего количества наркотического средства «метадон» не было и ему пришлось заказать вышеуказанную массу наркотика. После чего, он произвел оплату банковской картой, оформленной на его имя в банке АО «ТБанк», на банковские реквизиты, которые ему были отправлены в приложении Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>». После оплаты ему на телефон пришло смс подтверждение и фотографии с участком местности и координатами, а также фотография с уточняющими координатами участка местности. Далее он ввел в принадлежащий ему сотовый телефон координаты «тайника с закладкой» и направился за наркотиком. Далее, по приходу на место с «тайником закладкой», точное место назвать не смог, но, помнит, что это было место вблизи с гаражным массивом, он пошел за «закладкой». Найдя «тайник с закладкой» находящийся возле сломленного дерева в снежном покрове в спрессованном комке снега он обнаружил сверток в пластилине коричневого цвета, который он положил в левый передний карман надетых на него джинс. После чего, направился на остановку общественного транспорта. Далее, 11.12.2024 около 13 часов 40 минут при проходе по железнодорожным путям на перегоне станций «Кооперативная-Светлоярская» к нему подошло двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверение в развернутом виде и сообщили ему, что он совершил проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, что является административным правонарушением, после чего попросили его представиться и спросили где он живет. В ответ он представился и пояснил, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. После, чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества на территории РФ?». На данный вопрос он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «метадон». Далее он был сопровожден на железнодорожный вокзал г. Н.Новгорода для проведения личного досмотра. Затем, при проведении личного досмотра было приглашено двое мужчин, которые выступили в роли понятых. Далее, понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого лица, при проведении личного досмотра. Затем перед проведением досмотра ему разъяснили положения статьи 51 Конституции РФ, право на защитника, он данными правами воспользоваться не пожелал. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого кармана надетых на него джинс комок из пластилина коричневого цвета, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с контактной застежкой и красной полосой, в верхней части внутри которого находился аналогичный пакетик с веществом метадон (фенадон, долфин) упакованный в бумажный конверт, на котором была пояснительная надпись, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее из левого кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», упакованный в прозрачный полимерный файл пакет, на котором была пояснительная надпись, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же он уточнил, что сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие оставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. По предварительным результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в связи с чем на него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. При медицинском освидетельствовании в его анализах было обнаружено наркотическое средство - метадон. По данному факту пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через «тайник закладку», которую заказал в приложении Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» 03.12.2024. Употребил он у себя дома один. Тайник с закладкой он обнаружил в гаражном массиве в Сормовском районе г.Н.Новгорода, точное место назвать не смог, но сможет показать.Далее он был доставлен в Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте для дачи объяснения. Со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него оказано не было, все документы он подписывал добровольно.Он понимает, что незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 5,11 и хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия в ходе личного досмотра, и, что это влечет уголовную ответственность. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Все следственные действия проводились с ним с его согласия, без какого-либо физического и морального воздействия. 

Платёж за наркотическое средство «метадон» он осуществил с банковского счета АО «ТБанк» через установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung» приложение. Всего он осуществил два платежа. Общая сумма за наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составила 26 355 рублей. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того показал, что добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, где указал на конкретное место нахождения им заказанного через сеть «Интернет» наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.117), следует, что 11.12.2024 он совместно с сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте проводил рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений на территории оперативного обслуживания. 11.12.2024 около 13 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который осуществлял проход по железнодорожным путям перегона железнодорожных станций «Кооперативная- Светлоярская», расположенного вблизи 

<

адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода в неустановленном месте, а также находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (покраснение глаз, бледные кожные покровы, поведение не соответствует обстановке, расширенные зрачки). С целью предотвращения административного правонарушения он совместно с сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте подошли к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о том, что данный гражданин нарушил административный кодекс Российской Федерации, а именно ч. 5 ст. 11.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, попросили мужчину представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, было принято решение о задержании гражданина ФИО1. Далее, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. ФИО1 был сопровожден в служебное помещение, расположенное на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2. для проведения личного досмотра и набора материала об административном правонарушении. По прибытию в служебное помещение, с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, 11.12.2024, в левом кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят комок пластилина коричневого цвета, с находящимся внутри веществом. На ощупь содержимое данного комка не просматривалось. Вышеуказанный комок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть». Далее, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого был доставлен в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 120-122), следует, что 11.12.2024 он совместно с сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте проводил рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений на территории оперативного обслуживания. 11.12.2024 около 13 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который осуществлял проход по железнодорожным путям перегона железнодорожных станций «Кооперативная-Светлоярская», расположенного вблизи 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н.Новгорода в неустановленном месте, а также находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (покраснение глаз, бледные кожные покровы, поведение не соответствует обстановке, расширенные зрачки). С целью предотвращения административного правонарушения он совместно с сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о том, что данный гражданин нарушил административный кодекс Российской Федерации, а именно ч. 5 ст. 11.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, попросили мужчину представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, было принято решение о задержании гражданина ФИО1 К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. ФИО1 был сопровожден в служебное помещение, расположенное на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2. для проведения личного досмотра и набора материала об административном правонарушении. По прибытию в служебное помещение, для проведения личного досмотра было приглашено двое понятых мужского пола которым он разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ, которые им были понятны, а также процедуру проведения личного досмотра. Затем он разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1, а также право на защиту. Задержанный ФИО1 данным правом воспользоваться не пожелал. После чего, ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы (оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества)?» На что ФИО1 ответил: «имею наркотическое вещество». 11.12.2024 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр в отношении ФИО1 в ходе которого в левом кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят комок пластилина коричневого цвета с находящимся внутри веществом, на ощупь содержимое данного комка не просматривалось. Вышеуказанный комок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть». ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого был доставлен в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, а конверт с комком пластилина коричневого цвета с находящимся внутри веществом, был у него изъят следователем Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте. При проведении личного досмотра, задержанного ФИО1 проводилась видео фиксация, а именно использовался дозор №. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается помимо показаний подсудимого и свидетелей, также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2024 полицейского 1 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Свидетель №1, согласно которого им совместно с сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте 11.12.2024 около 13 часов 40 минут вблизи 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода на перегоне железнодорожных станций «Кооперативная - Светлоярская», был выявлен гражданин ФИО1 В ходе проведения процедуры личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят из левого кармана джинс комок пластилина коричневого цвета, с веществом, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4» (1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от 11.12.2024 и приложение к нему, согласно которому, полицейским 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 11.12.2024 в служебном помещении полиции железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из левого кармана джинс комок пластилина коричневого цвета, с веществом, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4» (т. 1 л.д.17-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.12.2024, в соответствии с которым у ФИО1 в моче обнаружено наркотическое средство метадон (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024 и приложение к нему, согласно которого у полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 изъят бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём комком пластилина и полимерный файл пакет, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Samsung GalaxyJ4», изъятыми в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 от 11.12.2024 (т. 1 л.д. 23-29);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 12.12.2024, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 г от представленного обьекта, остаток составляет 5,11 г.

После проведения исследования остаток вещества в целях сохранности переупакован в новый полимерный пакетик с контактной застежкой и помещен в первоначальный конверт, первоначальная упаковка (фрагменты пластилина, полимерной липкой ленты синего цвета, поллимерные пакетики) - в новый бумажный конверт. Конверты заклеены бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста, выполнившего исследование, и двумя оттисками простой круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * Экспертно-криминалистический центр * Для пакетов № 1» (т.1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от 25.12.2024, согласно выводам которого: представленные на экспертизу объект в виде кристаллов и порошка белого цвета массой 5,08 г в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Примечание: при исследовании было израсходовано 0,15 г от представленного объекта; остаток объекта исследования составил 4,93 г. (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри которого находятся прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой синего цвета с объектом в виде кристаллов и порошка белого цвета - наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 4,93 грамм; бумажный конверт внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты пластилина коричневого цвета (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2025 и приложение к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки SamsungGalaxyJ4» IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» («Т2») с абонентским номером №, согласно которого в приложении «Галерея», обнаружено фотоизображение участка местности с пояснением и координатами «

<

данные изъяты> северной широты» и «

<

данные изъяты> восточной долготы» места нахождения «тайника» с «закладкой» наркотического средства, квитанция об оплате, а также приложение «

<

данные изъяты>» с имеющийся информацией о работе с чатами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, и диалоги о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 86-112);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 14.01.2025 и приложение к нему (т. 1 л.д. 170-180), согласно которого обвиняемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 83 метров от дома 

<

данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода (по координатам местности «

<

данные изъяты> северной широты» и «

<

данные изъяты> восточной долготы»), где возле сломленного дерева в снегу обнаружил «тайник», из которого забрал «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

Вещественными доказательствами:

- объектом в виде кристаллов и порошка белого цвета - наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 4,93 грамм; 

- двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, фрагментами пластилина коричневого цвета (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.64-66, 67-68, 69);

- мобильным телефоном марки «SamsungGalaxyJ4» IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» («Т2») с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-114, 115,116).

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Судом не установлено сведений о наличии у свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО3 оснований для оговора подсудимого ФИО1

Исследованные судом показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №1 и ФИО3 суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашённых показаний свидетелей стороны обвинения Свидетель №1 и ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Добровольность дачи ими оглашенных показаний и соблюдение законной процедуры их получения сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные судом и указанные в описательно-мотивировочной части приговора письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО1, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суд, оценивая показания ФИО1, признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса ФИО1 не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст. 75 УПК РФ, влекущих признание протоколов допроса ФИО1 в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно незаконно приобрёл путём находки и в дальнейшем хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое ФИО1 противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.С момента начала хранения до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции прошло значительное количество времени.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.061998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления - метадон (фенадон, долофин), массой 5,11 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

С учётом изложенного и вышеприведенных доказательств, суд признает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Психиатрической больницы № 2» от 14.01.2025 № (т. 1 л.д. 234-236): у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены клинические признаки психического расстройства в форме- Синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление (в предохроняющих условиях). Средняя стадия. (МКБ 10F 11.212). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэксперементного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого им преступления, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, в том числе наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья и материальное положение близких ему людей, в том числе ряд хронических заболевание его матери, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также личность виновного: который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковыми уполномоченными по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства председателем правления характеризуется только с положительной стороны (т. 2 л.д. 3).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения. Причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и незаконным приобретением и хранением наркотических средств, судом не установлено.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО1, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений. С учётом изложенного мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» с сим картой, принадлежащий ФИО1 и используемый им для совершения преступления, подлежит конфискации.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив ФИО1 из-под стражи.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 4,93 грамма и упаковочный материал к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 64-69) - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» с сим картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 113-116) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук

Подлинник приговора подшит и хранится в материалах уголовного дела № 1-140/2025 УИД 52RS0006-01-2025-000230-69 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода. 

Копия верна.

Судья А.К. Мазурук