Дело №2-553/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ»» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 488 ООО руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщик ФИО3 умер ..., перечисления по погашению кредита прекратились ..., денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составляет 213 678,97 рублей, в том числе: О рублей - неустойка; 26 051 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 187 627 руб. 71 коп. - просроченный основной долг.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ... в размере 213 678,97 рублей, в том числе: О рублей - неустойка, начисленная до ...; 26 051 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 187 627 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,79 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Определением суда от ... в качестве соответчиков относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5

Определением суда от ... в качестве соответчика относительно предмета спора привлечена ООО «Страховая компания КАРДИФ». 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания. В своем отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признают, просят в их удовлетворении отказать. Указав, на основании личного заявления ФИО3 был включен в групповой Договор страхования от несчастных случае и болезней №УРАЛ КСЖ от .... Согласно договору страхования и заявлению от ... ПАО «Сбербанк России», является страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования. ... произошло событие, имеющее признаки страхового случая – смерть застрахованного лица. ПАО «Сбербанк России» являясь выгодоприобретателем по договору страхования обратилось в ООО «СК Кардиф» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК Кардиф» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с условиями Договора страхования, произошедшее событие не является страховым случаем, если оно наступило в результате заболевания имевшегося у застрахованного лица до заключения договора страхования. Отказ истцу был направлен .... 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном исковые требования признали частично. Указав, что ФИО5 является наследником по закону после смерти отца ФИО3. По наследству ей перешло два автомобиля: ВАЗ 21150 стоимостью 34000 рублей, и автомобиль Хундай Solaris стоимостью 400000 рублей. Однако, автомобиль марки Хундай Solaris находится в залоге банка ООО «Сетелем Банк» ввиду чего считают, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в сумме 34000 рублей, то есть в сумме фактически принятого наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора №... от ... ФИО3 получил в банке кредит в сумме 488 ООО рублей под 16,5 % годовых на срок до 60 месяцев, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Выполнение обязательств банком перед заемщиком на указанную денежную сумму подтверждается мемориальным ордером №... от ....

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Судом установлено, что согласно расчета истца по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ... составляет 213 678,97 рублей, в том числе: О рублей - неустойка; 26 051 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 187 627 руб. 71 коп. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ... отделом ЗАГС г.Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответа ООО « СК Кардиф» на основании полученного заявления о наступлении страхового события застрахованным лицом ФИО3 и копий документов по событию (смерть застрахованного лица ...) установлено, что оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно наследственного дела №... ФИО3 умершего ... наследником по закону является дочь ФИО, которая приняла наследство в виде автомобилей марки: ВАЗ 21150, 2006 года выпуска согласно оценки стоимость которого составила 34000 рублей, Хундай Solaris, 2014 года выпуска согласно оценки стоимость которого составила 400000 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Из справки миграционного пункта Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье от ... №... следует, что совместно с умершим ФИО3 по адресу: РБ, 

<

...> ..., были зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время следующие граждане: ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.р., ФИО2, ... г.р., ФИО1, ... г.р.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ... брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ..., то есть до смерти ФИО3.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Часть 1 ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100918640 от ... между ФИО3 и ООО «Сетелем Банк» ФИО3 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства марки Хундай Solaris, 2014 года выпуска в сумме 401800 рублей сроком на 60 месяцев под 16.07% годовых, согласно п. 10,11 договора заемщиком по договору обеспечено предоставлением в залог кредитору автотранспортного средства Хундай Solaris, 2014 года выпуска. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Следовательно, автомобиль Хундай Solaris, 2014 года выпуска в наследственную массу после смерти ФИО3 входит, но при этом, находится в залоге у другого кредитора – ООО «Сетелем Банк», который имеет право на первоочередное удовлетворение его требований за счет указанного наследственного имущества, а значит за счет указанного имущества не могут быть удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку у ООО «Сетелем Банк» имеются преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, из которой возможно удовлетворение интересов кредитора ПАО «Сбербанк России» по настоящему иску составляет 34000 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО3 имущества - автомобиля ВАЗ 21150, 2006 года выпуска стоимостью 34000 рублей, составляет менее требуемой суммы задолженности 213 678,97 руб., в связи с чем ответчик ФИО5 ответственность по долгам наследодателя на сумму 34000 рублей - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца 34000 руб., чем частично удовлетворяет требования истца о взыскании в пользу банка из стоимости наследственного имущества ФИО3, суммы задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ....

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками как наследниками умершего не исполняются, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО5 исходя из суммы удовлетворенных требований 34000 руб. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, к ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ»» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 34000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1220 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие ЗАТО в г. Межгорье в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья А.И. Будакова