Дело № 2-525/2021

УИД 22RS0053-01-2021-000189-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О. Г., 

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в размере 26585 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 997 руб. 56 коп. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 68924 руб. 45 коп. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер>. Предполагаемыми наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 26585 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что наследником умершего заемщика не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту пребывания: 

<

адрес>. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. 

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась заявлением (офертой) в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в рамках продукта «Кредитная карта».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

номер> с лимитом кредитования 15000 руб. под 29% годовых на 36 месяцев. Заемщику был открыт банковский счет и выдана расчетная карта с установленным лимитом задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, ежемесячными минимальными обязательными платежами 1500 руб.

Как следует из выписки по счету, погашение кредита осуществлялось заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактических платежей за период кредитования составила 62637 руб. 17 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 26585 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг - 14920 руб. 31 коп., просроченные проценты - 2698 руб. 27 коп., неустойка по уплате процентов – 7286 руб. 86 коп., страховая премия – 780 руб., комиссии - 900 руб. 

По сведениям нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 

<

номер>. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери умершей – ФИО5, ФИО6, ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1, ФИО6, ФИО5, в 1/3 доле каждой, на следующее имущество: денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении 8644/0480 ОАО «Сбербанк России» на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> в суммах согласно сберегательным книжкам; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, наследниками ФИО3, принявшими наследство, является ФИО1, ФИО6, ФИО5, к которым перешли обязанности по исполнению договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, и которые отвечают перед кредитором по долгу наследодателя в солидарном порядке. 

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец предъявил требования к ФИО1, ФИО2

По данным Росреестра кадастровая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, а именно 1/12 доля в праве собственности на земельный участок и 1/12 доля в праве собственности на жилой дом, на день открытия наследства составляет 45138 руб. 42 коп.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в связи с чем суд считает возможным исчислить рыночную стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Причитающаяся ФИО1 сумма денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», составляет 2147 руб. 23 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенному с ФИО3, в общем размере 26585 руб. 44 коп.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат ввиду того, что наследство после смерти ФИО3 он не принимал, наследником не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997 руб. 56 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по долгу наследодателя ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26585 руб. 44 коп., а также судебные расходы в размере 997 руб. 56 коп.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.